排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的:评价体外同步直流电复律治疗异位性快速性心律失常(心室颤动除外)的效果及安全性。方法:对2007年7月~2011年6月接受体外同步直流电复律治疗的21例患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均伴有血流动力学障碍,其中阵发性室性心动过速(简称室速)8例,室上性心动过速(简称室上速)5例,预激合并心房颤动(简称房颤)4例,单纯房颤4例。所有患者心律失常发生时间小于48 h。使用双向波电复律机,能量分别给予70~100J,选择同步电复律,年龄>60岁或基础病复杂者先床旁临时起搏后再复律。复律后持续心电24h监测,随访30d。结果:19例70 J一次电复律成功,2例室速者70 J后复律未成功,第二次改为100 J复律成功,血流动力学障碍纠正。复律心电24 h监测,并随访30 d,1例房颤者复发,未发生栓塞及死亡事件。结论:体外同步直流电复律疗效迅速而安全,并发症发生率低。对于年龄超过60岁或基础病复杂者,先床旁临时起搏再电复律,可降低电复律致缓慢性心律失常的副作用,提高其安全性。 相似文献
2.
目的探讨心肌缺血负荷对冠状动脉狭窄程度的评估价值。方法选取内蒙古医科大学附属医院2016年6月至2018年6月收治的120例疑似冠心病患者作为研究对象,均进行冠状动脉造影和十二导联动态心电图检查,根据冠状动脉狭窄程度分为3组,甲组(狭窄70%～99%)32例,乙组(狭窄≥50%～70%)40例,丙组(狭窄50%)48例。利用动态心电图评估各组患者24h心肌缺血负荷、24h心肌缺血发作次数、24h心肌缺血时间,探讨心肌缺血负荷对冠状动脉狭窄程度的评估价值。结果甲组24h心肌缺血时间[(49.8±4.6)min]明显长于乙组[(27.1±6.3)min]和丙组[(12.9±2.1)min],乙组又明显长于丙组,差异均有统计学意义(P0.05);甲组24h心肌缺血发作次数[(8.5±0.8)次]明显多于乙组[(3.7±0.3)次]和丙组[(1.5±0.5)次],乙组又明显多于丙组,差异均有统计学意义(P0.05);甲组24h心肌缺血负荷[(56.7±10.8)(mm·min)/24h]明显高于乙组[(37.5±11.2)(mm·min)/24h]和丙组[(23.6±6.7)(mm·min)/24h],乙组又明显高于丙组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论心肌缺血发作越频繁,时间越长,心肌缺血负荷越重,冠状动脉狭窄程度也越严重。 相似文献
1