排序方式: 共有24条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
现代脾脏研究证明,脾脏并非是可以随意切除的器官,其拥有储血及造血、滤血及毁血、免疫、免疫调控、合成凝血因子、吞噬疟原虫、抗肿瘤等多种功能[1],当前"保留脾"的理念已广泛被临床医护人员接受。脾破裂非手术治疗的指征[2]:CT或B超证实脾损伤Ⅰ~Ⅲ级;非老年患者(年龄<55岁); 相似文献
2.
目的探讨共情护理对脊髓损伤伴瘫痪患者负面情绪及希望水平的影响。方法选取收治的脊髓损伤伴瘫痪患者82例,随机分为观察组与对照组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上加用共情护理。比较两组患者护理干预前后的负面情绪和希望水平。结果干预后两组患者SAS、SDS评分均较干预前降低(均P〈0.05),HHI较干预前升高(P〈0.05);干预后观察组SAS及SDS评分均低于对照组(P〈0.05);观察组HHI总分及T、P、I评分均高于对照组(均P〈0.05)。结论共情护理在一定程度上可以减轻脊髓损伤伴瘫痪患者的负面情绪,提高患者的希望水平。 相似文献
3.
了解护理实习生职业自我效能及其与大学期间参加社团经历的相关性,为医疗单位或护理教育单位开展精准性的护理教育提供理论参考.方法 选取安徽省2所综合性三级甲等医院(中国科学技术大学附属第一医院和安徽医科大学第一附属医院)的临床护理实习生339名,采用网络问卷方法进行调查,运用职业自我效能调查问卷评估职业自我效能,应用R语言软件包进行统计分析.结果 护理实习生自我效能总分、职业态度及信念、解决问题的能力、收集职业信息和职业规划能力、职业认知、职业价值、职业选择的评分分别为(93.91±17.15) (29.30±6.85)(21.51±4.29)(17.09±3.94)(9.15±1.69) (9.78±2.25)(7.07±1.61)分.参加社团者自我效能总分高于非参加社团者,无组织活动经验者高于有组织活动经验者,差异均有统计学意义(t值分别为2.13,3.19,P值均<0.05).调整年龄及性别因素的影响之后,自我效能总分、职业价值与是否具有大学社团经历呈正相关(P值均<0.05);调整父母职业与学历后,自我效能总分、职业价值与大学社团经历呈正相关(P值均<0.05).结论 自我效能总分及职业价值与参加大学社团经历呈正相关,鼓励护理实习生在大学期间积极参加大学社团可能提升护理职业自我效能和自我职业价值感,对于未来职业生涯有帮助. 相似文献
4.
5.
创伤性脾破裂非手术保脾治疗的观察与护理 总被引:2,自引:1,他引:2
脾脏是腹部内脏中最容易受损伤的器官,在腹部闭合性损伤中,脾破裂占20%~40%,在腹部开放性损伤中占10%左右[1],而脾脏具有造血、贮血、毁血功能及免疫作用[2]。随着对脾脏重要功能及解剖认识的提高,脾破裂的外科治疗也发生了变化,既能控制受伤脾出血,又能维持脾脏功能的保脾治疗 相似文献
6.
重症有机磷中毒患者阿托品化的判断与护理 总被引:3,自引:1,他引:2
我院急诊科1999~2000年共收治34例重度有机磷农药中毒患者,现将治疗中阿托品化的判断与护理的体会总结如下. 相似文献
7.
目的:探讨以家庭为基础的干预模式对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后远期效应的影响。方法:将2015年3月1日~2016年4月30日收治的151例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者作为对照组,实施标准管理的常规随访护理;将2016年5月1日~2017年6月30日收治的153例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者作为观察组,在对照组基础上实施护士主导的以家庭为基础的护理干预模式。比较两组超声心动图检测结果,生活自理能力[采用功能独立性评定量表(FIM)],胸痛分级[采用加拿大心血管病学会(CCS)分级],心功能水平[采用纽约心脏病协会(NYHA)分级]。结果:观察组出院后1年超声心动图检测结果优于对照组(P0.01,P0.05),FIM评分高于对照组(P0.05),CCS分级和NYHA分级均低于对照组(P0.01)。结论:冠状动脉粥样硬化性心脏病患者PCI术后远期护理过程中,实施护士主导的以家庭为基础的护理干预模式效果显著,临床上可以进一步推广应用。 相似文献
8.
9.
10.
目的 了解气压治疗对脊髓损伤患者下肢深静脉血栓形成(deep vein thrombosis,DVT)的预防作用.方法 回顾性纳入出院时间在2017年4月-2020年12月的在中国科学技术大学附属第一医院由骨科转入康复医学科行康复治疗的脊髓损伤患者,根据病例资料的医嘱内容分为治疗组和对照组,治疗组干预方法为气压治疗+常规康复治疗,对照组为常规康复治疗.采用多因素logistic回归探讨气压治疗与患者DVT发生风险的关系.结果 最终纳入153例患者,其中治疗组71例,对照组82例.康复治疗结束后治疗组有10例(14.1%)发生DVT,对照组有21例(25.6%)发生DVT,两组间DVT发生率差异无统计学意义(x2=3.129,P=0.077).随访半年后显示,治疗组有11例(15.5%)发生DVT,对照组有12例(14.6%)发生DVT,两组间DVT发生率差异无统计学意义(x2=0.022,P=0.882).D-二聚体[比值比(odds ratio,OR) =1.104,95%置信区间(confidence interval,CI)(1.036,1.175),P=0.002]和年龄[OR=1.081,95%CI (1.040,1.124),P<0.001]是治疗后DVT发生风险的独立危险因素.气压治疗[OR=0.210,95%CI (0.075,0.591),P=0.003)]是治疗后DVT发生风险的保护因素.年龄[OR=1.057,95%CI (1.008,1.108),P=0.023]是半年后DVT发生风险的独立危险因素,但气压治疗的作用无统计学意义(P=0.393).结论 脊髓损伤后,需加强对血液高D-二聚体状态的管理,尤其需要关注高龄患者DVT风险,气压治疗可以作为降低住院期间脊髓损伤患者DVT发生风险的治疗措施,但半年后的预防作用有待进一步研究. 相似文献