乳腺癌基于个案管理的护理服务模式的构建与应用研究

目的 探究基于个案管理的护理服务模式应用于乳腺癌患者的临床效果。方法 随机选择我 院 2020 年 1 至 12 月期间收治的乳腺癌患者 62 例作为研究对象，均为女性。采用随机分组法分 为对照组与观察组，每组各 31 例。对照组进行常规护理，观察组采用基于个案管理的护理服务。 对比分析两组干预后的生存质量评价、心理状态评价、护理满意度评价。结果 护理前，观察组 和对照组之间的生存质量评分、负性情绪评分差异无统计学意义(P>0.05)。对照组与观察组患者 护理后的生存质量评分比护理前高，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组与观察组患者护理后 的负性情绪评分比护理前低（P<0.05）。护理后观察组患者生存质量评分、护理满意度评分比对 照组高（P<0.05）。护理后观察组负性情绪评分低于对照组（P<0.05）。结论 基于个案管理的 护理服务模式应用，能够进一步提升乳腺癌护理服务的效率与质量，将护理服务全面渗透到整个 乳腺癌治疗的各个细节部分，帮助患者适应院内治疗、院外生活，切实提升患者生存质量。     

乳腺癌改良根治术后两种皮瓣护理方法的对照研究

目的：探讨不同皮瓣护理方法对乳腺癌改良根治术后皮瓣恢复和患者舒适度的影响。方法：将158例患者随机分为对照组97例和实验组61例,对照组采用传统加压包扎皮瓣护理,实验组采用不加压皮瓣护理。比较两组术后前3 d引流量、拔管天数、皮下积液、皮瓣坏死、切口愈合、皮肤损伤程度及舒适度评分等的差异。结果：两组术后拔管天数、皮下积液、皮瓣坏死及切口Ⅰ期愈合的发生率比较均无显著性差异（P〉0.05）。但实验组术后前3 d的引流量明显少于对照组（P〈0.01）;患者术后24 h及72 h舒适度评分均明显高于对照组（P〈0.01）;术后术野以外皮肤红肿发生率明显低于对照组（P〈0.01）,皮肤水泡发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：无加压的皮瓣护理可取得与传统加压包扎相同的疗效,且具有操作简单、患者感觉舒适、便于观察等优点。     

乳腺癌改良根治术后两种皮瓣护理方法的对照研究

目的:探讨不同皮瓣护理方法对乳腺癌改良根治术后皮瓣恢复和患者舒适度的影响.方法:将158例患者随机分为对照组97例和实验组61例,对照组采用传统加压包扎皮辩护理,实验组采用不加压皮瓣护理.比较两组术后前3 d引流量、拔管天数、皮下积液、皮瓣坏死、切口愈合、皮肤损伤程度及舒适度评分等的差异.结果:两组术后拔管天数、皮下积液、皮瓣坏死及切口1期愈合的发生率比较均无显著性差异(P>0.05).但实验组术后前3 d的引流量明显少于对照组(P<0.01);患者术后24 h及72 h舒适度评分均明显高于对照组(P<0.01);术后术野以外皮肤红肿发生率明显低于对照组(P<0.01),皮肤水泡发生率低于对照组(P<0.05).结论:无加压的皮辩护理可取得与传统加压包扎相同的疗效,且具有操作简单、患者感觉舒适、便于观察等优点.