同伴支持对慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能的影响

目的探究同伴支持对我国慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能的影响。方法 2015年7月,方便抽样法选取南京市某2个社区卫生服务中心管辖社区的130例慢性心力衰竭患者为研究对象,根据不同社区将其分为观察组66例和对照组64例。对照组患者给予自我管理健康教育;观察组患者在对照组干预的基础上实施同伴支持。在干预12个月后,比较两组患者的焦虑、抑郁和心功能改善情况。结果组间比较,观察组患者焦虑、抑郁得分、6分钟步行试验结果优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01);自身前后比较,观察组患者焦虑、抑郁得分、6分钟步行试验较干预前改善,差异均有统计学意义(均P0.01)。结论同伴支持干预可以有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑抑郁情绪,缓解心功能状况。     

基于Web of Science数据库2000—2021年护理人力资源管理的研究热点分析

目的:探讨护理人力资源管理的研究热点和研究现状。方法:以Web of Science核心馆藏数据库作为数据源,采用CiteSpace 5.8. R1可视化分析软件对2000年1月1日—2021年6月5日发表的护理人力资源管理研究的国家/机构分布、期刊分布、作者合作、参考文献以及关键词共现（聚类）进行分析,并对相关结果进...     

慢性心力衰竭患者生活质量影响因素的病例对照研究

目的 探讨慢性心力衰竭患者生活质量的影响因素.方法 以我院心血管内科就诊的心力衰竭患者作为研究对象,其中生活质量得分>30分的患者作为病例组,生活质量得分≤30分的患者作为对照组,2组各120例.采用病例对照方法探讨慢性心力衰竭患者生活质量的影响因素,采用单因素分析和多因素非条件Logistic回归法对数据进行分析.结果 近1年因心力衰竭住院次数、心功能分级、焦虑、呼吸困难、合并症是心力衰竭患者生活质量的独立危险因素(均P<0.05),而自我护理能力为保护因素(P<0.05).结论 慢性心力衰竭患者生活质量受多种因素的影响,可针对生活质量的影响因素积极干预,提高心力衰竭患者生活质量.     

慢性心力衰竭患者社区疾病管理模式研究进展

正慢性心力衰竭(以下简称慢性心衰),是各种心脏疾病发展的严重阶段。国外研究[1]报道,慢性心衰患者出院后3~6个月内再住院率高达27%~47%,患者反复发作入院,生活质量降低,给其家庭带来了巨大的精神压力和经济负担,已成为当今世界主要的公共卫生问题。心力衰竭的治疗是一个长期、综合的过程,近年来虽然在药物治疗方面取得了较大的进展,但是慢性心衰患者的症状仍未得到理想控制。国外研究者[2]提出通过科学、合理的疾病管理可以控制心     

社区医护人员心力衰竭疾病管理培训评价体系的构建研究

目的构建社区医护人员心力衰竭疾病管理培训评价体系,为进一步开展培训提供依据。方法依据文献研究及现况调查结果,初步构建社区医护人员心力衰竭疾病管理培训评价体系,采用Delphi专家咨询法对指标进行评价筛选。结果两轮咨询有效问卷回收率均为100%;专家权威系数为0.84和0.87;一、二、三级指标变异系数分别为0.096～0.143、0.08～0.214、0.747～0.212;肯德尔协调系数分别为0.747、0.182、0.178(P0.01)。最终确定了包含培训内容、培训方法、评价标准、考核方式的社区医护人员心力衰竭疾病管理培训评价体系。结论构建的社区医护人员心力衰竭疾病管理培训评价体系科学合理,为实施培训提供了参考依据,可进一步推广完善。     

社区医护人员心力衰竭疾病管理知识和开展现状调查

目的:了解社区医护人员心力衰竭疾病管理知识和开展的现状,为相关培训方案提供依据。方法:采用整群随机抽样方法,抽取南京市4个社区卫生服务中心123名医护人员,应用社区医护人员心力衰竭疾病管理知识和开展现状调查表进行相关调查。结果:社区医护人员心力衰竭疾病管理知识得分为(11.33±4.27)分,各条目平均正确率为40.48%;不同年龄、职业、职称知识得分比较差异有统计学意义(P0.05);心力衰竭疾病管理现状在患者用药、组织患者活动、随访、医护沟通和疾病管理信息系统方面均存在不足与困难。结论:社区医护人员心力衰竭疾病管理知识和开展的现状不容乐观,尤其是年纪轻、低职称的医护人员亟需接受心力衰竭疾病管理的针对性培训,以提高心力衰竭疾病管理知识和开展的能力。     

急性心肌梗死患者合并负性情绪的护理研究进展

正急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)是由于冠状动脉的急性闭塞,冠状动脉血供急剧减少或中断,使部分心肌发生严重持久的缺血而导致局部坏死,是一种常见的心身疾病。作为心身疾病的中介因素,负性情绪对其发生发展起到重要的影     

根本原因分析法在护理用药错误管理中的应用

目的 运用根本分析法探究护理用药错误的根本原因,从系统层面制定改善措施,减少用药错误的发生。 方法 按照根本原因分析法(root cause analysis, RCA)的4个步骤和程序,对护理用药错误事件进行管理,立足于组织系统探究护理用药错误事件的根本原因和改进措施,并保证改进措施得以有效落实。 结果 实施RCA后,护理用药错误少于实施前,差异具有统计学意义(P=0.024);患者对护理用药的满意率由实施RCA前的90.00%提升为实施后的95.24%,差异具有统计学意义(χ²=4.214,P=0.040)。 结论 根本原因分析法能够有效减少护理用药错误的发生,保障患者用药安全。