排序方式: 共有14条查询结果,搜索用时 453 毫秒
1.
2.
目的探讨微创手术治疗急性梗阻性肾功能衰竭的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月至2012年6月间收治的84例急性梗阻性肾功能衰竭患者的临床资料,所有患者均采取微创手术治疗,观察患者的临床疗效。结果本组84例急性梗阻性肾功能衰竭患者经微创治疗后均成功解除梗阻,同时临床症状及肾功能得到了显著改善,术后1周血尿素氮、血肌酐均有不同程度降低或恢复正常,无感染、出血等并发症。结论采用微创手术治疗急性梗阻性肾功能衰竭临床疗效好,术后并发症少,是一种安全、有效的治疗方式,值得临床进一步推广使用。 相似文献
3.
经尿道等离子双极汽化电切术治疗良性前列腺增生 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨经尿道等离子双极汽化电切术治疗良性前列腺增生的安全性和疗效。方法:采用经尿道前列腺等离子汽化术(TUPKVP)治疗患者153例。结果:患者年龄61~90岁,平均(70.5±7.1)岁,手术时间20~130min,平均(70±24)min,切除前列腺组织重量21~125g,平均(58±25)g,无TURS发生,术后随访3~6个月,IPSS由术前25.0±2.2下降至术后3.8±0.5,QOL由4.6±0.4下降至1.6±0.3,残余尿由(80.2±14.36)ml减少到(15±15)ml。结论:经尿道等离子双极汽化电切术的术中、术后出血少,是一种安全性高、并发症少、疗效确切的方法。 相似文献
4.
5.
目的:探讨经皮肾镜取石术与输尿管碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石临床疗效及安全性分析。方法:选取我院泌尿外科收治的146例嵌顿性输尿管上段结石患者,按照手术方式的不同将患者分为观察组和对照组,其中观察组(79例)采用经皮肾镜取石术治疗,对照组(67例)采用输尿管碎石术治疗,对比两组患者的手术时间、结石清除率、住院时间及并发症发生率。结果:观察组患者在平均手术时间、结石清除率上明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在住院时间及并发症发生率无明显统计学差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:与输尿管碎石术相比,经皮肾镜取石术治疗嵌顿性输尿管上段结石良好的临床疗效,且手术风险不高,值得临床推广使用。 相似文献
6.
目的:探究复杂肾结石患者通过不同口径经皮肾通道的经皮肾镜碎石术联合抗菌药物的治疗效果。方法:选取2020年5月至2022年2月到我院完成复杂肾结石疾病治疗的患者,确定患者的具体病例数为93例,因经皮肾通道口径的不同完成全部患者的分组工作,全部患者分为微通道组、标准通道组和双通道组,各31例,对比三组患者的临床治疗效果、各指标(下床活动时间、肾功能恢复时间、伤口愈合时间、住院时间)改善情况、并发症发生情况。结果:相比于微通道组与标准通道组,双通道组一期结石清除率高、结石残留率低,差异有统计学意义(P<0.05);三组在各指标、并发症发生率方面比较,无差异(P>0.05)。结论:双通道经皮肾镜碎石术联合抗菌药物在复杂肾结石患者的治疗中效果显著,可提高患者的临床治疗效果,值得推广。 相似文献
7.
8.
目的分析比较经尿道等离子剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的安全性和临床疗效。方法选取我院良性前列腺增生患者128例,按就诊顺序分为观察组和对照组,每组64例。观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,而对照组则采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。比较两组患者的术中出血量、腺体切除量、术后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(QmaX)和剩余尿(PVR)以及术后并发症的发生率。结果两组的I-PSS、QOL、Qmax、PVR差异均不显著,但是观察组的术中出血量及腺体切除量与对照组差异显著(P〈0.05),且观察组的术后电切综合征的发生率也明显小于对照组。结论PKEP与TURP两种方法治疗BPH的临床疗效相近,但是PKEP的安全性更高、并发症出现率更低。 相似文献
9.
目的探讨微通道经皮肾镜取石术在肾结石患者中应用及效果。方法选取我院泌尿外科2011年1月-2012年12月收治的175例肾结石患者为研究对象,应用随机数字表法将肾结石患者分为微通道经皮肾镜取石组和标准通道经皮肾镜取石组,各75例,比较两组患者临床疗效。结果标准通道经皮肾镜取石组患者在手术所需时间、术中出血量、下床活动时间、术后住院时间、术后住院费用明显少于/低于微通道经皮肾镜取石组的,差异有显著性(P<0.05),标准通道经皮肾镜取石组患者结石清除率和并发症发生率方面差异有显著性(P<0.05)。结论微通道经皮肾镜取石术治疗较小肾结石临床疗效确切,优于标准通道经皮肾镜取石术,具有手术所需时间短、术后住院时间和术后住院费用少等优点。 相似文献
10.
目的探讨经尿道等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的临床经验。方法将2016年3月至2017年3月我科收治的45例巨大前列腺增生患者分为两组,分别应用经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP组)23例和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP组)22例进行治疗,对比两组的相关临床指标。结果两组手术时间相比,差异无统计学意义(t=1.132,P0.05)。PKEP组切除前列腺组织较PKRP组更多(t=3.462,P0.01),且术中出血量减少(t=5.395,P0.01),且PKEP组未出现穿孔发生。随访3个月两组IPSS及QOL明显下降,残余尿明显减少。PKEP组IPSS及QOL显著低于PKRP组,差异具有统计学意义(t=2.093,P0.05;t=2.761,P0.01)。两组PVR差异则无统计学意义,住院时间也无显著差异(P0.05)。结论与PKRP相比,PKEP可切除更多前列腺增生组织,术中出血少,手术更安全。 相似文献