排序方式: 共有27条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
高频灰阶超声鉴别良恶性胸肌淋巴结 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价灰阶超声在鉴别良、恶性胸肌淋巴结中的应用价值.材料和方法:研究对象为43枚乳癌患者的胸肌淋巴结,其中16枚为转移性胸肌淋巴结、27枚为非转移性胸肌淋巴结;另有19枚乳腺良性病变患者的胸肌淋巴结和22枚正常者的胸肌淋巴结作为对照组.使用仪器为HDI-3000型彩色多普勒超声诊断仪,配备5~12MHz宽频控头.运用超声测量胸肌淋巴结的长径、轮廓形态、长径-厚度比、髓皮质厚度比,作为鉴别良、恶性胸肌淋巴结的参数,比较良、恶性胸肌淋巴结在形态学上差异.结果:良、恶性胸肌淋巴结的长径、轮廓形态、髓皮质厚度比无显著性差异;恶性淋巴结长径-厚度比(1.7±0.4)明显低于良性淋巴结(2.0±0.5),P<0.05.结论:灰阶超声在鉴别良、恶性胸肌淋巴结中具有一定的应用价值. 相似文献
2.
目的:提高对胰腺结核术前的诊断率。材料和方法:将经手术和病理证实的3例胰腺结核和10例胰腺癌病例的声像图进行对比研究。采用ESAOTE AU—5超声诊断仪,频率3.5MHz探头。结果:3例胰腺结核临床均误诊为胰腺癌,CT诊断不能肯定,但在超声声像图上显示有一定特征。3例胰腺结核声像图表现为多病灶、边界清楚、有线条状强光带包绕的低回声,但无声衰减,同时伴腹腔后腹膜淋巴结肿大。结论:超声在胰腺结核的诊断上有一定的临床应用价值。 相似文献
3.
一、资料和方法我院自1984年至1986年期间,用扇型超声诊断检查了22例肾上腺病变(男10例,女12例)。年龄为22~57岁,平均42岁。使用扇型超声显象仪为RT-3000,频率3.5兆赫,探头直径13mm。取仰卧位,暴露上腹部。检查途径取腋前一腋中线第8~11 相似文献
4.
99mTc-MIBI显像诊断乳腺癌的应用及与其它影像学检查方法的比较研究 总被引:1,自引:0,他引:1
自1994年3月~1996年9月应用99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)对135例乳房肿块病人分3组分别进行乳腺显像、B超及钼靶检查。 相似文献
5.
99mTc-MIBI显像诊断乳腺癌的应用及与其它影像学检查方法的比较研究任长才①朱锡琪金少津②戴训芦③梁春立①自1994年3月~1996年9月应用99mTc-甲氧基异丁基异腈(MIBI)对135例乳房肿块病人分3组分别进行乳腺显像、B超及钼靶检查,另... 相似文献
6.
肾癌的超声声像图与组织病理结构的相关性分析 总被引:5,自引:1,他引:5
目的:探讨不同病理组织结构肾癌的超声声像图表现,以提高超声对声像图表现不典型肾癌的超声诊断准确率。材料和方法:回顾性分析120例患者的123例肾癌和13例患者肾错构瘤的超声声像图特征,以无回声、低回声、高回声和强回声进行分类,并结合术后组织病理结果相对照。结果:123例肾癌中肾透明细胞癌117例,肾乳头状细胞癌2例,移形细胞癌2例,肾母细胞癌1例,非霍奇金淋巴瘤1例。121例肾恶性肿瘤声像图表现:无回声3例,低回声77例,高、强回声41例。13例肾错钩瘤均为高、强回声。结论:肾癌的声像图以低回声为主,部分可伴囊变,钙化,部分肾癌会出现高,强回声,是引起超声诊断错误的原因之一。 相似文献
7.
目的:探讨彩色多普勒超声在Graves病与暂时性甲状腺毒症鉴别诊断中的临床意义。方法:采用彩色多普勒超声对未经治疗的21例Graves病患者、17例暂时性甲状腺毒症患者以及15例正常对照者的甲状腺内血流分布、甲状腺上动脉(STA)的各项血流参数和2维声像图进行检测。结果:Graves病组的甲状腺内血流丰富,STA的血流收缩期峰值(PSV)、内径宽度(D)以及甲状腺峡部的厚度均明显高于暂时性甲状腺毒症组和正常对照组(P<0.01),后两组之间的则无明显差异(P>0.05)。结论:彩色多普勒超声检查有助于两组疾病鉴别诊断。 相似文献
8.
9.
B超引导下的乳腺纤维腺瘤微创旋切术 总被引:18,自引:1,他引:17
目的探讨B超引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺纤维腺瘤微创手术中的应用价值。方法对43例53处0.6cm~2.2cm乳腺纤维腺瘤进行了B超引导下Mammotome微创旋切切除术,评价其手术效果。结果乳腺纤维腺瘤均被Mammotome微创旋切切除,平均每处旋切17次,用时31min。操作全部成功。皮肤伤口仅3mm,并发症轻微。15例(21处)经术后6~21(13.5±4.0)个月的随访,临床及B超复查均无复发迹象。结论B超引导下Mammotome微创旋切系统进行乳腺小纤维腺瘤的切除术,操作简易,切除彻底,创伤小。 相似文献
10.
目的:通过与半定量分析方法的比较,评价计算机辅助定量分析彩色多普勒信号密度在乳腺癌诊断中的应用价值.材料和方法:50例乳腺肿块患者(恶性37例,良性13例),分别用半定量和计算机辅助定量分析方法检测,比较这两种方法对良、恶性乳腺肿块鉴别诊断的灵敏度、特异度和准确性.结果:良、恶性乳腺肿块CDFI等级间的差异无显著性.而良、恶性乳腺肿块CDFI密度量化值间的差异存在显著性,P<0.01.以CDFI密度量化值大于3.62(良性乳腺肿块的CDFI密度量化平均值)作为乳腺恶性肿块的诊断标准:准确性76.0%,特异度83.8%,灵敏度53.8%,均高于CDFI等级法.结论:信号密度量化分析方法由于在对彩色血流信号的识别上,并没受到主观因素的影响,因此较半定量分析方法能更客观和可靠地反映肿块内的血供情况. 相似文献