卵巢粘液瘤

本文报告1例卵巢粘液瘤并进行了讨论。病人为32岁妇女,孕2,产1,流产1。无何症状而于常规妇科检查时发现其右侧附件前方有一6×7cm活动性肿块。肿块可由右腹移动至左腹。超声检查显示子宫正常大小,前倾位,另有一回声强的团块。剖腹探查切除一活动、质硬、部分囊性(?)皮质下有茎的右卵巢肿物。未见转移。术后18个月无复发迹象。肿物的病理特征:呈卵园形,9×6.3×4.4cm大小,由珍珠样白色厚被膜包绕,有卵巢结缔组织,无被膜浸润现象。切面质硬、白色胶样、上有点状出血及多发不规则形囊泡,直径约0.4～3.0大小。镜检可见在梭形细胞和星状细胞内有均匀的细颗粒,     

对氧磷酶-1与多囊卵巢综合征关系的研究进展

多囊卵巢综合征(PCOS)是育龄期妇女常见的内分泌代谢紊乱性疾病之一。该病患者常伴肥胖、胰岛素抵抗、糖代谢和脂代谢异常、氧化应激增加、亚临床慢性炎症等,可明显增加代谢综合征、2型糖尿病的发生率以及心血管疾病的发生风险。对氧磷酶(PON)1是高密度脂蛋白(HDL)的重要抗氧化酶之一,具有抗氧化、抗炎症和抗动脉粥样硬化的作用。笔者拟就PON1基因变异、PON1蛋白结构和生理功能以及PON1与PCOS关系的研究进展进行综述如下。     

洛铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的临床疗效观察

目的探究洛铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的临床疗效观察。方法回顾性选取2014年5月至2015年5月在中国人民解放军总医院第七医学中心确诊并接受治疗的50例卵巢癌患者,根据治疗方法分为洛铂组与联合组,每组25例。洛铂组患者使用洛铂进行腹腔灌注进行治疗;联合组患者使用洛铂腹腔灌注联合贝伐单抗静脉滴注治疗。近期观察患者治疗后的肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)与甲胎蛋白(AFP)及miR-1、miR-29c的表达;比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率;远期观察患者治疗后1、2、3年时的生存率。结果治疗前两组患者CA125、CEA、AFP、miR-1、miR-29c水平比较,无统计学差异(P 0. 05);治疗后两组患者CA125、CEA、AFP、miR-29c水平均低于治疗前,miR-1表达水平高于治疗前;且联合组CA125、CEA、AFP、miR-29c水平低于洛铂组,miR-1表达水平高于洛铂组(P 0. 05);联合组患者的总有效率及1、2、3年的存活率均高于洛铂组(P 0. 05);联合组患者不良反应发生率低于洛铂组(P 0. 05)。结论洛铂联合贝伐单抗治疗卵巢癌的效果显著,改善炎性因子的异常表达,进而控制患者病情,缓解患者症状,以延续患者生命周期。     

子宫切除术、双侧输卵管切除术及单侧输卵管切除术患者卵巢癌风险的临床对比分析

目的比较子宫切除术、双侧输卵管切除术及单侧输卵管切除术患者的卵巢癌风险。方法选取我院妇产科2011年1月-2013年10月收治的子宫良性病变及异位妊娠患者180例,根据手术方式分为三组,A组行全子宫切除术,B组行双侧输卵管切除术联合子宫切除术,C组行单侧输卵管切除术。记录并比较三组患者围手术期相关指标、卵巢功能相关指标以及5年预后情况。结果三组患者的平均年龄、BMI指数、生产次数及教育水平差异无统计学意义(P0.05)。三组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间差异均无统计学意义(P0.05)。三组患者术前FSH、LH及E2水平差异均无统计学意义(P0.05)。术后1年,三组患者的FSH和LH水平均显著提高,E2水平均显著降低;其中,B组和C组患者的FSH和LH水平较A组更高,E2水平更低;而B组患者的FSH和LH水平较C组更高,E2水平更低,差异均具有统计学意义(P0.05)。术后随访5年,三组患者的盆腔包裹性积液发生率分别为15.0%、1.6%、6.6%,卵巢癌发生率分别为16.7%、1.6%、8.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论双侧输卵管切除术的患者卵巢癌风险较低,预后较好。     

乳腺癌:总体研究

在美国,乳腺癌的发病率在逐年增加。目前估计每11名妇女中即有一人发病。在过去的20年里,对乳腺癌曾进行了广泛的研究以期改进其检测及治疗方法,但目前对其早期检测、诊断及治疗的方法仍有争议。本文回顾了乳腺生物学的各个方面,包括生理因素、各种乳腺情况,并将这些概念与良、恶性乳腺改变的临床表现联系起来。正常乳腺的解剖学和生理学成人乳腺由16～18个小叶构成。小叶中有导管、小管及在纤维脂肪性基质中的小叶管泡单位。乳腺发育始于胚胎第5周。第40周时管泡发育更显著。至青春期时,乳腺开始有与能够完全泌乳的成人乳腺相关的周期性变化。许多激素可与正常人的乳腺相互影     

腕踝针联合穴位贴敷防治混合痔术后疼痛的研究

目的 观察腕踝针联合穴位贴敷对混合痔术后疼痛的防治效果。方法 选取2019年1月至2022年9月收治的混合痔术后患者120例,按照随机数字表法分为4组,对照组30例予西医常规疼痛干预,腕踝针治疗组30例在对照组的基础上采用腕踝针法干预,穴位贴敷治疗组30例在对照组的基础上采用穴位贴敷干预,联合治疗组30例在对照组的基础上采用腕踝针联合穴位贴敷干预。4组均治疗7天,比较各组术后第1、3、5、7天及首次排便时疼痛视觉模拟评分(VAS)变化情况,比较各组术后第1、3、5、7天肛缘水肿评分;止痛药物使用情况及焦虑自评量表(SAS)评分变化情况,并观察各组治疗期间不良反应发生情况。结果 联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS均低于对照组同期(P<0.05),且联合治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS均低于腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组同期(P<0.05),但腕踝针治疗组与穴位贴敷治疗组术后第5、7天及首次大便时疼痛VAS组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。联合治疗组、腕踝针治疗组及穴位贴敷治疗组术后第5、7天水肿评分均低于对照组...