排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
近年来染色体异常是血液病细胞遗传学的中心课题,但由于制备技术困难,染色体形态不佳,尤其显带染色体结构变化报道较少。因此我们建立几种方法进行分折比较,现将结果报道如下。 相似文献
3.
本文介绍一种新型的血液流变学综合分析系统,采用微机控制和红外探测技术。系统具有稳定可靠、测试精度高、重复性好、操作简单方便等特点。 相似文献
4.
5.
6.
目的评价高敏化学发光法(high sensitivity chemiluminescence enzyme immunoassay,HISCL)在骨科输血患者梅毒特异性抗体检测中的应用价值。方法收集本院住院及门诊患者应用HISCL和明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle agglutination,TPPA)两种方法检测的样本,分析两种方法检测结果的符合率。对两种方法结果不一致的样本采用免疫印迹法(Recombinant immunoblot assay,RIBA)进行确认。采用标准血清盘进行梅毒特异性抗体血清敏感性试验。结果 HISCL法与TPPA法的阴性符合率为100%,阳性符合率97.56%,总符合率99.29%;HISCL检测结果COI值与TPPA法效价相关性分析,r=0.959,P<0.05,表明二者密切相关;以TPPA方法为确证标准,评价HISC L法的灵敏度、特异性、阳性预测值,阴性预测值分别为97.56%、100%、100%、99.01%;对两种方法检测结果不符合的6例样本采用重组免疫印迹试验(RIBA)进行确认,结果表明HISCL法与RIBA法结果的符合率(4/6)高于TPPA法(1/6);通过血清盘检测,二种方法对梅毒抗体检测的灵敏度、特异性一致。而TPPA方法相对而言操作繁琐、耗时长、结果的判读易受主观因素影响,HISCL法则是全自动检测,每个测试只需要17min就可完成。结论 HISCL与TPPA两种方法在梅毒特异性抗体筛查上性能相近,HISCL法更加适合于患者手术及输血前的快速筛查。 相似文献
7.
8.
9.
10.
SM-Ⅱ型微机控制全自动电解质分析系统计算机教研室卜宪庚,韩卫民,李路,陈彬黑龙江省物资学校张宏静,姜兴卫南京铁道医学院陈诤词SM-Ⅱ型微机控制全自动电解质分析系统是一种快速、准确、方便、由微机控制的全自动血液电解质分析仪,它适用于需要进行血清、血浆... 相似文献