护生临床实践反思问卷的汉化及信效度检验

目的 汉化护生临床实践反思问卷,检验其在实习护生中的信度和效度。 方法 基于Brislin模型对英文版临床实践反思问卷进行翻译。采用一般资料调查表、中文版护生临床实践反思问卷和反思功能问卷对550名实习护生进行调查,以检验其信效度。 结果 中文版护生临床实践反思问卷包括专业能力、内部动机来源、基于反思的自我管理、具有挑战性的临床情境、动态的组织氛围和动态的职业发展6个维度,共36个条目。探索性因子分析共提取6个公因子,累计方差贡献率为70.099%;验证性因子分析结果显示,χ2/df=1.292,RMSEA=0.033,CFI=0.977,TLI=0.974。量表Cronbach′s α系数为0.961,各维度Cronbach′s α系数为0.870～0.949,量表水平的平均内容效度为0.983,折半信度为0.853,重测信度为0.934。 结论 中文版护生临床实践反思问卷具有较好的信度和效度,可用于评估我国实习护生在临床实践中的反思能力。     

护生道德敏感性量表的汉化及信效度检验

目的:对护生道德敏感性量表（Moral Sensitivity Questionnaire for Nursing Students,MSQ-ST）进行汉化，并验证其信效度。方法:根据Brislin原则对MSQ-ST进行直译、回译、文化调适和预试验后形成中文版MSQ-ST。采用便利抽样法选取锦州市2所医学院校的护理专业学生520人作为研究对象，进行信效度检验。结果:中文版MSQ-ST包括3个维度、11个条目。量表条目内容效度指数（I-CVI）为0.833～1.000，平均量表内容效度（S-CVI/Ave）为0.924。探索性因子分析共提取3个公因子，累计方差贡献率为62.423%；验证性因子分析显示模型拟合度良好。量表Cronbach’s α系数为0.809，重测信度为0.726，折半信度为0.712。结论:中文版MSQ-ST具有良好的信效度，可以作为评估我国护理专业学生道德敏感性的工具。     

老年慢性病患者存在无意义焦虑量表的汉化及信效度检验

目的 汉化老年慢性病患者存在无意义焦虑量表,并检验其信效度。 方法 通过Brislin翻译原则,对英文版量表进行翻译、回译和文化调适,形成中文版量表。选取1 299例老年慢性病患者进行调查。 结果 中文版量表经探索性因子分析提取3个公因子（无目标的焦虑、不理解的焦虑、生命无意义的焦虑）,累积方差贡献率为61.836%。验证性分析χ2/df=2.184,RMSEA=0.052,CFI=0.971,NFI=0.948,IFI=0.971,TLI=0.966,模型适配良好。量表Cronbach′s α系数为0.823,量表水平的平均内容效度指数为0.960。 结论 中文版老年慢性病患者存在无意义焦虑量表具有良好的信效度,适用于中国老年慢性病人群无意义焦虑感的评估。     

《老年人外出障碍量表》的汉化及信效度检验

目的 对外出障碍量表进行汉化,并在中国老年群体中进行信效度检验。方法 遵循Brislin的翻译和跨文化适应模式,通过正反双译的方法对外出障碍量表进行汉化,在山东省青岛市便利选取311例老年人作为研究对象,采用条目分析进行区分效度分析,采用内部信度、外部信度、内容效度、探索性因子、验证性因子、多群组检验,效标关联效度进行信效度分析。结果 经过探索性因子分析得出2个因子特征值＞1,分别命名为外出社交障碍和外出安全感障碍,累计方差贡献率为51.063%。采用验证性因子分析,结果显示卡方自由度比值（c¹/df）为1.559,近似误差均方根（RMSEA）为0.042,均在标准范围内,多群组分析显示外出障碍量表在不同性别的模型拟合效果相近。标准化回归系数为0.51~0.62,均大于0.4。各条目临界比值（CR）为 9.100~15.497,条目与总分间相关系数（r）为0.594~0.749（P<0.001）。总量表 Cronbach α系数为 0.782,外出安全感障碍、外出社交障碍两因子的Cronbach α系数分别为0.750、0.685,总量表的重测信度为 0.966。结论 中文版外出障碍量表具有良好的信效度,适用于中国老年群体外出障碍的测量。