拉呋替丁联合康复新液及心理干预治疗应激性溃疡的疗效

目的探讨拉呋替丁联合康复新液及心理干预治疗应激性溃疡的临床疗效与安全性。方法将72例应激性溃疡患者随机分为2组;治疗组36例给予拉呋替丁联合康复新液治疗,同时进行心理干预;对照组36例仅给予拉呋替丁治疗。2组疗程均为4周。比较2组的临床疗效及治疗期间不良反应发生率。结果治疗组临床症状评定总有效率为97.2%,胃镜评定总有效率为91.7%,而对照组分别为77.8%、69.4%,2组相比差异均有统计学意义(χ2=6.222、P=0.028,χ2=5.675、P=0.035);治疗期间治疗组不良反应发生率为8.4%,低于对照组的25.0%,但2组相比差异无统计学意义(P=0.680)。结论应用拉呋替丁联合康复新液及心理干预治疗应激性溃疡疗效肯定,不良反应小。     

莫沙必利对功能性消化不良的疗效及影响因素分析

目的:评价莫沙必利治疗功能性消化不良的影响因素,以提高莫沙必利的疗效。方法:据罗马Ⅲ标准确诊的餐后不适综合征(postprandial distress syndrome,PDS)及餐后不适与上腹痛综合征(epigastric pain syndrome,EPS)重叠的功能性消化不良亚组患者82例,其中餐后不适25例,重叠症状57例,全部予以莫沙必利5 mg×3次/d,治疗4周,所选病例均于治疗前完成Hamilton抑郁量表、SAS焦虑自主评分量表及躯体化症状量表,于治疗前及治疗后第4周完成消化不良症状评分量表。根据治疗前后症状变化情况>50%为治疗有效组。结果:治疗有效人数48例,总的有效率为58.5%,治疗PDS有效率为68.0%(17/25),EPS与PDS重叠的治疗有效率为54.4%(31/57)。治疗有效组伴躯体化症状、抑郁、焦虑、生活经济压力及体重降低明显低于治疗无效组(皆P<0.05)。治疗有效期望值高于无效组(P<0.05)。结论:莫沙必利对功能性消化不良治疗有效,影响莫沙必利疗效的可能因素有抑郁、焦虑、躯体化症状、体重降低、生活经济压力及治疗期望值。     

伊托必利、兰索拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛及心理干预治疗功能性消化不良

目的探讨伊托必利、兰索拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛及心理干预治疗功能性消化不良(functional dys-pepsia,FD)的疗效。方法将120例FD患者按随机数字表法分为2组,每组60例。治疗组:伊托必利50mg,3次.d-1,饭前服;兰索拉唑30mg.次-1,1次.d-1,早晨空腹顿服;氟哌噻吨美利曲辛10.5mg,1次.d-1,中午饭前服;同时对所有患者进行心理干预。对照组:伊托必利50mg,3次.d-1,饭前服;兰索拉唑30mg.次-1;1次.d-1,早晨空腹顿服。2组疗程均为8周。比较2组患者的临床疗效及抑郁自测量表(SDS)和焦虑自测量表(SAS)表评分,并比较治疗期间2组患者不良反应率的差异。结果治疗8周后,治疗组总有效率为96.67%,明显高于对照组(85.00%)(P<0.05);治疗组不良反应发生率为8.33%,明显低于对照组(14.99%)(P<0.05);治疗后伴抑郁、焦虑患者治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论应用伊托必利、兰索拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛及心理干预治疗功能性消化不良疗效确切,不良反应小。     

NOV基因的研究进展

肾母细胞瘤过度表达基因(nephroblastoma over-expressed gene,NOV)是CCN家族成员之一,与大多数CCN家族成员的结构和功能相似。NOV可参与调节细胞增殖、分化、粘附及血管形成等复杂的病理和生理过程,还可促进骨骼、神经和血管的发育。NOV基因与多种恶性肿瘤的发生、发展密切相关,已成为CCN家族的研究热点之一。     

功能性消化不良与食物的关系

功能性消化不良(FD)患病率高,反复发作,可严重影响患者的日常饮食,降低患者的生活质量。FD患者症状的产生可能与以下饮食相关因素有关:胃近端容受性降低、胃排空延迟等上消化道运动功能紊乱;患者对脂肪、辣椒等多种食物存在抱怨;患者是否对食物过敏以及对饮食的认知程度。因此,患者认为减少或限制某种食物摄入可缓解症状,但其有效性尚待进一步评估。     

重型小脑出血微创治疗的观察和护理

小脑位于后颅窝,体积较大,且与许多颅内重要的结构相邻.后颅窝空间较小,当小脑出血时,不仅可以累积脑干,造成呼吸紊乱、停止,而且血肿和继发的水肿还会压迫第四脑室,产生急性脑室系统梗阻,使颅内压迅速升高,导致枕大孑L疝,病死率较高.     

脑血管疾病便秘时间与开塞露使用方法分析

目的：探讨脑血管疾病便秘时间长短对开塞露使用方法的影响。方法：200例脑血管疾病便秘者,便秘≤3d 100例,〉3 d 60例,〉5 d 40例,随机分为观察组（开塞露肛塞组）和对照组（开塞露灌肠组）各50例、30例、20例。结果：便秘≤3 d,两组治疗效果无差别;便秘〉3 d,两组治疗效果有差别。便秘〉5 d,两组治疗效果有显著性差别。结论：临床护理工作中,根据患者便秘时间长短选择合适的开塞露使用方法。