排序方式: 共有47条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
影响肝硬化患者预后的相关因素分析 总被引:2,自引:0,他引:2
笔者对本院1996年6月至2005年6月住院的1083例肝硬化患者进行回顾性分析,旨在探讨影响肝硬化患者预后的一些因素,为提高肝硬化患者的生存率、减少病死率提供依据。 相似文献
2.
3.
肝动脉瘤的诊断与治疗进展 总被引:1,自引:0,他引:1
肝动脉瘤是指肝脏动脉壁局部的异常扩张性病变.为一种罕见疾病,术前及生前的诊断较为困难,大多数肝动脉瘤患者因破裂出血而就医。现就肝动脉瘤的诊断与治疗情况综述如下。 相似文献
4.
慢性胆囊疾病病人血清总胆汁酸和胆碱酯酶变化及其意义 总被引:1,自引:0,他引:1
对 1 2 0例慢性胆囊疾病病人检测了血清总胆汁酸(TBA)水平和胆碱酯酶 (CHE)活力 ,探讨TBA水平和CHE活力的变化在慢性胆囊疾病的诊断及鉴别诊断中的价值。1 资料与方法1 1 一般资料 对照组为门诊健康体检者及住院单纯慢性胃炎病人 ,共 40例 (男 2 0例 ,女 2 0例 ,年龄 2 6~ 75岁 )。观察组 1 2 0例为经临床及辅助检查综合诊断的门诊及住院单纯慢性胆囊疾病病人 (男 64例 ,女 56例 ,年龄 2 5~ 80岁 ) ,其中慢性胆囊炎 30例 (男 1 4例 ,女 1 6例 ,年龄 2 5~ 77岁 ) ,胆囊结石 40例 (男 2 2例 ,女 1 8例 ,年龄 2 9~ 76岁 ) … 相似文献
5.
肝硬化患者并发糖尿病及其相关因素分析--附660例报告 总被引:19,自引:0,他引:19
目的:探讨肝硬化患者并发糖尿病的发生率及其危险因素。方法:对660例肝硬化患者的临床资料进行回顾性分析。结果:肝硬化患者并发糖尿病的发生率在不同的年龄组、肝病病程组之间比较差异均有统计学意义,在丙型肝炎病毒阳性与阴性组及乙型肝炎病毒阳性与阴性之间差异均有统计学意义;而在不同的民族及性别,肝功能分级,门、脾静脉内径及有无嗜酒比较差异均无统计学意义。肝硬化并发糖尿病组的平均年龄高于单纯肝硬化组,差异有统计学意义;而血清白蛋白、总胆红素、ALT及肝功能ChildPugh评分在两组比较,差异均无统计学意义。Logistic回归分析结果显示,丙型肝炎病毒感染及肝病病程长是肝硬化并发糖尿病的主要危险因素。结论:肝硬化患者并发糖尿病与民族及性别,嗜酒,门、脾静脉内径,肝功能损害程度及血清白蛋白、总胆红素、ALT等无明显关系,而与年龄、肝病病程、丙型肝炎病毒感染等因素有关,其中与肝病病程、丙型肝病病毒感染关系最密切。 相似文献
6.
7.
8.
目的:探讨肝硬变患者胸水的发生率及其相关因素。方法:分析402例肝硬变患者胸水的发生与性别、民族、年龄、肝硬变病因、腹水、门、脾静脉内径、肝功能Child-pugh分级以及肝功能生化指标之间的关系。结果:肝硬变患者胸水的发生率男显著高于女(P<0.05);腹水组显著高于无腹水组(P<0.01);肝功能B级和C级组显著高于肝功能A级组(P<0.05,P<0.01);而在不同的民族、年龄、肝硬变病因、腹水量以及门、脾静脉内径之间均无显著性差异。肝硬变胸水组血清白蛋白显著低于非胸水组(P<0.01);而血清总胆红素在两组之间无显著性差异。结论:肝硬变患者胸水的发生与性别、有无腹水、肝功能损害程度以及低白蛋白血症等因素密切相关,而与民族、年龄、肝硬变病因、腹水量、血清总胆红素水平以及门、脾静脉内径无明显差异。 相似文献
9.
[目的]探讨肝硬变患者胆石症的发生率及其相关因素.[方法]分析374例肝硬变患者胆石症的 发生与民族、性别、年龄、肝硬变病因、肝功能Child-push分级以及肝功能生物化学指标之间的关系,并与 386例非肝病对照组进行比较[结果]肝硬变患者胆石症的发生率高于对照组, 50岁以上组高于 40岁以 下组,肝功能B级和C级组高于肝功能A级组;肝硬变胆石症组血清总胆红素和总胆汁酸高于非胆石症 组,而血清白蛋白低于非胆石症组[结论]肝硬变患者常并发胆石症,并与年龄、肝功能障碍程度以及肝 功能损害造成的血清总胆红素、总胆汁酸和血清白蛋白代谢障碍等因素密切相关. 相似文献
10.
包含血肌酐值的CTP评分在评估肝硬化患者预后中的价值 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨包含血肌酐值的CTP(CrCTP)评分对肝硬化住院患者预后的预测价值,并与CTP(Child-Turcotte-Pugh)评分和血肌酐值比较.方法 将2 660例肝硬化住院患者分为存活组和死亡组.比较两组患者血肌酐值、CTP评分及CrCTP评分,并运用受试者工作特征(ROC)曲线及曲线下面积(AUC)评价其预测肝硬化患者预后的能力.结果 肝硬化患者死亡组血肌酐值、CTP评分及CrCTP评分与存活组比较,差异均有统计学意义(P<0.01).生存分析表明,血肌酐值、CTP评分及CrCTP评分在评估肝硬化患者预后的ROC曲线AUC分别为0.708、0.818和0.850.CrCTP评分评估住院肝硬化患者预后的AUC高于CTP评分和血肌酐值,CTP评分评估住院肝硬化患者预后的AUC高于血肌酐值,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 血肌酐值、CTP评分及CrCTP评分均可预测肝硬化患者的预后,CrCTP评分评估效率优于血肌酐值和CTP评分. 相似文献