本科生导师制护理教学方法的应用进展

综述导师制的发展过程及其在护理本科生教学中的应用现状,比较其优点和不足,健全导师制的应用,从而提高教学水平.     

基于Web Service的ICU重症监护系统的建设与应用

[目的]实现医院重症监护室（ICU）护理的智能化、自动化,减轻医护人员工作强度,提高医疗服务质量,降低医疗费用。[方法]利用条码、移动终端、无线局域网,依托医院信息系统和电子病历系统,开发基于 Web Service方式的 ICU 重症监护系统并应用于临床。[结果]ICU重症监护系统的应用,改变了传统的监护室护理工作模式,保证了医嘱执行、医疗数据采集、护理任务管理,提高了工作效率和质量。[结论]ICU重症监护系统的使用,使医嘱和护理任务的执行更为规范合理,提升了护士工作效率和质量。     

ICU患者输入管路与连接患者身上导线的布局及标识问题研究

探讨解决ICU患者输入管路与连接患者身上导线的布局与标识问题的方法。主要通过设计新的装置和新的标识来解决问题。结果显示新设计的装置和标识符合研究的要求,解决了ICU患者输入管路和连接患者身上导线问题的布局及标识问题。     

规范化使用临床约束带的研究进展

<正>约束带是一种保护患者安全的装置,用于有自伤或坠床危险的躁动患者;治疗需要固定身体某一部位时限制其身体及肢体的活动[1]。美国JCAHO组织将约束定义为任何妨碍患者移动、活动或肢体活动的物理的或药物的方式[2]。随着公众维权意识的提高,我们应更多关注患者的舒适、尊严、权力等心理及社会需求,而不是仅着眼于其生理机能的改善。约束带作为一种严重限制患者活动的器械,势必会受到更多关注。另一方面,在我国,护士仍是使用约束带的决策     

五常法在导管室管理中的应用效果分析

目的探讨五常法在导管室管理中的应用效果。方法比较2014年9月至2015年5月实施导管室常规管理（干预前）与2015年6月至2016年9月在常规管理基础上采用五常法进行规范化管理（干预后）的情况,分析干预前后导管室管理前后物品准备、器材使用管理情况、拿取和补充物品所需时间及术者对科室的满意情况的差异。结果干预后导管室物品准备、器材使用管理完好率均明显高于干预前（P < 0.01）,干预后拿取和补充物品所需时间均明显短于干预前（P < 0.01）,干预后术者对科室的满意率高于干预前（P < 0.05）。结论五常法可有效改善导管室的规范化管理质量,有利于提高医务人员的工作效率和术者的满意程度,值得临床进一步推广。     

本科生导师制护理教学方法的应用进展

综述导师制的发展过程及其在护理本科生教学中的应用现状，比较其优点和不足，健全导师制的应用，从而提高教学水平。     

症状性大脑中动脉狭窄行支架成形术的护理探讨

目的 探讨支架成形术（SAA）治疗症状性大脑中动脉狭窄的护理。方法 对36例症状性大脑中动脉狭窄接受SAA治疗患者的护理进行回顾分析。结果 36例症状性大脑中动脉狭窄接受SAA治疗患者术后DSA显示动脉狭窄解除,缺血症状明显改善。结论 SAA是治疗症状性大脑中动脉狭窄有效和安全的方法,完善的术前准备、良好的心理护理是保证手术的前提,术中周密的监护是确保手术顺利的重要措施,术后的精心护理是手术成功和减少并发症的重要保证。     

ICU综合症的原因分析和护理干预

ICU综合征是重症监护病房常见的一种精神疾患,可加重患者现有疾患,造成不良后果,影响预后。本文就ICU综合征的概念、临床表现、影响因素及干预措施做了概括,指出ICU综合征可能是多种病因相互作用的结果,并且是一个程度递增和恶性循环的过程,早期预防可有效减少该症的发生。     

活体肝移植患者术后肝素化门静脉测压管护理方法探讨

目的:分析并探讨活体肝移植患者门静脉测压管术后规范护理方法。方法:对82例活体肝移植患者中41例留置门静脉测压管患者的病史资料进行回顾性收集整理,归纳,统计,分析。结果:40例门静脉测压管患者未发生感染、出血,共发生堵管10例,总堵管率24.4%,其中使用抗凝剂组患者共22例,占53.7%,堵管2例,堵管率9.1%;未使用抗凝剂组患者共19例,占46.3%,堵管8例,堵管率42.1%。结论:使用抗凝药物的患者发生堵管的概率较低。护士严格按照无菌操作及流程规范护理,能防止感染及堵管的发生。     

不同评估方法对神经外科住院病人意外坠床和跌倒预测价值比较

[目的]探讨两种意外坠床和跌倒(AF)风险评估工具Conley评分和Hendrich模型在神经外科住院病人AF风险评估中的预测价值。[方法]选择2009年3月—2011年2月收治的病人2 577例,同时采用上述两项工具对病人的AF风险进行评估,并记录病人实际AF发生情况,对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值进行分析。[结果]Hendrich模型正确预测到的AF病人为82例(71.31%),高于Conley评分正确预测的66例(57.39%),Hendrich模型的敏感性为68.17%～73.36%,特异性为70.59%～74.39%;Conley评分的两项指标则分别为56.67%～60.22%和49.31%～58.53%。两项工具的阳性预测值和阴性预测值结果相当。[结论]Hendrich模型具有较高的敏感性和特异性,较适用于神经外科住院病人的AF风险评估,而对那些被评估为无AF风险的病人也需要进一步分析,根据具体情况决定是否采取适当的防护手段。