F．D．P与奥美拉唑静脉点滴相邻时发生药物反应1例的观察与对策

目的探讨F．D．P与奥美拉唑静脉点滴相邻发生药物反应。方法对本院近期发生1例F．D．P与奥美拉唑相邻发生药物反应进行观察。结果在F．D．P与奥美拉唑静脉点滴相邻静脉点滴时需要用生理盐水冲管。结论通过学习减少F．D．P与奥美拉唑静脉点滴相邻发生药物反应的发生。     

经桡动脉行冠状动脉介入治疗的护理

经皮行冠状动脉内介入治疗（PCI）是诊断治疗冠心病的新技术,创伤性小、安全、疗效肯定、成功率高,传统上的股动脉途径主要缺陷是术后穿刺部位局部出血发生率高,近年来,随着介入治疗的进步,器械的改进,经桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗之广泛在临床中应用,总结桡动脉穿刺行冠脉介入治疗的护理方法,本文就采用途径手术的患者术前、术中、术后护理体会如下。     

经右桡动脉冠状动脉介入治疗的观察及护理

经典的经皮冠脉造影及介入治疗手术路径为经股动脉穿刺。我科2005年1-7月开展经右桡动脉穿刺进行冠脉介入诊断(CAG)和治疗(PCI)22例,与同期进行的经股动脉路径手术病例21例相比较,发现桡动脉路径有穿刺损伤小、血管并发症少、术后早期可下床活动、缩短住院时间等优点,现报道如下。临床资料1.一般资料。行右桡动脉路径介入治疗22例,男16例,女6例,年龄46~74岁,平均年龄(61.2±10.0)岁。并发皮下淤血2例,其中CAG20例,PCI2例,除1例因为锁骨下动脉高度迂曲,造影不成功外,其余21例顺利完成手术,手术成功率95.5%。2.方法。穿刺侧上臂外展70°[…     

心脏神经官能症男性患者的心理护理探讨

目的探讨系统的心理护理对男性心脏神经官能症患者疗效的影响。方法笔者对本科室86例男性心脏神经官能症患者分为实验组和对照组，均嘱其精神放松，并适当给予药物治疗；对实验组进行系统的心理护理。结果实验组的治愈率和总有效率都高于对照组（P〈0．01）。结论系统的心理护理可以提高男性心脏神经官能症患者的疗效。     

连续静脉-静脉血液透析治疗多器官功能障碍综合征的护理

2004年1月~2005年3月,我院对15例多器官功能障碍综合征(MODS)患者应用连续静脉-静脉血液透析(CVVHD)治疗。现将护理体会报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组男10例,女5例,30~71岁。原发败血症10例,急性胰腺炎3例,急性重型病毒性心肌炎2例。合并休克8例,急性肾功能不全12例。均符合MODS诊断标准。1.2方法均在常规治疗及护理基础上接受CVVHD治疗3~18d,每天平均透析12h。2结果本组痊愈或过渡到病情稳定阶段9例,死亡6例。接受CVVHD治疗后,均获得不同程度临床症状及客观指标的好转。3护理3.1心理护理行CVVHD治疗的MODS患者常合并…     

急性心肌梗死患者与急性心肌梗死合并糖尿病临床特点分析及护理

目的:探讨急性心肌梗死患者(AMI)与急性心肌梗死合并糖尿病(DM)临床特点分析及护理要点。方法:将106例心内及CCU收治的AMI患者作为研究对象,按照是否合并DM分为AMI组(n=57)及AMI合并DM(n=49)组,观察两组患者的临床特点。结果:AMI合并DM组患者心力衰竭比例分别为(36.8%与36.7%),死亡率为(1.8%与8.2%),差异无统计学意义(P>0.05),而心律失常(21.1%与40.8%),左心室射血分数FEV1<50%例数(31.6%与55.1%)及急性感染(17.5%与34.7%),差异有统计学意义(P<0.05),住院天数(23.8±5.4 d与31.8±8.5 d),CK最高值(17.4±10.6μmol/s·L与13.8±9.5μmol/s·L),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMI合并DM患者与AMI患者比较具有更高的心律失常,Fev1<50%及急性感染比例,临床护理的重点应加强对AMI症状的监测,及早发现并处理。     

经桡动脉冠脉介入治疗致上肢血肿的护理

股动脉介入治疗(TFI)术后需长时间卧床,局部并发症较多,相比之下,经桡动脉介入治疗(TRI)具有术后不需要卧床,局部并发症少,患者舒适度高的特点。所以,TRI变得越来越受到医生和患者的欢迎[1]。但随着TRI在各级医院的开展,其并发症也随之增加,其中上肢血肿为较常见及严重的并发症     

慢性心力衰竭治疗中强化护理干预的临床效果观察

目的观察慢性心力衰竭中强化护理干预的临床效果。方法将103例慢性心力衰竭患者随机分为观察组51例和对照组52例,对照组接受心内科常规治疗和基础护理,观察组在此基础上实施强化护理干预。观察组于入院并实施治疗的第5天起实施干预,于治疗前和治疗3个月后对两组患者进行生活质量问卷调查,对比两组体力限制、情绪、社会限制以及症状的评分。结果治疗前,观察组与对照组各项评分均无显著差异(P>0.05)。治疗后,观察组与对照组在体力限制评分为([10.35±1.3)vs(513.35±1.35)]、情绪评分(8.69±3.38)、(12.91±3.12)、社会限制([2.83±0.79)vs(4.54±0.44)]及症状([6.48±4.96)vs(9.21±4.55)]相比较,均P<0.05。观察组明显优于对照组。结论强化护理干预对改善慢性心力衰竭患者的情绪、提高患者生活质量有显著的效果。