反复胚胎种植失败患者认知情绪调节策略评估对心理应激及生育压力的影响

目的 观察反复胚胎种植失败患者心理应激、生育压力,并探析其与认知情绪调节策略的相关性。方法 对168例反复胚胎种植失败患者进行调查分析,应用认知情绪调节策略问卷(CERQ)、抑郁自评量表(SDS)及生育压力量表(FPI)调查,掌握其心理应激发生情况,并分析CERQ评分与SDS、FPI的相关性。结果 本组抑郁患者98例(58.33%),包括轻度抑郁34例、中度抑郁42例、重度抑郁22例。抑郁患者的CERQ、SDS及FPI评分与非抑郁患者差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析表明,反复胚胎种植失败患者CERQ量表评分自责、沉思、灾难化、责难他人与SDS、FPI评分呈正相关(P<0.05),其他指标呈负相关(P<0.05)。结论 反复胚胎种植失败患者认知情绪调节策略对心理应激和生育压力有着重要影响,应重视和强化患者的认知情绪调节策略,以改善患者心理状态。     

睾丸尖钳穿刺取精术在临床中的应用及安全性分析

目的研究睾丸尖钳穿刺取精术在临床中的应用及安全性。方法回顾性分析2016年1月至2018年9月在本院生殖中心行睾丸尖钳穿刺取精术的268例患者的病例资料,统计分析病例诊断分类、手术时间、术后并发症、获得精子情况及使用获得精子行ICSI的优胚率、活产率等。结果患者平均年龄(32.46±6.08)岁,其中无精子症205例、取精困难29例、严重少弱畸精子症23例、不射精/逆行射精症/无精液症11例。手术时间0.5~1 min。术后阴囊血肿3例、晕厥1例,均经对症处理后康复。获得成熟精子的有242例,经ICSI治疗后的优胚率平均为41.66%,累积活产率为70.25%。结论睾丸尖钳穿刺取精术适应证广泛、手术时间短、治疗效果满意,是一种较好的手术方法;同时,应积极预防、及时处理可能的手术并发症。     

医患共享决策对胚胎植入前遗传学诊断筛查患者的影响

目的:探讨医患共享决策(SDM)模式对胚胎植入前遗传学诊断筛查(PGD/PGS)患者的影响.方法:选取2019年4月1日～2020年12月31日拟行PGD/PGS技术的患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例;对照组给予常规干预,观察组给予SDM模式管理干预.采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量...     

知信行护理模式在中重度卵巢过度刺激综合征患者中的应用

目的:探讨知信行护理模式在中重度卵巢过度刺激综合征(OHSS)患者中的应用效果。方法:将200例中重度OHSS患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各100例,对照组采用常规护理干预模式,研究组在常规护理基础上采用知信行护理模式。比较两组患者病程,干预前、干预2周后自我效能、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[生存质量量表简表(QOL-BREF)]变化情况。结果:研究组患者病程短于对照组(P<0.05);干预2周后,两组患者自我效能各维度评分、总分及生活质量评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05);两组患者SAS、SDS评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:知信行护理模式能促使中重度OHSS患者改善自我效能,增强治疗依从性,缩短病程,改变抑郁、焦虑等不良情绪,提高生活质量。     

智能化成组管理对育龄期多囊卵巢综合征患者体质量的影响

目的探讨运用智能化成组管理对育龄期多囊卵巢综合征(PCOS)患者体质量的影响。方法选取2016年3-9月在本中心就诊的20~40岁有生育要求的PCOS患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者实施常规健康教育,进行体质量管理;观察组在常规健康教育基础上,通过微信平台与臻鼎妇幼保健信息系统相结合建立的PCOS患者成组管理系统进行体质量管理。对比两组患者体质量、BMI、腰围变化及其妊娠率。结果两组患者实施体质量管理后,各项指标均明显下降,且观察组患者管理后体质量、BMI、腰围较对照组更为显著,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者妊娠率(56%),与对照组患者妊娠率(26%),差异也有统计学意义(P0.05)。结论智能化成组体质量管理效果明显优于常规健康教育体质量管理,其不仅提高了患者依从性,且控制了体质量、提高了妊娠率。     

基于“医患共享决策”的护理干预在胚胎植入前遗传学诊断/筛查患者中的应用

目的 探讨基于“医患共享决策（SDM）”的护理干预在胚胎植入前遗传学诊断/筛查（PGD/PGS）患者中的应用效果。方法 回顾性选取2020年1月至2021年6月广东省中山市博爱医院收治的82例行PGD/PGS的患者作为研究对象,根据护理干预方法的不同分为对照组与研究组,每组各41例。对照组行常规护理干预,研究组行基于“SDM”护理干预。比较两组患者干预前、PGD/PGS结束时心理状况[采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评估];比较两组决策参与满意度（采用医院自制决策参与满意度调查表评估）。结果 干预前,两组的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;PGD/PGS结束时研究组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组决策参与满意度调查表评分高于对照组,差异有统计学意义（t=7.020,P<0.001）。结论 基于“SDM”的护理干预可有效改善PGD/PGS患者心理状况,提高其决策参与满意度。