西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效对照分析

西酞普兰是一种5-羟色胺再摄取抑制剂。为了解此药对抑郁症的治疗效果及安全性,我们采用阿米替林治疗作为对照分析。现报道于后。     

通心络胶囊治疗抗精神病药引起心脏毒性反应的对照分析

鉴于通心络胶囊具有扩张冠脉,改善内皮功能的作用,在一定程度上可以调控β受体密度,增加心肌细胞环核苷酸（cAMP）的含量,改善心脏舒缩功能。为此,本文应用通心络胶囊对抗精神病药引起的心脏毒性反应进行治疗,旨在探讨其对心肌细胞的保护作用。现报道于后。     

小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨小剂量奥氮平合并西酞普兰对老年抑郁症患者的治疗。方法采用随机对照研究,将82例老年抑郁症患者随机分为研究组(用小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),共治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果治疗后,两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著降低(P<0.01)。治疗后第1、2、4、8、12周,研究组HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,且差异具有显著性意义(P<0.05)。两组不良反应均较少。结论小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症疗效优于单用西酞普兰。     

小剂量奥氮平治疗慢性失眠症的临床观察

目的:探讨小剂量奥氮平对慢性失眠症患者的治疗效果。方法:采用随机对照方法,将慢性失眠症患者随机分为奥氮平组和阿普唑仑组,治疗4周,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及不良反应量表评定疗效和不良反应。结果:奥氮平组在治疗第4周时PSQI总分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别为(5.6±2.1)分、(5.6±2.2)分、(11.1±5.5)分,明显优于阿普唑仑组(8.8±2.2)分、(9.9±5.2)分、(17.6±8.0)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量奥氮平不仅能显著改善慢性失眠症患者的睡眠状况,而且可以明显减少患者日常功能的缺失。     

奥氮平与利培酮治疗血管性痴呆伴发精神行为症状对照研究

目的 探讨奥氮平与利培酮治疗血管性痴呆伴发精神行为症状的疗效与安全性.方法 将86例血管性痴呆伴发精神行为症状患者分为奥氮平组与利培酮组,每组43例,在常规治疗的基础上分别口服奥氮平与利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用痴呆行为量表评定临床疗效,日常生活能力量表评定生活自理能力状况,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组痴呆行为量表及日常生活能力量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),但奥氮平组治疗2周末痴呆行为量表评分较利培酮组下降更显著(P＜0.05),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05).奥氮平组不良反应发生率为30.2%,利培酮组为48.8%,奥氮平组失眠、锥体外系反应、兴奋激越发生率显著低于利培酮组(P＜0.01),而嗜睡发生率显著高于利培酮组(P＜0.05).结论 奥氮平与利培酮治疗血管性痴呆伴发精神行为症状疗效均显著,但奥氮平起效更快,安全性更高,依从性更好.     

盐酸安非他酮与西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的:评价盐酸安非他酮治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将68例抑郁症患者随机分为两组,分别口服安非他酮和西酞普兰治疗6周。评定临床疗效及不良反应。结果:研究组有效率80.56%,临床治愈率50.00%,两组不良反应均较轻微,发生率比较无显著性差异。结论:盐酸安非他酮治疗抑郁症的疗效、安全性与西酞普兰相似,依从性好。     

利培酮对老年期精神障碍患者心电图的影响

目的：观察利培酮对老年期精神障碍患者的心电图影响。方法：对41例老年期精神障碍患者给予利培酮，治疗前及治疗8周后分别行心电图多导联描记后进行自身对照分析。结果：老年期精神障碍患者使用利培酮前及8周后心电图异常变化差异无统计学意义(P＞0．05)。结论：在低剂量和缓慢加药的情况下利培酮对老年期精神障碍患者心电图的影响较小，安全性大。     

西酞普兰的研究进展

西酞普兰系消旋环酞酸的衍生物,化学结构与其他抗抑郁药物不同,是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)类药物。其临床作用已得到了广泛证实[1]。1药理学[2,3]西酞普兰是通过抑制突触间隙5-羟色胺(5-HT)再摄取而产生临床疗效,是选择性较高的SSRIs。其对NA和DA的再摄取作用很小,对许多神经递质如毒蕈碱、乙酰胆碱、组胺H1、γ-氨基丁酸(GABA)、阿片类和苯二氮艹卓类受体影响很小,甚至无影响。西酞普兰亲脂性高,在体内迅速吸收,约4 h达血清峰值,重复给药后约5~7 d达稳定浓度。食物不影响本品的吸收。由于本品的血浆清除半衰期较长,…