高血压患者述情障碍与残障接受度相关性研究

目的:探讨高血压患者述情障碍与残障接受度的相关性。方法:采用方便抽样法,对294例原发性高血压患者采用自行设计的调查表进行调查,采用多伦多述情障碍表(TAS-20)、残障接受度量表(ADS)对患者述情障碍状况、残障接受度进行评估,采用Person相关性分析高血压患者述情障碍与残障接受度相关性,采用多元线性回归分析高血压患者残障接受度影响因素。结论:高血压患者残障接受度评分为(179. 8±33. 8)分,其中18. 0%为低接受度,54. 8%为中接受度,27. 2%为高接受度;高血压患者述情障碍评分为(62. 8±17. 2)分,各条目均分(3. 1±0. 9)分;女性、病程≥3年、人均年收入≥10万元者残障接受度显著优于男性、病程3年、人均年收入10万元者;高血压患者述情障碍各因子与残障接受度各维度呈显著负相关(P 0. 05);多元线性回归分析结果显示,性别、病程、述情障碍为影响高血压患者残障接受度的影响因素。结论:高血压患者存在明显的述情障碍,残障接受度处于中接受度,高血压患者述情障碍各因子与残障接受度各维度呈显著负相关关系,性别、病程、述情障碍为影响高血压患者残障接受度的影响因素。     

适应模式在阿尔茨海默病家庭病房患者中的应用

目的:探讨适应模式在阿尔茨海默病(AD)家庭病房患者中的应用效果。方法:选取2016年1月1日～2019年5月1日收治的AD患者87例为研究对象,根据单双号法分为对照组43例和观察组44例,对照组采用常规药物及护理干预,观察组在对照组基础上采用适应模式;比较两组干预前后老年临床评分[采用老年临床评定量表(SCAG)]、日常生活能力[采用日常生活能力量表(ADL)]、抑郁状态[采用汉密顿抑郁评分量表(HAMD)]及精神状况[采用精神状况检查量表(MMSE)]。结果:干预后,观察组SCAG、ADL、HAMD评分低于干预前和对照组(P0.05);干预后,两组MMSE评分高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。结论:适应模式在AD家庭病房患者应用中效果理想,提高患者日常生活能力、认知能力,从而改善抑郁症状。     

综合性护理干预在肺心病合并慢性呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨综合性护理干预在肺心病合并慢性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:将83例肺心病合并慢性呼吸衰竭的患者随机分为对照组41例和观察组42例,对照组采用常规护理,观察组采用综合性护理干预。比较两组临床指标、生活质量评分、并发症发生情况以及护理满意度。结果:观察组症状缓解时间、住院时间优于对照组(P0.05),观察组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活均高于对照组(P0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:将综合性护理干预应用于合并慢性呼吸衰竭的肺心病患者中,可提高患者生存质量,缩短住院时间。     

不同护理方式对老年睡眠障碍患者的睡眠影响探讨

目的:探讨不同护理方式对老年睡眠障碍患者的睡眠治疗的干预作用。方法:选取2016年10月至2019年9月山东省临沂市兰山区人民医院收治的老年睡眠障碍患者86例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采取精细化护理,对照组采取常规护理,比较2组的匹兹堡睡眠指数评分(Pittsburgh Sleep Index Score,PSQI)评分等指标。结果:观察组干预后总睡眠时间为(238.11±54.29) min,对照组为(204.79±53.14) min,观察组显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。干预后观察组PSQI评分为(7.01±2.05)分,对照组为(10.69±2.18)分,观察组显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年睡眠障碍中运用精细化护理,可显著改善其睡眠质量,延长总睡眠时间。