多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肿瘤筛查中的应用

目的：探讨多肿瘤标志物蛋白芯片在肿瘤早期发现的应用价值。方法：使用多肿瘤标志物蛋白芯片对328例不同临床分期的肿瘤患者和1642例健康体检人员的血清进行检测。结果：328例不同临床分期肿瘤患者,早期阳性率24．2％,中期阳性率83．46％,晚期、复发、转移阳性率98．8％。总阳性率85．36％。且都比单一的标志物阳性率高。1642例健康体检人员共发现肿瘤患者11例。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测可提高肿瘤检测的敏感度和特异性。对早期肿瘤的灵敏度还比较低。但是对肿瘤早期发现有很大的应用价值,可作为肿瘤筛查手段之一。     

CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用

目的探讨CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法对124例胃癌病人联合检测CA72-4、CA19-9、CEA。结果124例胃癌病人的CA72-4、CA19-9、CEA及联合检测的阳性率分别为41.9%、38.7%、30.6%、70.9%。结论CA72-4、CA19-9、CEA联合检测可提高胃癌病人的阳性检出率,有一定的应用价值。     

核素照射与冷冻激光注射硬化剂治疗混合型血管瘤的比较

目的利用核素照射治疗混合型血管瘤与冷冻、激光、注射硬化剂等方法相对比,选择出比较好的治疗方法,运用于临床,以达到更好的治疗目的。方法对230例患者采用核素胶体注射并加用β射线敷贴治疗;250例混合型血管瘤用冷冻或激光、注射硬化剂进行治疗,对两种方法的治疗结果进行有效率和治愈率的对比观察。结果两种方法的治疗效果,有较大差异,核素照射治愈率为83.04%,冷冻、激光、注射硬化剂治愈率为48.40%。治疗后复发率比较,前者复发率为5.76%,后者复发率为33.05%,两种方法比较,差异有显著性。结论在治疗混合型血管瘤的方法上,除特殊情况外,有条件的应尽量选择核素治疗,尤其是混合型或海绵状等血管瘤更应首选,能够减少痛苦,缩短时间,降低复发率,提高治愈率。     

MCA检测在乳腺癌诊治中的应用

目的:探讨MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值。方法:用酶免疫分析法检测313例良性乳腺病患者和58例不同期别(TNM)乳腺癌患者及治疗前后MCA的值,并进行跟踪检测,对结果进行分析。结果:313例良性乳腺病患者和58例T1NO、T234N-、T234N+、M+期乳腺癌患者MCA检测结果分别为4.03±2.67、4.28±2.89、4.41±3.14、9.8±7.98、21.6±13.43,阳性率分别1.91%、10.08%、25.00%、37.50%、60.00%。313例良性乳腺病患者连续五年跟踪检测,一例MCA检测阳性确诊为乳腺癌。58例乳腺癌患者治疗后跟踪检测MCA,12例复发转移患者中8例MCA检测阳性,死亡3例。结论:MCA对乳腺癌的普查和早期诊断意义不大,主要用于乳腺癌患者复发转移的诊断和术后监测。     

HBsAg阳性成人与儿童血清HBeAg和抗-HBe的检测分析

乙型肝炎病毒(HBV)感染后,患者血清中出现HBeAg,证实HBV在大量复制,而抗-HBe的检出是HBV的低度复制标志,但其与患者转为慢性肝硬化、肝病有关.笔者于2003年对1 742例HBsAg阳性少年儿童及成人血清中HBeAg和抗-HBe进行了检测,同时对不同性别、不同年龄组乙型肝炎患者和HBV携带者HBeAg及抗-HBe检出情况进行了分析,为今后有针对性地做好乙型肝炎防治工作提供依据.     

核素照射与0冷冻激光注射硬化剂治疗混合型血管瘤的比较

目的利用核素照射治疗混合型血管瘤与冷冻、激光、注射硬化剂等方法相对比，选择出比较好的治疗方法，运用于临床，以达到更好的治疗目的。方法对230例患者采用核素胶体注射并加用β射线敷贴治疗；250例混合型血管瘤用冷冻或激光、注射硬化剂进行治疗，对两种方法的治疗结果进行有效率和治愈率的对比观察。结果两种方法的治疗效果，有较大差异，核素照射治愈率为83．04％，冷冻、激光、注射硬化剂治愈率为48，40％。治疗后复发率比较，前者复发率为5．76％，后者复发率为33．05％，两种方法比较，差异有显著性。结论在治疗混合型血管瘤的方法上，除特殊情况外，有条件的应尽量选择核素治疗，尤其是混合型或海绵状等血管瘤更应首选，能够减少痛苦，缩短时间，降低复发率，提高治愈率。     

CA153和MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值

目的探讨CA153和黏蛋白样癌相关抗原（MCA）在乳腺癌诊治中的应用价值。方法用ELISA和电化学发光法检测145例对照患者和81例乳腺癌患者的血清CA153和MCA的水平，并进行比较。结果145例对照患者CA153和MCA的检测阳性率分别为15．86％、6．89％，81例乳腺癌患者的CA153和MCA的检测阳性率为46．91％，33．33％，联检阳性率为55．56％。结论MCA特异性大于CA153，但灵敏度不及CA153，MCA主要用于乳腺癌患者的术后监测和复发转移。MCA和CA153联合应用可增加诊断的敏感性，优于单一检测，有一定应用价值。     

CA72-4和CA19-9联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的 探讨CA72-4和CA19-9联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 用电化学发光法对94例胃癌患者和107例良性胃病患者联合检测CA72-4和CA19-9.结果 CA72-4和CA19-9对胃癌患者的阳性检出率分别为43.6%和36.1%,联检阳性率可达63.8%,有显著增加,而对107例良性胃病患者的阳性检出率分别为0.93%、6.54%,联检阳性率为6.54%.结论 CA72-4和CA19-9联合检测可提高胃癌患者的阳性检出率,而不降低特异性,有一定的应用价值.     

MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP、RIA联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP、放射免疫联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法：对301例消化系恶性肿瘤患者的血清进行MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP放射免疫分析。结果：血清MG抗原等五项肿瘤标志物对消化系恶性肿瘤的单项检出率都不够理想,而联合检测能提高阳性率。结论：对消化系恶性肿瘤进行肿瘤标志物联合检测优于单项检测,有一定的临床应用价值．     

多肿瘤标志物芯片法与电化学发光分析法检测结果的对比分析

目的主要分析和研究多种肿瘤标志物蛋白芯片法与电化学发光分析法所测肿瘤标志物结果的符合性以及C-12多肿瘤标志物蛋白芯片系统的临床适用性。方法采用1010型电化学发光测定系统与C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,对健康人和肿瘤病人血清标本进行肿瘤标志物测定并与临床诊断的符合性进行比对。结果2种方法测定结果符合性以及临床诊断相关性较好,2种方法检测9项肿瘤标志物的结果符合率为79％-96％。结论电化学发光系统准确性好,灵敏度高,适用于临床诊断和治疗效果监测;C-12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统适用于高危人群的肿瘤筛查和健康人群的肿瘤普查。