排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的探究心理诱导干预联合循序渐进法护理方式在儿童牙齿外伤诊疗中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月在该院诊疗的牙齿外伤患儿100例,采用随机数字表法分为常规干预组和诱导联合组各50例。常规干预组采用循序渐进法护理方式进行常规干预,诱导联合组在常规干预组基础上联合心理诱导进行干预。比较两组患儿干预后的心理状况、合作情况以及护理满意度。结果两组患儿干预后的SAS及SDS评分均显著低于干预前(P<0.05),且诱导联合组患儿的SAS及SDS评分均明显低于常规干预组(P<0.05);诱导联合组患儿的总合作率显著高于常规干预组(P<0.05);诱导联合组患儿及家属对护理满意度显著高于常规干预组(P<0.05)。结论心理诱导联合循序渐进法护理方式能够有效缓解牙齿外伤患儿的负向情绪,提高患儿的合作度及家属的护理满意度。 相似文献
2.
目的编制成人口腔健康保护动机问卷并进行信效度检验。方法本研究为横断面研究。以保护动机理论为基础, 参考《中国居民口腔健康指南》, 通过文献回顾、半结构式访谈和专家函询构建成人口腔健康保护动机初始版问卷。采用便利抽样法, 于2022年3—4月选取青岛市6个社区的610名成年人进行问卷调查, 采用项目分析法和信效度检验对问卷进行初步评价。本次研究共发放问卷610份, 回收有效问卷599份, 有效回收率为98.20%(599/610)。结果成人口腔健康保护动机问卷包括35个条目。探索性因子分析提取出6个公因子, 分别为严重性、内外部奖励、反应效能、反应代价、易感性、自我效能, 各公因子的解释变异量为60.28%～74.23%。验证性因子分析显示, 6个因子的模型拟合良好。总问卷的Cronbach’’s α系数为0.946, 各维度的Cronbach’’s α系数为0.744～0.937;总问卷的折半信度系数为0.853。结论成人口腔健康保护动机问卷具有良好的信效度, 可用于成人口腔健康保护动机水平的评估。 相似文献
3.
目的 评价两种机用镍钛器械M3-Pro和Twisted File（TF）在老年人磨牙弯曲根管预备中的临床应用效果。方法 选择2015年6月至2017年9月在青岛市口腔医院牙体牙髓科门诊就诊的60 ~ 70岁因牙髓病需要行根管治疗的初诊患者215例,按Schneider测量法选择弯曲根管（25° ~ 30°）磨牙240颗,随机均分为M3-Pro组和TF组,分别用M3-Pro和TF机用镍钛器械进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管预备后疼痛反应、根管充填效果、器械分离和损伤情况等方面的差异。结果 M3-Pro组的根管预备时间为（5.22 ± 1.12）min,TF组为（6.47 ± 0.93）min,组间差异有统计学意义（t = -17.816,P < 0.05）;M3-Pro组根管治疗期间急症发生率为3.3%,TF组为2.5%,组间差异无统计学意义（χ2 = 0.147,P > 0.05）;M3-Pro组根管恰填率为96.72%,TF组为95.84%,组间差异无统计学意义（χ2 = 0.463,P > 0.05）;两组各使用镍钛器械120支,均未发生器械分离,M3-Pro组发生10支器械损伤,TF组发生21支器械损伤,组间差异有统计学意义（χ2 = 4.482,P < 0.05）。结论 M3-Pro能够高效率地进行根管预备,可有效降低根管治疗期间急症的发生,也能更好地保持根管解剖的原始走行,明显减少器械分离的发生,尤其适合弯曲根管的治疗,临床疗效较好。 相似文献
4.
目的 评价新型镍钛根管预备器械M3-PRO在弯曲根管预备中的临床效果。方法 临床试验组：选择行根管治疗的70个弯曲根管,随机分为两组,分别使用镍钛器械M3-PRO和Protaper进行根管预备,摄平行投照X线根尖片比较M3-PRO和Protaper预备后弯曲根管充填情况及根管预备时间、诊间疼痛出现情况和器械分离情况,评价其对弯曲根管的预备效果。体外实验组：选择30颗国际标准ISO15号透明树脂模拟根管,预备方式同临床实验组,记录根管预备前后形态,进行根管中心定位能力对比研究。结果 临床实验组:M3-PRO组恰填率为94.2%,Protaper组为91.4%,P＞0.05;M3-PRO组平均预备时间为（4.54±0.74）min,Protaper组（6.68±1.10）min（P＜0.01）;M3-PRO组诊间疼痛出现率为5.7%,Protaper组8.5%（P＞0.05）。实验期间两组器械均未发生器械分离情况。体外实验组：在距离根尖孔3、4、5、6mm处M3-PRO根管成形能力优于Protaper（P＜0.01）。结论M3-PRO可以满足临床上对于弯曲根管预备的要求。 相似文献
1