生物陶瓷类根管封闭剂结合单尖充填法与热牙胶垂直加压充填法临床效果比较的Meta分析

目的    比较生物陶瓷类根管封闭剂结合单尖充填法与热牙胶垂直加压充填法的临床效果。方法    计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Web of Sicience、CNKI、Wanfang、CBM数据库，检索时间为自建库至2021-11-08。查找生物陶瓷类根管封闭剂结合单尖充填法（研究组）和热牙胶垂直加压充填法（对照组）临床效果相关文献，通过Meta分析比较两组治疗有效率、疼痛情况、根管充填质量及充填时间。结果    共纳入9篇相关文献，其中6篇为随机对照研究，3篇为队列研究。Meta分析结果显示，在随机对照研究中，研究组治疗有效率高于对照组，但差异无统计学意义（OR = 0.88，95%CI：0.40 ~ 1.96，P > 0.05）。在队列研究中，对照组治疗有效率高于研究组，但差异也无统计学意义（OR = 1.11，95%CI：0.49 ~ 2.52，P > 0.05）。两组根管充填质量比较，差异无统计学意义（OR = 1.80，95%CI：0.57 ~ 5.73，P > 0.05）。研究组根管充填时间短于对照组，且治疗后短期内研究组的疼痛程度较对照组轻。结论    生物陶瓷类根管封闭剂结合单尖充填法与热牙胶垂直加压法一样可达到良好的临床效果，而且根管充填时间更短，患者舒适度较好，建议临床推广应用。     

iRoot SP单尖充填技术与AH Plus热牙胶垂直加压充填技术比较的临床研究

目的:比较生物陶瓷类根管封闭剂iRoot SP单尖充填及AH Plus热牙胶充填的充填质量、术后疼痛及临床疗效。方法:从2021年5月～10月在南京市口腔医院接受根管治疗的患者中,选择100颗符合纳入标准的已行iRoot SP单尖充填及AH Plus热牙胶垂直加压充填的单根管患牙。根据术后根尖X线片评价根管充填质量,在治疗后的7 d内,采用视觉模拟量表通过电话随访对术后疼痛进行评估。6个月后83人参与回访,根据每颗患牙复诊时临床和影像学检查结果,通过评估根尖周指数计算治愈率及有效率。结果:研究组恰填率为70%,高于对照组60%,但二者无显著差异(P>0.05);比较术后24 h、72 h及7 d的疼痛评分,24 h内研究组疼痛反应较轻(P<0.05);6个月的观察期,研究组和对照组患者治疗有效率分别为94.9%和90.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP结合单尖充填法短期内与热牙胶垂直加压法一样可达到良好的临床疗效,而且操作更简单,节省临床时间,患者舒适度较好,更符合舒适化治疗理念。