数字口内X线片和口腔颌面锥形束CT对邻面龋诊断准确性的研究

目的 比较锥形束CT( cone beam computed tomography,CBCT)与数字口内X线片对邻面龋诊断的准确性,为临床提供适宜的检查手段.方法 5名观察者对45颗离体牙CBCT图像和数字口内片影像进行评估后得出受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线.结果 邻面龋(牙釉质+牙本质)诊断中CBCT与数字口内片比较,差异无统计学意义(P =0.186)；单纯分析牙本质龋:CBCT与数字口内片比较差异有统计学意义(P =0.004)；单纯分析牙釉质龋:CBCT与数字口内片比较差异无统计学意义(P =0.885).结论 虽然诊断邻面牙本质龋时CBCT优于数字口内片,但因其辐射剂量因素,故不推荐使用CBCT诊断邻面龋.     

不同扫描参数下口腔颌面锥形束CT的咬合面龋诊断准确性

目的：比较口腔颌面锥形束CT（cone beam computed tomography, CBCT）在不同扫描参数下对咬合面龋诊断的准确性。方法：收集37颗离体前磨牙、磨牙,使用两台CBCT机器（DCT Pro,怡友公司,韩国;ProMax 3D,普兰梅卡公司,芬兰）在7种不同参数下进行扫描,得到7组CBCT影像,由10名观察者进行评估,得出受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线,用组织学切片确定金标准。结果：在37颗离体牙中,11颗（29.7%,11/37）无龋,13颗（35.1%,13/37）有牙釉质龋,13颗（35.1%,13/37）有牙本质龋;在对咬合面龋的诊断准确性方面,DCT Pro普通分辨率和高分辨率之间差异无统计学意义（0.698±0.064 vs.0.735±0.044, P>0.05）,ProMax 3D低分辨率、普通分辨率和高分辨率之间差异无统计学意义（0.700±0.031 vs. 0.700±0.054 vs. 0.701±0.041, P>0.05）;单独分析牙釉质龋和牙本质龋,DCT Pro普通分辨率和高分辨率之间差异无统计学意义（0.620±0.068 vs. 0.659±0.048, 0.776±0.078 vs. 0.811±0.047, P>0.05）,ProMax 3D低分辨率、普通分辨率和高分辨率之间差异无统计学意义（0.686±0.050 vs. 0.685 ±0.063 vs. 0.689±0.063, 0.713±0.039 vs. 0.685±0.063 vs. 0.713±0.040, P>0.05）;ProMax 3D 不同球管电流组之间对咬合面龋诊断准确性的差异无统计学意义（0.653±0.065 vs. 0.700±0.054 vs. 0.670±0.062, P >0.05）。结论：分辨率不影响DCT Pro和ProMax3D对咬合面龋的诊断准确性,球管电流不影响ProMax3D对咬合面龋的诊断准确性。