钛合金／不锈钢微植体支抗稳定性的实验研究

目的：评估钛合金和不锈钢两种不同材质微植体支抗即刻负载后的稳定性。方法：选用8只本地成年雄性犬,每只犬任选一侧上颌骨和对侧下颌骨植入钛合金和不锈钢微植体各1枚。共32枚。同颌两对应微植体问即刻加载200g力。4周和12周时各随机处死4只实验犬,截取带微植体的骨组织块16枚,利用生物力学实验机检测微植体一骨界面剪切力。结果：各组微植体无松动、脱落、无炎症;植入微植体后的生长时间对剪切力有显著性影响,比较均数后得知12周组大于4周组（P〈0．05）;植入微植体的类型对剪切力有显著性影响,比较均数后得知钛合金组微植体大于不锈钢微植体组（P〈O．05）;微植体生长时间和类型的两因素交互作用对剪切力无显著性影响。结论：本实验钛合金微植体较不锈钢微植体更为稳定可靠,但两者作为正畸支抗均可正常行使支抗载荷功能,且随着时间延长,其稳定性更好。     

错畸形患者牙颌对称性的CBCT研究

目的:应用锥形束CT(CBCT)观察错畸形对牙、颌骨形态对称性的影响。方法:选择安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类患者各15名拍摄CBCT影像。利用Dolphin软件进行重建并运用Katsumata的不对称系数公式对颅面部骨骼、牙齿的参数进行评估。由研究者对所有研究对象进行三次测量,取平均值,进行统计分析。结果:安氏Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类错牙合患者骨骼、牙齿的不对称系数均显示出从上到下逐渐增大的趋势。下颌角点的不对称系数在安氏Ⅲ类和安氏Ⅰ类错之间存在显著性差异(P<0.05),安氏Ⅲ类患者大于安氏Ⅰ类和Ⅱ类患者。结论:CBCT可以更精确地发现临床上无明显不对称但实际存在不对称的颅面部结构。     

树脂粘结式横腭杆和带环焊接式横腭杆控制磨牙支抗的比较

目的比较树脂粘接式横腭杆在控制磨牙支抗方面与传统带环焊接式横腭杆的区别。方法选择安氏Ⅱ类或Ⅰ类上颌前突或双颌前突需要中度支抗的患者4 0例,分为两组,一组使用树脂粘接式横腭杆,一组使用带环焊接式横腭杆来加强支抗,全部患者均拔除4个第一前磨牙并采用标准MBT技术矫正,对治疗前后的X线头影测量片进行测量和t检验,同时对树脂粘接式横腭杆进行脱落率统计。结果树脂粘接式和带环焊接式横腭杆磨牙近中移动量分别为1.1 6±10.63和1.16±0.75。在垂直方向控制方面,两组在用不同的横腭杆治疗前后下颌平面角（GoGn-SN交角）、FMA角（MP-FH交角）、腭平面角（PP-SN交角）、平面与腭平面交角（OP-PP交角）、平面角（OP-SN交角）均无明显变化。结论树脂粘接式横腭杆和焊接式横腭杆在矢状方向和垂直方向控制上无明显差别,树脂粘接式在控制磨牙支抗方面和传统横腭杆没有明显区别。树脂粘接式横腭杆临床操作简单,脱落率低,临床可推广应用。     

CBCT对安氏Ⅱ1和Ⅱ2颞下颌关节形态结构的研究

目的 应用锥形束CT研究安氏Ⅱ1和Ⅱ2错牙合畸形患者TMJ的形态结构.方法 选择安氏Ⅱ1和Ⅱ2患者各15名,年龄18- 28岁,由同一名放射科医生拍摄CBCT影像,利用DOPHIN IMAGIN软件对所获得的原始影像进行3D重建.于轴面测得髁突中心点到正中矢状线的距离r和水平角;于矢状面测得关节结节斜度、髁状突长度、关节窝的高度和宽度;于平行于髁状突长轴的斜位测得髁状突长轴;于垂直于髁状突长轴的斜位测得髁状突短轴、前、上、后关节间隙,运用Pullinger分析法判断髁突在关节窝的位置.结果 安氏Ⅱ1患者左右两侧关节上间隙存在显著性差异(P<0.05).安氏 Ⅱ1和Ⅱ2患者的关节结节斜度和关节各间隙均存在显著性差异(P<0.05).结论 安氏Ⅱ1患者髁状突在关节窝内大部分为前移位,Ⅱ2患者大部分为后移位.     

微种植钉表面含银羟基磷灰石涂层的制备及溶血试验

目的:在微种植钉表面制备纳米银羟基磷灰石(HAp/nanosilver)涂层,并检验涂层的溶血率。方法:采用电化学沉积的方法在微种植钉表面上制备HAp/nanosilver涂层并给予表征,同时进行溶血试验,检测含该涂层的种植钉的血液相容性。结果:成功制备出含纳米银羟基磷灰石涂层的微种植钉,表征的HAp/nanosilver涂层溶血率为1.15%,小于5%,符合材料溶血要求。结论:含银羟基磷灰石涂层不会引起急性溶血反应,具有良好的血液相容性。     

Dynamax和Twin block治疗Ⅱ类错[牙合]对咽腔舌骨位置的影响

目的探讨两种功能矫治器Dynamax和Twin block治疗安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者,对咽腔及舌骨位置等气道指标的影响。方法设计制作新型Dynamax和传统Twin block矫治器,随机应用于临床选择的符合实验组纳入条件的各15例病例9个月后,去功能矫治器在观察3个月后收集资料进行测量。结果 Dynamax和Twin block矫治器均取得明显的治疗效果,矫治后的大部分指标与发育正常的对照组基本相同;Dynamax组的舌骨（H点）及悬雍垂顶点（U点）较Twin block组前移更多;两实验组间治疗效果绝大部分没有区别。结论新型Dynamax矫治器和Twin block矫治器矫治安氏Ⅱ类下颌后缩患者均可以取得改善呼吸道通气功能的效果,且Dynamax组效果更优。