不同辅助根管冲洗技术对根管壁清洁效果的实验研究

目的:体外比较注射器冲洗技术、被动超声荡洗技术、EDDY声波荡洗技术及PIPS-Er:YAG激光荡洗技术的对根管壁玷污层的清洁效果.方法:收集郑州大学第一附属医院口腔颌面外科新鲜拔除的下颌前磨牙60颗,将所有离体牙冠部截断,保留15 mm的根长,ProTaper Universal机用镍钛锉预备至F4后随机分为4组,分别采用注射器冲洗、被动超声荡洗、EDDY声波荡洗、PIPS-Er:YAG激光荡洗4种不同辅助根管冲洗技术行根管冲洗,最后将所有样本沿牙长轴劈开,取其中形态较完整的一半,扫描电镜下观察根上、根中和根下段标记区域玷污层清除情况并拍摄照片,最后对拍摄的扫描电镜图片进行玷污层评分及统计分析.结果:在根上段,4组样本间玷污层评分差异无统计学意义(P>0.05).在根中段和根下段,被动超声荡洗组、EDDY声波荡洗组、PIPS-Er:YAG激光荡洗组的根管内壁玷污层评分均低于注射器冲洗组,差异有统计学意义(P<0.05).在根下段,PIPS-Er:YAG激光荡洗组玷污层评分低于其余各组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PIPS-Er:YAG激光荡洗技术具有良好的根管清洁效果.被动超声荡洗技术与EDDY声波荡洗技术的清洁效果优于注射器冲洗技术.     

不同再矿化剂对酸蚀症牙釉质树脂粘结强度的影响

目的 探究氟保护漆、护牙素及奥敏清脱敏剂3种不同再矿化剂对酸蚀症牙釉质树脂粘结强度的影响.方法 收集80颗发育完成的恒磨牙并制备平整釉质工作面,置于可口可乐中酸蚀5 min,去离子水冲洗5 min,放回人工唾液中,至此为完成一次脱矿,以上操作每日8 h内完成6次,共计8 d,完成酸蚀症模型制作,之后随机分成4组(n=2...     

iRoot SP结合不同技术根管充填后桩道预备对根尖区粘接强度的影响

目的 研究iRoot SP结合不同技术根管充填后桩道预备对根尖1/3处充填材料与根管壁之间粘接强度的影响。方法 收集因正畸、牙周病等新鲜拔除的单根管离体牙60颗,截去牙冠并统一修整牙根长度为12 mm并随机分为6组,A1、B1组分别用iRoot SP和热牙胶根充,A2、B2组分别用iRoot SP和单尖根充,A3、B3组分别用iRoot SP和冷侧压根充。1周后,A1、A2、A3组作为对照组不做处理,B1、B2、B3组进行桩道预备,将所有样本牙切成厚度1.00 mm的薄片,在万能试验机上推出力最大载荷值F,通过公式P=F/A计算粘接强度,并用SPSS 22.0做统计分析,同时观察断裂方式并计算百分比。结果 当使用iRoot SP和单尖法充填时桩道预备会降低根尖区牙本质粘接强度(P<0.05),iRoot SP和热牙胶组/冷侧压组：桩道预备前后平均粘接强度差异无统计学意义(P>0.05)。桩道预备后B1、B2、B3组混合断裂占比依次为60.00%、54.55%、54.55%。结论 桩道预备会影响根管充填材料与根管壁间的粘接强度。采用iRoot SP和单尖法进行根管充填后,桩道...     

不同辅助根管冲洗技术对根管壁清洁效果的实验研究

目的:体外比较注射器冲洗技术、被动超声荡洗技术、EDDY声波荡洗技术及PIPS-Er:YAG激光荡洗技术的对根管壁玷污层的清洁效果.方法:收集郑州大学第一附属医院口腔颌面外科新鲜拔除的下颌前磨牙60颗,将所有离体牙冠部截断,保留15 mm的根长,ProTaper Universal机用镍钛锉预备至F4后随机分为4组,分别采用注射器冲洗、被动超声荡洗、EDDY声波荡洗、PIPS-Er:YAG激光荡洗4种不同辅助根管冲洗技术行根管冲洗,最后将所有样本沿牙长轴劈开,取其中形态较完整的一半,扫描电镜下观察根上、根中和根下段标记区域玷污层清除情况并拍摄照片,最后对拍摄的扫描电镜图片进行玷污层评分及统计分析.结果:在根上段,4组样本间玷污层评分差异无统计学意义(P>0.05).在根中段和根下段,被动超声荡洗组、EDDY声波荡洗组、PIPS-Er:YAG激光荡洗组的根管内壁玷污层评分均低于注射器冲洗组,差异有统计学意义(P<0.05).在根下段,PIPS-Er:YAG激光荡洗组玷污层评分低于其余各组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PIPS-Er:YAG激光荡洗技术具有良好的根管清洁效果.被动超声荡洗技术与EDDY声波荡洗技术的清洁效果优于注射器冲洗技术.     

根管封闭剂iRoot SP和AH Plus与牙本质粘接强度的体外研究

目的:研究iRoot SP和AH Plus对根管内壁牙本质粘接强度的影响。方法:收集单根管牙60颗,随机分成iRoot SP和AH plus组(n=30),每组又随机分为3个小组并分别采用热牙胶法、单尖法、冷侧压法进行根管充填,1周后,将所有样本切成厚度1.00 mm的薄片,通过万能试验机计算推出强度,并用SPSS 22.0进行统计学分析,同时观察断裂方式并计算百分比。结果:iRoot SP和AH plus整体的粘接强度数值相近,差异无统计学意义(P>0.05);iRoot SP结合单尖法根尖区粘接强度最高(8.38±3.91) MPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。各分组断裂方式占比大小均为：混合断裂>内聚断裂>界面断裂。结论:iRoot SP结合3种技术充填时均能达到相近甚至优于AH plus的粘接强度,以单尖法的根尖区粘接强度最高。断裂方式以混合断裂为主。