运动牙套的缓冲及能量吸收特性分析

目的:利用冲击试验测试不同厚度和材料的运动牙套缓冲及能量吸收特性.方法 :按照运动牙套的厚度和材料,将牙套分为5 组,每组6个试件.采用钟摆与力锤结合装置(摆锤)对牙套及牙列模型施加冲击能量,通过改变摆锤的释放高度而改变冲击能量的大小.应用力传感器与激光测振仪分别与数据采集和信号分析仪连接,获得锤头的人射速度、反弹速度...     

不同厚度、不同材质护齿膜片能量吸收特性分析

目的 利用冲击试验测试不同厚度、不同材质的护齿膜片吸收能量的性能。方法 1-4、7号膜片分别为BIOPLAST 5、4、3、2、1 mm的软质膜片,5号膜片为ERKOLOC-PRO 2 mm的软硬结合膜片,6号膜片为DURAN 2 mm的硬质膜片。冲击压头从不同高度冲击膜片,利用高速摄像采集系统,拍摄冲击压头下落、压入膜片以及回弹的过程,将图像传输至软件进行数据处理,获得冲击压头的入射速度、入射深度及回弹高度。计算膜片碰撞过程中吸收的能量和吸收能量比,反映不同护齿膜片吸收能量的性能。采用SPSS 22.0软件包中的单因素方差分析及最小显著性差异法,分析不同组别之间的差异。结果 冲击压头下落高度越高,碰撞过程中护齿膜片的能量吸收比越大。软质护齿膜片中,1、2、3、4、7号膜片平均吸收能量比有显著差异（P<0.05）;其中,7号1 mm膜片碰撞过程中平均吸收能量比最大,为（77.98±2.19）%。对于2 mm不同材质的护齿膜片,4、5、6号膜片平均吸收能量比有显著差异（P<0.05）;其中,软质膜片和软硬结合膜片的能量吸收比较大,硬质膜片最小。结论 3 mm护齿膜片的吸收能量性能不亚于4、5 mm膜片,其性能足够支持其用于制作运动护齿,且具有轻薄舒适的优势。软质和软硬结合膜片相比于硬质膜片,更适合用于制作运动护齿。