Aktuelles zum Thema Latex-Allergie

Zusammenfassung Die Typ I-Allergien gegen Latex sind in den vergangenen Jahren zu einem zunehmenden berufsdermatologischen Problem geworden, zumal mindestens 10% der Angestellten im Gesundheitswesen betroffen sind. In der Dermatologischen Klinik der Universit?t Erlangen-Nürnberg stieg die Anzahl der j?hrlich diagnostizierten Patienten mit Latexallergien von 1989 bis 1995 auf das 12fache, wobei der Anteil der schweren, generalisierten Formen der Erkrankung von 10,7% (1989/1990) auf 44% (1994/1995) zunahm. Unter den m?glichen Ausl?sern der Latexallergie (wasserl?sliche Proteine mit Molekulargewichten von 2 bis 200 kD) sind mindestens 5 Hauptproteine mit bereits bekannter Prim?rstruktur zu berücksichtigen. Zus?tzlich gibt es Hinweise für Markerproteine, die in bestimmten Risikogruppen geh?uft zur Ausl?sung spezifischer IgE-Antik?rper führen (z.B. 46 kD-Protein in medizinischen Berufen, 14,6 kD- und 27 kD-Proteine bei Kindern mit Spina bifida). Das Vorkommen von Kreuzreaktionen zwischen Latex und unterschiedlichen Früchten (besonders Avocado, Kiwi, Banane, E?kastanie) bei 60 bis 70% der Latexallergiker ist bei der allergologischen Abkl?rung und Beratung dieser Patienten zu beachten. Wesentliche Aspekte der Prophylaxe umfassen die konsequente Umstellung medizinischer Einrichtungen auf ungepuderte Latexhandschuhe mit niedrigem Proteingehalt. Eine Zusammenstellung von OP- und Untersuchungshandschuhen, welche Angaben über die von uns ermittelten Proteinkonzentrationen (modifizierte Lowry-Methode und Hochdruck-Flüssigkeits-Chromatographie, HPLC) enth?lt, soll ein Leitfaden bei der Auswahl allergologisch geeigneter Handschuhe sein. Eingegangen am 10. August 1996 Angenommen am 21. August 1996     

The Value of Lung Injury Score in Assessing the Outcome of Patients with Rib Fracture

Background and Purpose:   

Management of rib fractures constitutes a major part of the trauma workload of any unit. Rib fractures result in disrupted chest wall mechanics and ventilatory insufficiency. The ability of a lung injury scoring system to predict the degree of respiratory dysfunction after rib fractures was evaluated.     

Immunohistochemical differentiation of atypical hyperplasia vs. carcinoma in situ of the breast.

The distinction between atypical hyperplasia and carcinoma in situ in breast lesions can be difficult. The identification of myoepithelial cell layers may be helpful in establishing a diagnosis of proliferative breast disease vs. intraepithelial neoplasia. We reviewed pathologic material on 20 cases of atypical hyperplasia and 29 cases of carcinoma in situ. Immunohistochemical stains were employed against muscle-specific actin, S-100 protein, and cytokeratin to identify myoepithelial cells and to recognize different staining patterns. In atypical hyperplasia, muscle-specific actin staining identified myoepithelial cells in fine branching fibrovascular layers or as scattered cells between other proliferating cells. This pattern was absent in carcinoma in situ. S-100 protein showed more positive staining in atypical hyperplasia than in carcinoma in situ with patterns distinct from muscle-specific actin. Immunostaining for cytokeratin demonstrated distinctly different patterns between the two lesions. This study suggests that muscle-specific actin, S-100 protein, and cytokeratin in combination may assist in distinguishing proliferative breast disease with atypia from carcinoma in situ.