排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨糖尿病患者视网膜病变与血清胆红素水平的关系。方法选取首都医科大学附属北京同仁医院内分泌科2005年6月至2008年5月住院的Ⅱ型糖尿病患者664例,根据眼底检查结果分为无视网膜病变(non-diabetic retinopathy,NDR)组和视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)组,比较2组患者血清胆红素水平的差异。应用多因素非条件Logistic回归分析法对其危险因素建立方程。结果DR组患者胆红素水平低于NDR组患者(P<0.01),以糖尿病视网膜病变为因变量行Logistic回归分析显示病程(OR=1.011)、血清低密度脂蛋白水平(OR=1.450)和收缩压(OR=1.011)是其独立危险因素,血清胆红素水平(OR=0.909)是其保护性因素。结论胆红素水平与糖尿病视网膜病变的发生发展相关,应重视胆红素的抗氧化作用。 相似文献
2.
研究尿白蛋白排泄率(UAER)与糖尿病肾脏病变(DN)、视网膜病变(DR)之间的关系,并探讨与其有关的相关危险因素. 对465例2型糖尿病患者按UAER分成正常白蛋白尿组(NAU组,UAER<20μg/min)、微量白蛋白尿组(MAU组,20μg/min ≤UAER<200μg/min )和临床白蛋白尿组(CAU组,U... 相似文献
3.
5.
目的 探讨无骨质疏松的男性2型糖尿病(T2DM)患者视网膜病变与25羟维生素D(25OHD)的关系。方法 纳入256例无骨质疏松的男性T2DM患者进行分析,其中无糖尿病视网膜病变组(NDR)152例,合并非增殖期糖尿病视网膜病变组(NPDR)74例,增殖期糖尿病视网膜病变组(PDR)30例。比较3组患者的一般资料、实验室检查指标及25OHD水平;分析T2DM患者的25OHD营养情况,并对DR与25OHD水平的关系进行Pearson相关分析;采用logistic回归分析探讨DR的危险因素。结果 NDR组、NPDR组、PDR组的25OHD水平依次下降[分别为(15.92±6.84)μg/L、(13.00±5.56)μg/L、(10.35±3.25)μg/L,P<0.05]。25OHD严重缺乏患者DR发生率显著高于其他组患者(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,DR与25OHD呈负相关(r=-0.305,P<0.001)。Logistic回归分析结果显示,25OHD和空腹C肽是DR的独立保护因素(P<0.05)。结论 无骨质疏松的男性T2DM患者25OHD... 相似文献
6.
甲状腺激素水平与糖尿病肾病的关系 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨搪尿病肾病与甲状腺激素水平的关系.方法 搜集我院内分泌科2005年6月-2008年5月住院的2型糖尿病病人共747例,根据尿微量白蛋白排泄率分为无糖尿病肾病组(UAER≤20 ug/min),轻度肾病组(20相似文献
7.
目的探讨2型耱尿病患者周围血管病变与血清胆红素水平的关系。方法搜集内分泌科2005年6月~2008年5月住院的2型搪尿病病人402例,分为无下肢病变组(NPAD)和下肢病变组(PAD),对照组选取我院同期健康体检人群202例,比较胆红素水平差异;并以下肢病变作为自变量,对危险因素作Logistic回归分析;按血清胆红素水平将所有样本三等分,比较各组下肢病变发病率的差异。结果PAD组胆红素水平低于NPAD纽,以下肢病雯作为因变量进行、Logistic回归显示胆红素是糖尿病人患周围血管病变的保护因素,低胆红素水平组下肢病雯发病率显著高于高胆红素水平组.结论胆红素水平与糖尿病周围血管病变的发生发展相关,应重视胆红素作为内源性抗氧化剂的作用。 相似文献
8.
目的探讨糖尿病视网膜病变(DR)与全身因素的关系。方法对473例2型糖尿病患者根据眼底病变程度分为无DR组(NDR)、背景型DR组(BDR)、增殖型DR组(PDR)三组。比较三组在年龄、糖尿病病程、血压(BP)、体重指数(BMI)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白排泄率(UAER)、甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)以及空腹和餐后2小时C肽(CP0和CP2)的不同。采用logistic回归分析DR与各因素的相关性。结果 BDR组与NDR组比较:年龄、病程、SBP、DBP、UAER、TC、LDL-C、BUN、CP0和CP2有显著差异(P0.05、0.001、0.001、0.05、0.001、0.001、0.001、0.05、0.001、0.001);PDR组与NDR组比较:病程、SBP、DBP、BMI、UAER、BUN、CP0和CP2有显著差异(P0.001、0.001、0.05、0.05、0.001、0.05、0.05、0.001);PDR与BDR组比较:年龄、SBP、DBP有显著差异(P均0.05)。经logistic回归分析显示,病程、UAER、TC是DR发生的危险因素(OR=1.090、1.002、1.361,P均0.05),CP2是DR发生的保护因素(OR=0.865,P=0.001)。结论 DR的发生及其严重程度与病程、UAER、TC及CP2密切相关,重视对DR相关因素的监测与评价有助于DR的预防和治疗。 相似文献
9.
10.