排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
3.
4.
目的 系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。 方法 检索中国知网(CNKI)、万方、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase 和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane风险偏倚评价工具[1]对文献质量评价。所有研究对象分为克拉霉素组和对照组(未使用克拉霉素),结局指标为肺功能指标: FEV1%(1s用力呼气容积),FEV1/FVC(用力肺活量),FEV1(L)和PEFR(呼气峰值流速)(L/min);哮喘控制问卷(ACQ)评分和ACT(哮喘控制测试)评分,应用RevMan5.5软件进行Meta分析。 结果 最终纳入11篇临床随机对照试验(RCT):英文4篇,中文7篇。Meta结果显示:(1)克拉霉素组与对照组肺功能比较FEV1% 和FEV1(L)差异无统计学意义(P>0.05),FEV1/FVC和PEFR(L/min)差异有统计学意义(P<0.05);(2)克拉霉素组与对照组ACQ评分比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)克拉霉素组与对照组ACT评分比较差异无统计学意义(P>0.05);(4) 2篇文献报道不良反应(急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染)。 结论 克拉霉素一定程度上可改善哮喘的肺功能[FEV1/FVC%和PEFR(L/min)]和哮喘控制情况(ACQ评分),也存在不良反应,如急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染。 相似文献
5.
1