不依从行为致癫痫治疗失败的原因分析

目的 分析造成癫痫患不依从行为的原因及提高依从行为的措施。方法 采用访问调查的方法，对120例患进行调查，分析其不依从行为致癫痫治疗失败的原因。结果 主要原因为：对自身疾病认识不足31．02％，治疗方法欠妥19．25％，对医嘱了解不够13．37％，治疗过程中出现新问题10．70％。结论 应加强癫痫病知识的健康教育，提高患对疾病的认识，提高到正规医疗单位就医的意识，建立社会家庭双重监督机制，从而提高癫痫患的治疗依从性，提高患的生活质量。     

PCR定性检测转基因大豆的探讨

目的应用定性PCR方法检测大豆中转基因成分。方法以大豆凝集素（lection）基因为内源参照基因，设计合适引物，对转基因植物中常用的CaMV 35S启动子进行PCR扩增。结果在转基因大豆中扩增出195bp的CaMV 35S启动子片断。结论定性PCR技术是进行转基因食品检测的有效手段。     

荧光分光光度法测定水产品中烷烃类、芳烃类污染物

目的：对使用荧光分光光度法测定水产品中烷烃类、芳烃类污染物的方法进行验证,并检测三类样品。方法：通过氢氧化钠-乙醇皂化处理,用正已烷萃取,用石油醚溶解,测量萃取物荧光强度值进行定量。结果：测得标准油在0.00～12.0μg/ml范围内线性关系良好,相关系数0.9999,检出限为0.2 mg/kg,平均回收率90.2%,RSD5.4%。结论：本法准确度、灵敏度高,检出限低,操作稳定性好。     

鼻内窥镜手术治疗鼻源性头痛

鼻源性头痛指因鼻腔鼻窦局部病变引起的头痛。传统的治疗方法侧重局部病变切除 ,但常因破坏正常解剖结构而出现相应的并发症 ,且由于相邻病变未能去除 ,复发率高。随着内窥镜技术的发展和对鼻腔鼻窦解剖生理的认识 ,鼻部手术已注重保持原有功能。近年 ,我们应用鼻内窥镜手术治疗鼻源性头痛 76例 ,效果满意。报告如下。1　资料与方法1 .1 　临床资料76例中 ,男 4 7例 ,女 2 9例 ;年龄 1 6～ 58岁。病程 4个月～ 1 2年。均有头痛 ,且有明确的时间性和固定部位 ,头痛部位为鼻根部、前额、颞部、顶枕部或眶周钝痛。部分伴眼球发胀、视物易感劳累…     

血压健1号治疗肝火亢盛型高血压病临床观察

目的：观察中药血压健1号对肝火亢盛型高血压病的疗效及对血管活性物质的调节作用。方法：选择原发性高血压之肝火亢盛型患者31例，用血压健1号治疗，与42例西药对照组比较，观察其降压疗效。并与30例正常成人的血管活性物质含量作对照，观察其对血管活性物质的影响。结果：血压健1号降低血压的总有效率为93．55％，能提高扩血管活性物质NO的含量，降低缩血管活性物质TXB2、AngⅡ等含量。呈现出明显的对血管活性物质的调节作用。结论：血压健1号有良好的降压作用，其降压作用可能与调节血管活性物质的机制有关。     

血管活性物质与高血压不同证型相关关系的临床研究

目的：观察血管活性物质在各中医证型中含量的差别，探讨其与各证型的相关关系及分布规律。方法：选择原发性高血压病例，用放射免疫法测定其血浆中血管活性物质的含量，用SPSS统计软件进行分析。结果：收缩血管物质中血栓素B2在各证型中均明显升高，而以气虚痰浊型和阴虚阳亢型为最明显；血管紧张素Ⅱ只在肝火亢盛型中明显升高。其它证型则无明显变化；内皮素在各证型中均无明显升高。舒张血管的活性物质中。一氧化氮与正常人对照组没有明显降低，6-酮-前列腺素F1α和降钙素基因相关肽反而均有明显升高。结论：上述六种内源性血管活性物质在各中医证型中有一定的分布规律。     

直立倾斜试验对儿童血管迷走性晕厥的诊断价值

晕厥是临床常见的病症，常规进行的心脏及神经系统检查均正常，故称之为不明原因的晕厥，其中血管迷走神经性晕厥为最常见的病因，以往缺乏有效的实验室检查方法，近年国外Fitzpatriek等应用直立倾斜试验，能有效地诱发易感患儿的血管迷走性晕厥发作，已有相继报道。但国内儿科罕见报道。我们应用直立倾斜试验对45例不明原因晕厥患儿进行研究，以探讨其诊断价值。     

替罗非班在急性非ST段抬高心肌梗死患者药物保守治疗中的应用

<正>急性心肌梗死是急性冠状动脉综合征的严重类型[1]。基本病因是冠状动脉粥样硬化,在各种生理和病理因素的促发下,不稳定的粥样斑块破裂、出血,激活血小板和凝血系统,形成富含血小板的血栓或形成以纤维蛋白和红细胞为主的闭塞性血栓(红色血栓),从而造成冠状动脉血流明显减少或中断,使心肌发生严重而持久性的急性缺血达30min以上,即可发生心肌梗死[2]。对于非ST段抬高性心肌梗死     

基于最优理论视角的公立医院“以药养医”内在机制研究?

由于我国体制的制约,公立医院出现了“以药养医”的局面,即医院和医生的主要收入是通过销售药品,换句话说,医院通过销售药品维持医院的运转,医生也是通过销售药品维持收入的主要来源。所谓“以药养医”的收益,绝不止政策规定的那15.00%的药品加价,如果医院的毛利只有这15.00%,则“以药养医”的说法根本不能成立,要知道,即便是摆地摊的菜贩子,卖青菜的毛利率也不止50.00%,医院的药品收益除了这公开的15.00%的药品加成,还有约30.00%是以隐性返利和回扣形式存在的[1-2]。“以药养医”在公立医院药品购销和处方行为上主要有以下体现：(1)医疗费用中,患者在药品方面的支出占其医疗支出的45.00%左右。调查显示,尽管医疗总费用占 GDP 的4.70%左右,与其他国家相比,药品费用占 GDP 的2.00%左右,但该比例是世界上最高的[3]。(2)药品价格越高,购销量越大。(3)存在医药公司向医院及医生返利的现象,通常的规律是药品付款周期一般为半年或一年,这意味着医药公司向医院提供半年或一年期的无息贷款[4]。(4)回扣现象普遍存在,由此导致的过度用药、滥用药现象很严重。因此,导致“以药养医”的直接原因是价格管制导致的医药价格扭曲[5],这只是从表层来分析“以药养医”的根源,本文试图从数理逻辑推理的角度分析公立医院“以药养医”的内在机制。