首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   5篇
  免费   2篇
耳鼻咽喉   5篇
特种医学   1篇
眼科学   1篇
  2022年   3篇
  2021年   3篇
  2020年   1篇
排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的探讨地塞米松联合金纳多治疗爆震性聋的临床疗效。方法将2016年1月~2021年2月就诊于空军特色医学中心确诊且病程<30天的179例爆震性聋患者随机分为三组,A组(金纳多组)70例、B组(金纳多+地塞米松5 mg组)57例、C组(金纳多+地塞米松10 mg组)52例;全部患者治疗前及相应治疗10天后均进行系统的听力学检测,比较各组疗效。结果A、B、C三组的治疗有效率分别为29.35%、67.11%、91.43%;在低频(250 Hz),B、C组的疗效优于A组(P<0.05);而在中高频(3000、4000、6000、8000 Hz),C组的疗效明显优于A、B两组(P<0.05),除250 Hz外,A、B两组各频率听阈改善差异无统计学意义(P>0.05)。结论地塞米松联合金纳多治疗爆震性聋有明显临床效果。  相似文献   
2.
目的 分析老年性聋患者认知功能障碍情况,初步探讨老年性聋患者认知功能障碍的干预措施.方法 以2018年10月-2020年4月于空军特色医学中心行听力测试及言语识别能力调查的55例60岁及以上老年性聋患者为研究对象,其中男27例,女28例;年龄60~95岁.所有研究对象完成纯音听阈测试(PTA)、简易智能精神状态量表(M...  相似文献   
3.
4.
目的 分析糖尿病相关因素对听力损失程度及各个频段听力的影响.方法 纳入197例临床诊断老年糖尿病患者和332例年龄、性别相匹配的老年非糖尿病患者.对所有入组患者进行纯音听力测试,同时根据糖尿病病程及用药情况、高血压史、血脂异常等可能危险因素以及是否有吸烟、饮酒不良生活习惯进行分组,采用卡方检验、t检验、方差分析及多元l...  相似文献   
5.
目的通过普通话快速噪声下言语测试(Mandarin quick speech-in-noise test, M-Quick SIN)评估纯音听力测试(Pure tone auditory, PTA)结果正常的老年人是否存在信噪比损失(Signal-to-noise ratio loss, SNR loss)现象,探讨可能的影响因素。方法选取2018年10月~2020年12月至空军特色医学中心就诊,主诉听力困难但纯音测听结果正常的老年人35例(70耳),完成简易智能精神状态量表(Mini-mental state examination,MMSE)评估、M-Quick SIN测试及教育程度调查,分别获得MMSE量表总得分及信噪比损失值和教育程度情况;根据有无信噪比损失分为信噪比损失组和信噪比正常组,比较两组的年龄、平均听阈、MMSE得分,同时分析认知功能、教育程度对信噪比损失的影响。结果 35例(70耳)PTA结果正常的老年人,信噪比正常组26耳(37.14%,26/70),信噪比损失组44耳(62.86%,44/70)。信噪比损失组MMSE得分(26.48±3.16)分低于无信噪比损失...  相似文献   
6.
老年性听力减退(presbycusis ) ,又称年龄相关性听力损失(age-related hearing loss ,ARHL ) ,其听力学特征为双耳高频听力阈值下降及在嘈杂环境中的语言感知理解能力下降[1 ] ,与年龄相关的听觉敏感细胞和中枢处理能力下降.老年性听力减退是继关节炎疾病、高血压病之外,全世界发病率...  相似文献   
7.
目的 通过Meta分析系统评价咽鼓管球囊扩张术(balloon dilation eustachian tuboplasty,BET)和鼓膜置管术(tympanostomy tube insertion,TTI)在慢性分泌性中耳炎(chronic secretory otitis media,CSOM)治疗中的疗效。方法 计算机检索中英文数据库中发表的关于CSOM的研究,检索时限从建库至2020年3月,严格按照纳入排除标准筛选文献并进行Meta分析。结果 共计纳入8篇文献,共500例(504耳)患者,其中BET组250例(253耳)和TTI组250例(251耳),BET组治疗有效率较高[OR=3.4,95%CI (2.04,5.64)]。根据研究类型亚组分析,BET治疗CSOM有效率均高于TTI组(P <0.05)。根据咽鼓管功能障碍评分(7-item Eustachian tube dysfunction questionaire,ETDQ-7)亚组分析,术后6、12、18个月,BET组评分均低于TTI组(P >0.05)。根据PTA亚组分析,术后12个月,BET组PTA低于TTI组(P <0.05)。根据Valsava评分亚组分析,术后6个月,BET组Valsava评分低于TTI组(P<0.05)。根据术后并发症和复发率进行亚组分析,TTI组(7.79%,20%)均高于BET组(1.72%,0%)。结论 在考虑治疗有效率、PTA、Valsava评分、并发症和复发率方面,BET治疗CSOM的短期疗效优于TTI。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号