清醒和睡眠状态对听性稳态反应阈值测试的影响

目的:探讨清醒和睡眠状态对听性稳态反应(ASSR)阈值的影响.方法:选正常青年人15例(30耳)行ASSR测试.ASSR参数:载波频率(CM)为0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、6.0 kHz,调制频率(FM)为46、81 Hz.被检测者分别为清醒和睡眠状态.结果:清醒状态下,FM为46 Hz时,ASSR反应阈值...     

正常豚鼠不同调制频率的听性稳态反应阈值测试

目的探讨不同调制频率（modulationfrequency,MF）对豚鼠听性稳态反应（auditory steadystate response,ASSR）阈值的影响,建立正常豚鼠A S S R测试最佳值。方法选正常听力豚鼠1 2只（2 4耳）,在戊巴比妥钠镇静状态下,行ASSR测试。ASSR参数：载波频率（carrier frequency,CF）为0.5、1、2、3、4、6 kHz,MF分别为21、46、67、74、81、110、154、199 Hz。结果 CF=0.5 kHz时,MF=154 Hz的ASSR阈值最低,除MF=110、67 Hz外,与其他MF测值比,均有统计学意义（t21=6.723,t46=2.661,t74=2.801,t81=2.521,P〈0.05）;CF=1 kHz时,MF=199 Hz处的ASSR阈值最低,与MF=21、46、81 Hz测试值比,有统计学意义（t21=8.399,t46=2.644,t81=2.022,P〈0.05）;CF=2 kHz时,MF=154Hz的ASSR阈值最低,与MF为21～74 Hz相比,有统计学意义（t21=11.859,t46=3.423,t67=3.057,t74=2.078,P〈0.05）;CF=3、6 kHz时,MF=199 Hz的ASSR阈值最低,与MF=21～81Hz相比,有统计学意义（t21=11.093、13.028;t46=4.754、3.459;t67=2.264、3.920;t74=2.151、2.421;t81=2.490、2.998;P〈0.05）;CF=4 kHz时,MF=154 Hz的ASSR阈值最低,与MF=21～81 Hz相比,有统计学意义（t21=11.715,t46=5.072,t67=2.899,t74=2.053,t81=2.778,P〈0.05）。结论 MF影响正常豚鼠ASSR阈值。在镇静状态下,ASSR测试的最佳MF在154～199 Hz之间。     

多半规管受累的良性阵发性位置性眩晕

目的　探讨多半规管受累的良性阵发性位置性眩晕（BPPV）的类型、临床特点及治疗效果。方法  回顾性分析1502例诊断BPPV患者,通过Dix-Hallpike及滚转试验同时出现相对应的复合特征性眼震,诊断多半规管BPPV,并进行复位治疗。结果　多半规管BPPV162例（10.8%）,外半规管合并后半规管者74例（45.7%）,双侧后半规管48例（29.6%）,后半规管合并前半规管20例（12.3%）,双侧外半规管10例（6.2%）,外半规管合并前半规管6例（3.7%）,双侧前半规管4例（2.5%）。多半规管耳石与头部外伤明显相关,多半规管BPPV比单半规管BPPV需要更长的治疗时间及复位次数。结论　多半规管BPPV中最常见的是外半规管合并后半规管,多半规管BPPV通过复位治疗效果好。     

难治性良性阵发性位置性眩晕的临床分析

目的 探讨难治性良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床特点及治疗。 方法 回顾分析2014年8月至2016年1月诊断为难治性BPPV的13例患者的临床资料,分析其病因相关因素、类型、临床特点及治疗效果。 结果 13例难治性BPPV中,头部外伤为最常见因素,离地性水平半规管BPPV为最常见类型。根据病因积极治疗伴随疾病,正确手法复位治疗,联合Brandt-Daroff康复训练,11例治愈,随访1年无复发;2例无效;1例后半规管、1例水平半规管BPPV,至他院行半规管堵塞术手术治疗,术后效果好。 结论 难治性BPPV可能与头部外伤及突发性聋等疾病相关,首先需根据病因积极治疗伴随疾病,同时采用正确的手法复位治疗,并联合康复训练。治疗后大部分患者疗效好,无效者行半规管堵塞术效果好。     

正常豚鼠听性脑干反应与听性稳态反应的对比

目的 比较正常豚鼠听性脑干反应(ABR)和听性稳态反应(ASSR)阈值的差异,为利用豚鼠进行听力学研究提供理论依据.方法 选正常听力豚鼠12只(24耳),在戊巴比妥钠镇静状态下,分别行ABR和ASSR测试.ABR为click刺激声,刺激率为11.1次/s,记录ABR的Ⅱ渡反应阈值.ASSR载波频率(CF)为0.5、1、2、3、4、6 kHz,调制频率(MF)为154 Hz,记录各载频的反应阅值.结果 正常豚鼠ASSR反应阈值高于ABR反应阈值,CF:0.5.4 kHz时.ABR与ASSR阈值间有统计学差异(P<0.01);CF=6 kHz时,两阈值间无统计学差异(P>0.05).结论 正常豚鼠ABR与ASSR阈值间存在较大差值,但ABR与6 kHz的ASSR阈值间无显著差异.故对豚鼠进行听阈评估时,要注意两者间由于ASSR载波频率不同所引起的差异.