小儿气道异物影像学诊断方法的选择

近年来,应用多层螺旋CT(MSCT)三维后处理技术诊断小儿气管支气管异物的准确率已得到公认,但这项技术存在X线辐射较大的缺点。如何在准确诊断、避免误诊误治与减少X线辐射之间做出比较合理的选择,本文试图通过对我院既往病例的对比分析加以探讨。1资料与方法1.1临床资料胸透组2 647例,取自我科1998-12-2004-12     

抗精神病药物中毒患者的生存质量及影响因素

目的了解抗精神病药物中毒患者的生存质量及影响因素,为进一步防治提供参考。方法用世界卫生组织生存质量测定量表简袁（WHOQOL—BREF）、简明精神病量表（BPRS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）对研究组和对照组进行测量和比较,并对研究组用自制的一般调查量表进行调查;最后,将研究组可能影响他们的生存质量的因素和他们的总的生存质量和健康状况进行相关性分析。结果研究组在生理、心理、环境领域、总的生存质量和健康状况的得分都明显低于对照组,BPRS、HAMA的得分高于对照组,差并均有统计学意义（P〈0．叭）。他们的生存质量与职业、良好的家庭关系呈正相关关系;与BPRS、HAMD、HAMA的得分和年龄呈负相关关系;和他们的生存质量存在依存关系的因素是HAMA、婚姻、学历、年龄和家庭关系。结论抗精神病药物中毒患者生存质量较低．并受多种因素影响．而焦虑对其影响最大。     

观察法用于硬膜外麻醉平面的测定

目的通过观察判定硬膜外麻醉平面,排除患者主观干扰。方法通过800例剖腹产硬膜外麻醉,应用观察法和针刺法进行比较。结果两种方法的一致率达99%。结论观察法可以用于麻醉平面的判定。     

支气管异物好发侧别再探讨

呼吸道异物好发于 3岁以下儿童 ,且以花生米、葵花子、西瓜子等碎小植物性异物多见。以往理论认为支气管异物好发右侧 ,甚至右侧多于左侧 1～ 2倍。近年来许多学者对异物好发部位提出左侧多于右侧的新见解〔1〕,但是例数较少缺乏说服力〔2〕。本文对 1998年 1月～ 2 0 0 1年 2月我科经支气管镜或纤维支气管镜检证实有异物的 832例临床资料进行回顾性分析 ,就小儿支气管的好发侧别作一探讨。1　临床资料832例中 ,男 5 2 0例 ,女 312例 ;年龄 8个月～ 14岁。 <1岁 98例 ,1～ 3岁 6 99例 ,>3岁 35例。除5例塑料笔帽外 ,均为植物性异物。均行支…     

6-12岁癫痫患儿EEG与IQ对比分析及相关性探讨

目的：探讨EEG在原发性癫痫患儿诊断，分型方面意义，癫痫患儿EEG与IQ相关性对比分析，方法：对70例6－12岁原发性癫痫患儿进行EEG常规测定和IQ测定。结果：70例6－12岁原发性癫痫患儿EEG异常率为65．71％，癫痫波检出率为22．31％，EEG以局灶或弥漫性慢波增多为主。癫痫患儿EEG异常民智力低下程度呈正相关性。结论：EEG对癫痫分型，诊断具有重要价值；原发性癫痫患儿EEG异常程度与智力低下呈正相关性。     

消化性溃疡伴抑郁焦虑症状患者的护理

目的 观察消化性溃疡伴焦虑、抑郁,予抗抑郁剂治疗和心理护理的疗效,探讨发病机制.方法 对60例伴发焦虑或抑郁症状的消化性溃疡患者合并抗抑郁剂-赛乐特治疗.用SCL-90评定治疗3周和6周的情况与治疗前比较.结果 研究组和对照组在治疗前躯体化因子和焦虑、抑郁因子均高于常模分数,研究组在治疗3周、6周SCL-90各因子分与治疗前比较均有显著性差异.结论 针对其存在的焦虑、抑郁情绪制定相应的护理措施,重点掌握患者情绪变化的规律,加强安全护理及生活护理,加强心理护理,做好健康教育,可促进疾病的康复.     

消化性溃疡伴抑郁焦虑症状患者的护理

目的观察消化性溃疡伴焦虑、抑郁,予抗抑郁剂治疗和心理护理的疗效,探讨发病机制。方法对60例伴发焦虑或抑郁症状的消化性溃疡患者合并抗抑郁剂-赛乐特治疗。用SCL-90评定治疗3周和6周的情况与治疗前比较。结果研究组和对照组在治疗前躯体化因子和焦虑、抑郁因子均高于常模分数,研究组在治疗3周、6周SCL-90各因子分与治疗前比较均有显著性差异。结论针对其存在的焦虑、抑郁情绪制定相应的护理措施,重点掌握患者情绪变化的规律,加强安全护理及生活护理,加强心理护理,做好健康教育,可促进疾病的康复。     

日立7080全自动生化分析仪常见故障处理及保养

我科于2004年2月使用日立7080全自动生化分析仪，该机具有操作简便、灵敏度高、稳定性好、自动化程度高等优点。虽然该机的故障率低，但也发现一些常见问题，若处理不当会影响正常工作。现将我们遇到的常见故障、处理及仪器保养作一介绍，仅供同行参考。     

焦虑障碍与抑郁障碍人格特征对照研究

目的探讨焦虑障碍与抑郁障碍人格基础是否相同。方法对30例焦虑障碍和30例抑郁障碍患者应用加利福尼亚心理调查表进行评定,并与30名正常人进行对比分析。结果焦虑组Do、Cs、sy、s队Sa、In、Em高于抑郁组（P〈0．01）,抑郁组Sc、Gi、To高于焦虑组（P〈0．01）;焦虑组除Em高于正常对照组（P〈0．01）外,In、Re、So、Sc、Gi、Cm、To、Ac、Ai、Ie、Py均低于正常对照组（P〈0．05或P〈0．01）;抑郁组Sc、To、Fx与正常对照组差异无显著性,其余各量表分均低于正常对照组。各组人格类型构成分布有极显著性差异（P〈0．01）。焦虑组和抑郁组的自我实现水平均低于正常对照组（P〈0．01）。结论焦虑障碍和抑郁障碍的自我确认和人际适应水平以及人格类型不同。