淮南市3家火力发电企业职工职业卫生知信行调查

目的调查分析淮南市3家火力发电企业接触职业病危害职工的职业卫生知识、态度、行为,为降低和避免职业病的发生、发展,开展干预活动,促进职工健康,提供基础数据和防治意见。方法采用调查问卷的方式,被调查者独立、完整的填写问卷,用EpiData3．1建立数据库,应用SPSS10．0软件对问卷数据进行统计分析。结果有效问卷938份,对职业卫生知识应答正确率64．7％,对职业卫生态度应答正确率57．2％,对职业卫生相关行为应答正确率60．9％。结论《中华人民共和国职业病防治法》修正后实施1年以来,该市3家火力发电企业职工的职业卫生知识、态度和行为状况不容乐观,有待加强职业健康教育,以促进其健康行为的养成。     

煤质化验技术分析在火力电厂的应用探讨

目的采用罗马尼亚风险评估模型、国际采矿与金属委员会(ICMM)风险评估模型及新加坡风险评估模型对我国某燃煤火力发电企业进行职业健康风险评估,探索这3种评估模型在该类企业中的适用性,为制定我国燃煤火力发电行业职业病危害风险评估方法提供理论依据。方法以江苏省内某燃煤火力发电企业为研究对象,对该企业进行职业卫生现场调查,并采用上述3种模型对燃料运行部的卸船机、码头巡检、斗轮机、推煤机和场地巡检等关键岗位进行风险评估。结果该企业现场检测结果显示噪声和粉尘岗位多处超过职业接触限值。ICMM风险评估结果显示上煤皮带、卸船机和皮带巡检岗位接触的煤尘和上煤皮带、集控巡检岗位接触噪声为高风险;罗马尼亚风险评估结果显示各岗位均为中等及以下风险;新加坡实际接触水平法风险评估结果显示上煤皮带岗位接触的煤尘和出灰、除灰巡检岗位接触的矽尘为高风险及以上。ICMM和罗马尼亚风险评估方法高风险岗位与工作场所职业病危害分级轻度危害岗位结果相一致。结论ICMM风险评级表法和罗马尼亚风险评估法均能较全面评估燃煤火力发电行业的物理、化学等职业病危害因素,两者相比,ICMM风险评级表法结果更为客观,而新加坡实际接触水平法因只能评估化学危害因素,在火力发电行业的应用具有局限性。     

类比法在火力发电厂职业病危害预评价中的应用

目的探讨类比法在火力发电厂职业病危害预评价中的应用。方法分析拟建电厂生产过程中可能产生的职业病危害及其特点,选择合适的类比电厂,对类比电厂进行现场调查和检测,类推拟建电厂建成后存在的职业病危害及程度。结果通过对拟建电厂和类比电厂的对比,显示两者具有相似性。结论拟建电厂在以后的运行过程中,应充分吸取类比电厂职业病危害防护经验,落实各项防护措施,加强职业卫生管理,可以有效控制工作场所存在的职业病危害因素,保护劳动者健康,减少职业病的发生。     

某火力发电公司职业病危害因素的检测与评价

目的检测、评价某火力发电公司职业病危害因素及防护措施效果。方法采用职业卫生学调查、现场检测的方法分析该公司生产过程中存在的职业病危害因素。结果该公司工作场所存在的职业病危害因素是煤尘、噪声、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、氨、肼、氢氧化钠、盐酸和硫酸等。其中煤尘CSTEL最大值为86.33mg/m3,岗位CTWA最大值为17.36 mg/m3;噪声合格率为79.37%;有毒物质中二氧化硫CSTEL最大值为43.99 mg/m3,肼CSTEL最大值为0.37 mg/m3,其余有毒物质均符合国家职业卫生标准。结论该公司工作场所存在的主要职业病危害因素是煤尘、噪声和化学性有害物质,职业病危害控制措施基本可行,有效,但需加强煤尘、噪声和部分化学性有害物质的职业病危害控制措施。     

某火力发电厂职业病危害及控制措施调查

目的了解某火力发电厂存在的职业病危害及其控制措施,为职业病防制提供依据。方法调查某火力发电厂的工艺流程、职业病危害因素分布、职业病危害因素浓(强)度以及控制措施,并进行整理与分析。结果某火力发电厂有多个环节可产生多种职业病危害因素,主要有煤尘、矽尘(煤灰尘)、其他粉尘、噪声、CO、CO2、NOx、SO2、HCl、NaOH、联氨、高温、工频电场等,经现场检测,结果均符合国家职业卫生标准。防尘、防毒、防噪、防高温和防工频电场等措施也基本到位。结论该火力发电厂存在多种职业病危害因素,虽然调查结果符合国家卫生标准,但仍须采取严格的职业卫生防护措施和管理措施,切实保护劳动者健康权益。     

两个万吨级制药产品取水定额审定通过

国家发展和改革委员会发起组织编制的取水定额标准工作，在继火力发电、钢铁联合企业、石油炼制、棉印产品、造纸产品、啤酒制造、酒精制造等七个行业的取水定额标准颁发后，于2005年6月21日在北京中国标准化研究院内召开了第八个行业一医药产品（两个万吨级产品一维生素C、青霉素工业盐）送审稿的专家级审定会议。     

火力发电与水力发电作业场所职业危害对比分析

为了解我国主要两大电源结构火力发电、水力发电的职业病危害状况,分别抽取5座单台机组容量为300MW,生产工艺相似的火电厂和水电厂进行职业卫生学调查,对职业病危害进行对比分析。结果表明两种类型的发电企业生产工艺差别较大,火力发电企业职业病危害因素种类、分布以及浓(强)度较水力发电严重。建议两种类型的发电企业应充分考虑职业病危害因素的特点,明确重点防护因素,强化职业卫生管理措施,提高防护水平。     

江阴市工矿企业噪声危害监测结果分析

噪声是工矿企业主要职业危害因素之一，涉及纺织、冶炼、矿山开采、机械制造、火力发电等生产企业。我们于2003年6月-2005年7月对江阴市不同行业68个生产厂矿的噪声作业岗位进行了监测，分析如下。     

某新建火力发电厂投产后职业卫生某些指标的测定

某新建火力发电厂于 1993年经国家计委批准立项 ,总投资2 8亿元人民币 ,设计规模为 2个 3 0 0ＭＷ燃煤机组 ,年发电能力约 3 3亿ｋＷ·ｈ。是豫南地区最大的一家火力发电厂。两机组自1998年 10月开工建设 ,分别于 2 0 0 1年 8月和 2 0 0 1年 11月相继建成投产 ,进入试生产阶段。按照国家法律、法规中有关职业病防护设施“三同时”的规定 ,我们于 2 0 0 2年 3月对该厂投产后粉尘、毒物、噪声等指标作了测定 ,现报告如下。1　内容与方法1 1　一般职业卫生学调查建设概况、生产规模、地理位置、人力资源及管理、医疗机构及其他服务设施、平面布…     

某2×300MW燃煤电厂项目职业病危害现状调查分析

目的分析某2×300 MW燃煤火力发电厂产生的主要职业病危害因素及其危害程度,提出职业病危害的关键控制点和防护措施。方法采用现场职业卫生调查、职业卫生检测等方法进行评价。结果该电厂存在的主要职业危害因素包括粉尘、噪声、高温、氢氧化钠、氨、盐酸、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等。输煤系统和除灰渣系统粉尘超标,1号引风机房、2号引风机房、石灰石卸料间、水处理叠片过滤器间噪声超标。结论粉尘和噪声是该燃煤火力发电厂的主要职业病危害,输煤系统、除灰渣系统是该项目粉尘的关键控制点,引风机、石灰石卸料间、水处理叠片过滤器间是噪声的关键控制点。