GT3X+加速度计测量20～30岁成年人走跑运动能耗的信效度研究

目的:通过跑台走跑测试对GT3X+的信效度进行探索,特别关注坡度和慢走对信效度的影响,验证VM3C能耗方程是否适于我国人群。方法:采用K4b2便携式气体代谢分析仪和Acti Gra Ph GT3X+同步监测20~30岁成年受试者(男25名,女26名),依次完成3.0 km/h(慢走)、4.5 km/h(正常速度行走)、4.5 km/h加10%坡度(正常速度坡度走)、6.0 km/h(快走)和7.5 km/h(跑步)跑台走跑运动,以间接测热法的能耗值为校标值,验证VM3C能耗方程的效度。另从中随机选取20名受试者(男女各10名)进行重复测试,验证其信度。结果:不同速度下VM3C预测的能耗值与间接测热法均相关,除了3.0 km/h慢走,其他均达到了中度相关(r=0.54~0.68);与间接法相比,能耗预测值明显低估,其中3.0 km/h和4.5 km/h 10%坡度下低估现象最明显,其误差水平分别达到了52%和67%。重复测试结果显示,两次能耗预测值之间无明显差异;除了3.0 km/h的ICC很小(0.199)之外,其他速度下ICC范围在0.75~0.90之间。结论:VM3C方程预测的能耗值明显低估,特别是在慢走或者有坡度的情况下低估现象较严重,效度较低。在一定的范围内,随着走跑速度的增加,VM3C方程预测能耗的效度愈来愈高且趋于稳定。除了慢走,总体来说GT3X+能耗预测的信度较高。     

Basel护理服务受限程度量表的修订与评价

目的引进并修订巴塞尔护理服务受限程度(Basel Extent of Rationing of Nursing Care Instrument,BERNCI)量表,检验中文译本在中国文化背景下的适用性。方法通过翻译、回译、专家咨询和预试验形成中文版BERNCI,调查山东省某三甲教学医院176名护士,评价其信度和效度。结果中文版BERNCI包括21个条目,内容效度指数为0.94,因子分析提取4个公因子,累积方差贡献率69.65%。中文版BERNCI总体Cronbach′sα系数0.95,4个因子的Cronbach′sα系数为0.80~0.89,分半信度为0.91。结论中文版BERNCI具有较好的信度和效度,可用于我国护理服务配给程度的评估。     

大学生在线音乐感知价值量表的编制与检验

通过文献综述、理论分析、开放式问卷调查,建构在线音乐感知价值的维度模型,编制大学生在线音乐感知价值量表。通过800名大学生的问卷调查,对数据进行项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析和信度分析,最终形成22个项目的大学生在线音乐感知价值量表。量表包括认知价值、情感价值和社会价值三个因素;各分量表及量表的Cronbach′s α系数均高于0.80;验证性因素分析结果表明,大学生在线音乐感知价值量表结构合理,模型拟合度好;量表具有良好的信效度,各项指标均达到心理测量学的要求,可作为测量和评估大学生在线音乐感知价值的工具。     

Ashworth量表法评定痉挛的信度探讨

Ashworth量表法（包括Ashworth量表和修改的Ashworth量表）是评定痉挛最常用的方法，该方法简便易行，不需要任何仪器，尤其适用于临床，在解痉药物的疗效评定和测量痉挛的新方法的对照研究中也常被用作判定标准。但是，近年来国外对于Ashworth量表法信度的研究却有新的发现，值得我们注意。1Ashworth量表法的内容和评定方法这里我们把用Ashworth量表或修改的Ashworth量表来评定痉挛的方法统称为Ashworth量表法。Ashworth量表是Ashworth于1964年提出的[1]。评定时，检查者徒手牵拉痉挛肌进行全关节活动范围内的被动运动，通过感觉到的阻…     

脑卒中影响量表的测试研究

生存质量量表(SIS)作为测评生存质量的主要工具,已经被广泛应用于测量临床和社区脑卒中患者健康状况的研究中,而在护理干预和健康教育的效果评定方面应用较少。NHS(national health ser-vice)和HTA(health technology assessment)机构指出选择生存质量量表时应该全面考虑量表的     

脑卒中影响量表的测试研究

目的探讨应用汉化的脑卒中影响量表（SIS）的可行性。方法使用汉化的SIS量表对130例中老年首发脑卒中患者发病后1个月时的生存质量进行评定，并对其中的105例患者在发病后进行为期3个月的随访评定。根据结果对该量表的信度、效度、反应度和可行性进行全面分析。结果SIS量表8个分量表和总量表中表示内部一致性的克朗巴赫α系数（Cronbach’s α）均〉0．8，重测结果的组内相关系数ICC（intraclasscorrelation coefficients，IOC）值均〉0．7（P〈0．05）。各分量表的Pearson相关系数均〉0．5（P〈0．05）。因子分析法提取的8个因子总共解释总体变量的80％。情绪、ADL／IADL、移动能力、参与4个方面及总分方面的变化差异有显著性（P〈0．05）。结论汉化SIS量表具有良好的信度、效度、反应度和可行性，可应用于临床和社区护士对中老年脑卒中患者的生存质量和护理效果的评定。     

宾州忧虑问卷在中国大学生人群中的初步修订

目的:考察宾州忧虑问卷在中国非临床样本中的因素结构,并检验宾州忧虑问卷的总分和各素分的性别差异。方法:于2005-11选择北京大学2002～2005级的本科生677人为量表结构分析和一致性信度检验的测试样本。第一次施测8周后选择2004级本科生40人作为重测样本。调查问卷包括宾州忧虑问卷(16个项目,各项目均采取5点程度评估);Padua问卷(包括60个项目,各项目均采取5点程度评估,包含4个因素,因素Ⅰ:思维失控与怀疑感。因素Ⅱ:污染。因素Ⅲ:检查。因素Ⅳ:受驱使与行为失控感);状态特质焦虑问卷(状态焦虑量表和特质焦虑量表两个分量表共40个描述题组成,用来测量个体作为人格特质的焦虑倾向);贝克抑郁问卷(评价抑郁的严重程度,4级评分,总分范围为0～39分)。采用集体测试采集数据。结果:发放问卷677份,全部收回且合格,均进入结果分析。①探索性因素分析获得宾州忧虑问卷的2个因素:一般焦虑和焦虑缺失。②宾州忧虑问卷信度检验:总分的α系数为0.89,一般焦虑和焦虑缺失的α系数分别为0.91,0.69,重测信度分别为0.72,0.55。③宾州忧虑问卷的总分及一般焦虑和焦虑缺失因素的得分与状态特质焦虑问卷总分,贝克抑郁量表总分,Padua强迫问卷的因素1(思维失控与怀疑感)得分有较高的相关,说明有良好的汇聚效度。④男女被试在宾州忧虑问卷总分及一般焦虑和焦虑缺失因素得分差异无显著性意义。结论:宾州忧虑问卷在中国大学生人群中具备合格的信度和汇聚效度,需进一步研究其区分效度。     

适用于大学生人际价值观量表的编制

目的:编制适用于大学生人际价值观的量表。方法:于2005年选择西南师范大学、西南农业大学、重庆涪陵师范学院、川北医学院、西华师范大学、四川大学6所学校在校学生1000人作为大学生价值观量表调查对象,取样尽量做到各年级和性别的均衡。在编制前以西南师范大学和西南农业大学的学生220人作为大学生人际价值观开放式问卷的被试,另选研究生10人作为访谈对象。在问卷调查和文献综述的基础上,运用探索性因素分析和验证性因素分析技术,进行大学生价值观量表结构探讨。大学生人际价值观量表由3个主因子构成和10个次因子构成,主因子分别为心理因素、生理因素和社会因素。每一个主因子下又包含若干次级因素:心理因素包括感情、能力、性格和志趣4个因子;生理因素包括相貌和健康2个因素;社会因素包括服饰、名声、经历和帮助4个因素。量表采用5级评分标准。以学校为单位进行团体施测。并对样本分量表的数据进行项目分析、探索性和验证性因素分析。结果:发放问卷1000份,回收合格问卷923份。有效率92.3%。①对总量表进行因素分析,经过最大方差旋转后,提取3个主因子,共解释总方差的67.296%,3个主因子对全量表具有较强的代表性。②3个主因子的题目形成3个分量表,对分量表的数据进行主成分分析,分量表1心理因素、分量表2生理因素、分量表3社会因素在进行最大方差旋转的情况下分别解释55.435%的总变异、57.189%的总变异和54.852%的总变异。③心理因素、生理因素和社会因素的内部一致性α信度系数分别为0.69、0.88、0.82;重测信度分别为0.76、0.78、0.85。④量表的各个题目都来自开放式问卷的结果,并且与文献综述、教师和学生的访谈所了解到的内容基本一致。⑤各个因素与问卷总分之间的相关矩阵和验证性因素分析检验量表的结构效度,各个主因子次因子与总量表的相关都较高,因子之间的相关相对较低,符合编制的基本要求。AMOSForWindows2000模型进一步通过验证性因素分析确定模型对实际数据的拟合程度,χ2/df的值均小于5,拟合良好性指标、调整拟合良好性指标、常规拟合指标、比较拟合指标值均在0.85以上,RMSEA的90%置信区间上限在0.08以下,模型的拟合效果比较好。⑥20名辅导员和老师站在学生角度填写的问卷与学生所填写的问卷相关较高且达到显著性水平(r=0.826,P<0.01)。结论:基于国内外相关文献的基础上编制大学生人际价值观量表,严格遵循心理测验量表的编制程序,数据结果显示量表具有较好的信度和效度,可广泛地用于大学生人际价值观的施测。     

运动协调功能障碍评价量表的信度与效度检验

目的：对运动协调功能障碍评价量表进行信度与效度检验。方法：制作运动协调功能障碍评价量表,通过评价横滨市立大学医学部附属医院康复科、神奈川县康复中心、横滨市康复中心住院的30例运动协调功能障碍患者进行检验。结果：各大项目的信度系数除指指试验为0.65之外,其余均在0.82—0.95之间,满足量表信度要求;再测信度К系数中,11项为excellent;15项为good,7项为moderate,仅有一项为fair,可以认为具有较强的再测信度;通过varimax rotation法回转抽出11个因子,累计贡献率为90.7%,多数项目均显示出最大因子负荷量,说明项目的因子独立性良好,因子效度高;利用Spearman顺位相关系数分析方法,计算出打点测试和指鼻试验、划线测试和指指试验间的相关系数,分别为0.722和0.789,说明各自具有较高的效标效度。结论：运动协调功能障碍评价量表项目间的信度系数、再测信度、因子效度以及效标效度等均满足量表的基本要求。     

常用精神健康筛查量表简介及其信度、效度比较

在物质生活日益丰盈的时代,精神健康逐渐成为人们关注的焦点。为了准确有效地筛查出存在精神障碍的人群,介绍了几种常用精神健康筛查量表,并对其信度、效度、灵敏度、特异度、优缺点等进行比较。