不同的对照液制备方法对阿莫西林胶囊溶出度测定结果的影响

目的　探讨不同的对照溶液处理方法对阿莫西林胶囊溶出度测定结果的影响。方法　将规定量的供试品加入到不同体积的之溶剂中 ,通过不同的溶解手段使之溶解。采用对照品对比法 ,测得不同样品阿莫西林的回收率。结果　处理Ⅰ、Ⅳ、Ⅶ的回收率与理论回收率比较 ,差异显著 (P <0 .0 5) ;处理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的回收率与理论回收率与理论回收率比较 ,差异不显著 (P >0 .0 5)。结论　《中国药典》2 0 0 0年版二部中阿莫西林胶囊的溶出测定方法需要进一步规范     

小剂量奥美拉唑加阿莫西林治疗溃疡型功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良 (ＦＤ)是消化系统常见病之一 ,ＦＤ的各种类型中以溃疡样型最为常见。我院用小剂量奥米拉唑加阿莫西林治疗溃疡型ＦＤ ,结果报道如下。1　资料与方法1.1　病例选择　本院门诊 1995年 6月～ 1999年 8月溃疡型ＦＤ患者 12 0例 ,随机分成 3组 ,每组 4 0人 ,具体分组见表 1。溃疡型ＦＤ诊断标准 :持续或反复性上腹中部疼痛或不适 ,在过去 1年中至少有 12周 (可不连续 )。经胃镜、Ｂ超等检查排除胃、食管、肝胆、胰等器质性疾病 ,特别强调排除食管炎。表 1　 3组病人分组情况表男女年龄平均年龄症程甲组 2 41618～ 5 62 8.3 5月～…     

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例临床观察

寻找有效、安全、方便、价格合理的根除幽门螺杆菌(HP)治疗方案是目前治疗消化性溃疡的热点.我院对40例经胃镜确诊为十二指肠溃疡(DU)或胃溃疡(GU)并证实胃内感染HP的病人给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联治疗,并于停药4周后复查胃镜,了解HP的根除情况及溃疡愈合情况,与28例经阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑三联治疗的病例对照,现报告如下.     

我省流通领域阿莫西林制剂质量现状

目的:了解流通领域中阿莫西林制剂的质量状况。方法:在全省各市县的部分医药经营企业,抽取阿莫西林胶囊及干糖浆共54批样品,按国家药品标准进行全检后,对其检验结果进行统计分析。结果:不合格的项目有含量、胶囊剂溶出度、干糖浆粒度。该药物制剂的标示百分含量普遍偏低。结论:影响该产品质量的主要项目是含量和溶出度,含量偏低的主要原因是厂家的低限投料,应予以充分重视。     

阿莫西林／舒巴坦治疗急性细菌性感染疗效评价

目的：评价阿莫西林／舒巴坦治疗细菌性感染的临床疗效。方法：把58例急性细菌性感染患者分为治疗组30例和对照组28例。分别给予阿莫西林／舒巴坦和氨苄西林／舒巴坦，剂量均为4．0g，q8h，静脉滴注给药，疗程7—14d。结果：治疗组和对照组的临床有效率分别为93.3％。82.2％；细菌消除率分别为91．7％。84．6％；两组不良反应发生率分别为6．7％和11％。试验中未见严重不良反应。结论：注射用阿莫西林／舒巴坦抗菌谱广，抗菌活性强。疗效确切，不良反应轻。     

联合用药治疗慢性胃窦炎1例

患者男 ,35岁 ,因餐后上腹饱胀不适、嗳气、泛酸来诊。患者自述经常在餐后有上腹饱胀不适、无规律性上腹隐痛、嗳气、泛酸十余年 ,在某医院做胃镜检查及胃粘膜活组织检查诊断为慢性胃窦炎 ,幽门螺杆菌检测为阳性。结合病情 ,予患者奥美拉唑 1次 2 0 mg、2次 / d,阿莫西林 1次 10 0 0 mg、2次 / d,甲硝唑 1次 4 0 0 mg、2次 / d,疗程 1周。疗程结束后患者自觉症状消失 ,没有维持治疗 ,1个月后再次做胃镜检查及胃粘膜活组织检查发现胃窦炎已愈合 ,并将胃窦标本行快速尿素酶实验和组织切片 Warthin- Starry染色 ,2项检查均未发现幽门螺杆菌 ,…     

阿莫西林的特殊不良反应

阿莫西林是一种新型半合成青霉素类药，因抗菌谱广、杀菌效力强、副作用少、价格低廉，已被临床广泛用于治疗感染性疾病，但近几年来阿莫西林的特殊不良反应报道逐渐增多，为进一步引起重视，现简述如下。     

根除幽门螺杆菌5种治疗方案的药物经济学评价

目的 探讨不同的方案根除幽门螺杆菌(Hp)所产生的经济效果。方法 151例幽门螺杆菌阳性感染的消化性渍疡和胃炎患者，随机分为5组，给予不同的短程三联治疗方案：A组(胶体次枸橼酸铋 阿莫西林 甲硝唑)、B组(胶体次枸橼酸铋 克拉霉素 甲硝唑)、C组(奥美拉唑 阿莫西林 克拉霉素)、D组(奥关拉唑 阿莫西林 甲硝唑)、E组(奥美拉唑 克拉霉素 甲硝唑)，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C、D、E5组治疗胃炎Hp根除率分别为63．2％、70．9％、89．1％、77．6％、86．8％，治疗消化性溃疡Hp根除率分别为65．1％、73．0％、96．2％、80．4％、93．2％，5组方案对胃炎／消化性溃疡的成本-效果比(C／E)分别为3．14／3.05、4．10／3．98、4．25／3．94、2．91／2.81、2．78／2．59，增长的成本-效果比(△C／△E)分别为-／-、12．00／11．70、6．96／5．80、1．93／1．81、1．83／1．53。结论 E方案为根除Hp的最佳方案。