针灸合谷穴治疗膈肌痉挛30例

我们在多年的临床工作中运用针灸治疗膈肌痉挛取得了显著效果。     

温针灸配合手法治疗颈椎病50例

我们自2001年以来，以温针灸配合手法治疗颈椎病50例，并与单纯针刺配合手法治疗颈椎病50例进行对比，疗效较为满意，现介绍如下。     

针灸治疗鼻渊同功穴规律的文献复习

目的:运用数据挖掘技术,分析现代针灸文献治疗鼻渊的"同功穴"选用规律。方法:采用计算机检索的方式,对1959—2015年中国知网、万方数据知识服务平台和维普数据库中针灸治疗鼻渊的相关文献进行检索及梳理,得到相关文献38篇,分析现代针灸治疗鼻渊"同功穴"的选用规律。结果:通过分析发现,现代文献针灸治疗鼻渊"同功穴"主要为迎香、印堂、合谷和风池;"同功穴"所属经脉主要为手阳明大肠经,其次督脉、足阳明胃经、足少阳胆经、足太阳膀胱经和手太阴肺经;"同功穴"所在部位主要是头颈部、下肢部和上肢部;"同功穴"的特定穴类别选用主要是五腧穴、原穴和络穴。结论:针灸治疗鼻渊,选取主治功效相同或相近的"同功穴",使腧穴配伍产生协同增效作用,可起到增强针灸治疗鼻渊的临床疗效。     

针药结合对周围性面神经麻痹患者的临床疗效及对免疫球蛋白的影响

目的:探讨针灸结合中药治疗周围性面神经麻痹的临床治疗效果及对患者免疫球蛋白的影响。方法:选取2014年10月至2016年10月西安市高陵区中医医院收治的周围性面神经麻痹患者110例,根据治疗方法不同分为针灸组和针药组,每组52,针灸组仅给予针灸疗法,针药组同时给予针灸和中药治疗。比较治疗后2组临床疗效,比较治疗前后不同时间2组患者面神经功能及免疫球蛋白IgA、IgG、IgM水平。结果:治疗后针药组临床总有效率高达96.15%,明显高于针灸组的81.03%,2组间差异有统计学意义(P0.01)。针灸组治疗后2~4周H-B评分明显高于治疗前,针药组治疗后1~4周H-B评分明显高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05或P0.01),且明显高于针灸组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。治疗后2组患者血清IgA、IgG及IgM水平均明显降低,差异有统计学意义(P0.01),且针药组明显低于针灸组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:针灸结合中药可迅速缓解周围性面神经麻痹患者临床症状和体征,改善患者面部神经功能,降低血清免疫球蛋白水平,提高整体治疗效果。     

针药配合治疗冠心病100例临床观察

一般资料将符合１９９４年６月国家中医药管理局发布的《中医病症诊断疗效标准》中冠心病诊断标准的患者１００例随机分为治疗组及对照组各５０例。治疗组５０例中男性２４例，女性２６例，病程２０天～１０年，西医分型：典型心绞痛３２例，陈旧性心肌梗塞伴心绞痛１０例...     

中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床观察

目的:观察中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择从2014年8月—2015年8月在该院确诊为单纯腰椎椎间盘突出症的患者共94例,按照随机数字表法随机分为两组,对照组和观察组各47例。观察组采用中医针灸结合正骨推拿治疗,对照组进行常规针灸推拿治疗。比较两组患者的临床疗效、NRS评分、JOA评分和治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍评分进行观察比较。结果:观察组总有效率95.74%,对照组总有效率76.60%,两组比较有统计学差异(P0.05)。两组患者治疗后NRS评分显著降低,JOA评分显著升高(P0.05);观察组治疗后VAS评分为明显低于对照组,JOA评分明显高于对照组(P0.05),两组患者治疗后腰椎活动度及下肢感觉障碍均有显著改善;观察组腰椎活动度及下肢感觉障碍评分明显优于对照组(P0.05)。结论:因此运用中医针灸结合正骨推拿治疗单纯性腰椎椎间盘突出症明显优于常规针灸推拿治疗,对单纯性腰椎椎间盘的临床症状起到良好的改善作用。     

针灸补泻的临床应用

补、泻是针灸治病的两个大法,以《内经》、《医学入门》、《针灸大成》等篇为据,介绍各种针灸补泻手法及补泻作用的腧穴,在针灸临床上根据病情不同,选用具体手法、腧穴治疗各种病症。     

吞咽复系列穴组针灸治疗脑卒中后吞咽障碍58例

目的：观察吞咽复系列穴组针灸治疗脑卒中后吞咽障碍临床疗效。方法：应用“吞咽复系列穴组”针灸治疗58例脑卒中后吞咽障碍患者。结果：58例患者中，痊愈43例，占74．1％；显效11例，占19％；好转3例，占5．2％；无效1例。结论：“吞咽复系列穴组”针灸治疗脑卒中后吞咽障碍的经验方法，治愈率高，疗效确切，可重复性强。     

针灸配合推拿治疗慢性前列腺炎53例临床观察

目的：观察针灸配合推拿治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：采用针灸配合推拿治疗慢性前列腺炎53例,并与药物组30例对比,治疗30天进行比较。结果与结论：治疗组之治愈率、有效率分别为52.8%和92.5%,药物组分别为33.3%和83.3%。治疗组之治愈率、有效率与药物组之治愈率、有效率存在着明显差异,治疗组之疗效优于药物组（P〈0.05）。