10种抗生素对解脲支原体药敏试验结果及分析

目的 了解本地区解脲支原体（UU）对抗菌药物的敏感性及变迁情况,指导临床合理用药.方法 对不同年份采集的男性尿道和女性宫颈分泌物标本进行解脲支原体培养和鉴定,药敏试验采用支原体药敏试剂盒进行检测.结果 共分离出109株解脲支原体,对10种抗生素的敏感性由高到低依次为：强力霉素（97.2%）、克拉霉素（71.6%）、司帕沙星（44%）、阿奇霉素（32.1%）、美满霉素（22.9%）、氧氟沙星（18.3%）、罗红霉素（15.6%）、交沙霉素（8.3%）、环丙沙星（2.8%）、壮观霉素（1.8%）.前4位耐药率依次为环丙沙星（66.1%）、氧氟沙星（44%）和壮观霉素（40.4%）,交沙霉素的耐药率为17.4%.同种抗生素对不同时间分离的解脲支原体的药敏试验显示罗红霉素、阿奇霉素的敏感性差异具有显著意义（χ^2=8.67,P＜0.05;χ2=12.6,P＜0.05）.结论 强力霉素和克拉霉素是本地区治疗解脲支原体感染的首选药物;抗生素对解脲支原体的敏感性随着时间的变迁有一定的变化.     

从风痰论治急性发作期支气管哮喘

根据中医理论结合临床观察，认为痰浊内伏，壅塞气道是哮病的发病基础；风邪触动痰浊，气道挛急是哮病的诱发病机。提出燥湿化痰、解痘平喘的治疗方法，并自拟方药，取得了满意疗效。     

自拟清热解肌汤治疗病毒感冒高热100例疗效观察

病毒感冒高热在临床上较为常见，不少患者发热持续3～5天不退，体温38．5～40℃之间。每因高热不退而多次急诊。笔者2004年2月至2006年9月，采用自拟清热解肌汤治疗本病，疗效满意。现将结果介绍如下：     

浅析《陈素庵妇科补解》诊治闭经贡献

闭经在临床上属难治之证。《陈素庵妇科补解》[1]对妇人闭经有独特见解和丰富经验,在临床运用中疗效确切,为众多医家所推崇,该书对闭经的病因病机、辨证,治则治法进行了较完备的叙述。本文就其诊治闭经贡献作一浅析。     

人细小病毒B19,B族链球菌及解脲支原体与早产关系的研究

目的研究人细小病毒B19，B族链球菌及解脲支原体与早产的关系。方法应用聚合酶链反应技术(PCR)检测早产350例及足月产500例患者胎盘，胎膜中的3种病原体DNA。结果发现早产组人细小病毒B19，B族链球菌和解脲支原体的感染率分别为14．88％、23．24％及20．53％，明显高于对照组。早产组两种及两种以上病原体感染者92例，占总数26．28％，而对照组无多种病原体感染。结论早产可以由一种病原体感染引起，也可以是多种病原体感染的后果。人细小病毒B19是引起早产的主要病原体之一。     

糖尿病模型鼠血清白蛋白水平分析

为探讨糖尿病模型鼠血清白蛋白水平与血糖的相关性,分别测定链脲佐菌素(STZ)和四氧嘧啶(alloxan)诱导形成的糖尿病模型鼠的血清白蛋白和血糖水平,并进行相关性分析。结果:STZ诱导的糖尿病大鼠的血清白蛋白水平明显低于正常对照组(P<0.05)。而且血糖≥16.7 mmol／L的大鼠与血糖<16.7 mmol／L的大鼠相比,其血清白蛋白水平也明显降低(P<0.05)。四氧嘧啶诱导的糖尿病小鼠的血清白蛋白水平与对照组相比明显降低(P<0.01),其血清白蛋白水平与血糖呈负相关趋势(r=0.7434,P<0.001)。提示血清白蛋白可能不仅是内分泌代谢紊乱的结果,还可能参与了糖尿病的发生和发展。     

两种治疗方案用于中度支气管哮喘的疗效观察

中度支气管哮喘是最常见的临床类型，其治疗方案颇有争议，近年国内外推荐把气道抗炎药物作为治疗中度支气管哮喘的首选药物，支气管解痉剂仅用于急性期的治疗。本组采用两种不同的治疗方案，对60例中度支气管哮喘病人治疗前后的症状记分，肺功能和气道反应性进行了比较观察。     

造血微环境体外研究——骨髓基质细胞的起源、生理功能及其在血液病诊治中的意义

研究造血微环境(HME)的生理功能及其在各种血液癌中的病理改变，对认识直液病的发病机理，提高临床诊治水平有着重要的意义。本研究利用骨髓基质细胞(FCFU)体外培养、造血干细胞培养、细胞染色体分析、电镜观察和羟基脲自杀试验方法，结合临床对HME的某些生理功能及其在一些血液病发病机理中的作用作了广泛的讨。1、首先在国内建立了人。     

第八届全国局解手术学学术年会会议纪要

中华医学会外科学分会第八届全国局解手术学年会于2005年7月9-13日在福建省福州市福建医科大学召开。参加会议的代表共42人，来自全国19个省市自治区，29所医学院校，高级职称人数占参会代表70％以上。会上由郭光金教授主持开幕式，魏肇安教授致开幕词，郭光金教授作学组工作报告，凌光烈教授作会议总结报告。各位专家和代表兴致勃勃，共商局解手术学事业大计，共同交流局解手术学动态和教学科研成果，为进一步发展和振兴局解手术学事业做出贡献，这次学术会议学术氛围浓厚，学术报告有深度广度，各位代表认真聆听，积极提问，讨论热烈，收获较大。