应用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床分析

目的探讨应用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年3月入住我院的确诊患有腹股沟疝的患者42例,进行改良后的平片无张力疝修补术治疗,观察患者手术所需时间、手术结果及术后并发症等情况。结果 42例患者手术均成功,手术平均时间47 min,术后观察一段时间后,所有患者中有1例复发,所有患者在术后出现阴囊积液1例,尿潴留3例,阴囊血肿1例,无切口感染。结论手术结果显示,改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者取得了较为满意的疗效,值得临床推广。     

下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术疗效分析

目的探讨下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效。方法选取2009年1月至2014年10月我院收治的200例腹股沟疝患者,随机分为两组各100例。观察组采用后入路腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗,对照组采用前入路腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术后并发症和复发情况。结果观察组手术时间和住院时间明显短于对照组;观察组术后并发症发生率显著低于对照组(8.0%vs.18.0%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组复发率相比差异不显著(P>0.05)。结论下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术具有手术创伤小、恢复快、并发症少、复发少、费用低、简便易行、易于推广等优点。     

CT评价腹股沟疝患者肌肉质量方法的前瞻性研究

目的　应用CT技术评价老年腹股沟疝患者的肌肉质量。方法　拟接受腹股沟疝手术、年龄在70~90岁的男性住院患者30例为研究对象,40~50岁10名男性健康受试者为成人对照组,10名同年龄段接受健康查体老年人为老年对照组,记录一般资料,应用CT技术扫描腹部和大腿,通过专用软件计算相应肌肉面积。结果　研究组握力（36.44±14.15）kg明显少于成人对照组（77.30±22.69）kg （P=0.001）,研究组小腿围（25.18±2.31）cm 明显少于成人对照组（27.62±2.33）cm （P=0.006）。CT扫描显示研究组与成人对照组L3（第3腰椎）平面腹部面积、皮下脂肪面积、腹腔脂肪面积和竖脊肌总面积相近,研究组腹部肌肉面积（12 094.23±1 970.30）mm2和竖脊肌肌肉面积（1 642.60±266.90）mm2明显少于成人对照组的（17 462.00±1 600.58）mm2和（2 003.50±350.91）mm2（P=0.001, P=0.007）。L3骨骼肌指数为50.64±7.52,存在肌肉减少症（≤52.4）为66.7 %（20/30）。与同年龄正常查体老人腹部肌肉CT结果相似。研究组下肢骨骼肌面积明显少于成人对照组（P=0.001）,下肢脂肪和股骨面积两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　老年腹股沟疝患者肌肉质量和力量明显低于成人对照组,CT技术可作为评价工具。     

小切口疝修补腹股沟疝患者的护理分析

目的:分析小切口疝修补腹股沟疝患者的护理效果。方法:选取我院收治的70例局麻下行小切口疝修补腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予全面护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:观察组手术治疗时间、住院天数以及护理满意度评分等方面均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:给予小切口疝修补腹股沟疝患者全面护理干预,可有效缩短患者住院时间,提高护理满意度,值得在临床上推广。     

腹股沟疝修补术应用腹腔镜与开腹手术的临床效果比较(附120例报告)

目的对比分析腹股沟疝修补术中应用腹腔镜与开腹手术的临床治疗效果。方法对比60例术中应用腹腔镜治疗的腹股沟疝患者(治疗组)和60例术中应用开腹手术治疗的腹股沟疝患者(对照组)术后3d血常规(白细胞计数及中性粒细胞百分比)及C反应蛋白(CRP)差异,同时对患者做为期1年的随访,观察对比两组疝复发及手术相关并发症发生情况。结果术前两组患者白细胞计数、中性粒细胞百分比、CRP比较未见差异,但治疗组术后3d白细胞计数为(6.56±0.77)×109 L-1,中性粒细胞百分比为(57.16±5.61)%,CRP为(4.17±0.86)ng/mL,均低于对照组,同时治疗组术后1年内复发及手术相关并发症发生率均低于对照组。结论腹股沟疝修补术中应用腹腔镜可明显提高腹股沟疝修补术的治疗效果,减少并发症的发生率。     

针对腹股沟疝患者采用传统疝手术与无张力修补术的临床疗效比较

目的探讨分析传统疝手术与无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法选取我院近两年来收治的腹股沟疝患者60例,按数字排表法,随机分为两组,各30例,对照组患者采用传统疝手术治疗,实验组患者采用无张力修补术治疗,观察两组患者经治疗后的临床疗效。结果实验组患者术中出血量为(29.47±4.12)m L;手术时间为(40.65±2.75)min;切口疼痛时间为(4.23±2.12)d;恢复至正常时间为(13.78±3.12)d;住院时间为(5.13±1.26)d;均明显优于对照组(P<0.05)。实验组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率为(93.33%),明显优于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术比传统疝修补术更安全、更理想,术后并发症及复发率也更低,值得临床推广使用。     

无张力修补术治疗腹股沟疝气92例疗效分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将92例腹股沟疝患者随机分为两组,分别采用传统疝修补术治疗与无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况、术后并发症发生情况及随访复发情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组。观察组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术手术时间、术中出血量、住院时间均显著少于传统疝修补术,术后并发症发生率低,复发率低。     

腹股沟疝无张力修补术围手术期预防使用抗菌药物合理性评价

目的:了解腹股沟疝无张力修补术预防使用抗菌药物的情况,促进围手术期预防用药的规范合理. 方法:抽取2014年6~12月腹股沟疝无张力修补术住院病例,进行回顾性分析. 结果:预防用药率97.7%,用药时机正确的16.7%,药物选择合理的11.9%,平均用药3.4d,24h内停药的占39.5%. 结论:腹股沟疝无张力修补术预防使用抗菌药物还存在诸多问题,还需加强监督管理.     

腹腔镜技术在小儿腹股沟疝中的临床应用价值

目的探讨腹腔镜技术治疗小儿腹股沟疝的临床价值。方法回顾分析我院2009年7月~2011年12月应用腹腔镜治疗的小儿腹股沟疝45例,同期开放高位结扎手术34例的临床资料,比较两组的术中出血量、手术总时间、术后恢复活动时间、总住院时间、总住院费用、隐匿性疝的发现及术后并发症等。结果腹腔镜技术组在术中出血量、手术总时间、术后恢复活动时间、总住院时间、隐匿性疝的发现及术后并发症方面明显优于开放组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组住院费用差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜技术在治疗小儿腹股沟疝疾病中具有损伤小、康复快、并发症少等优势,并可及时诊治隐匿性疝和双侧疝。     

Ⅰ期手术治疗良性前列腺增生症合并腹股沟疝患者48例分析

目的：考察Ⅰ期联合使用无张力疝修补术与经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症合并腹股沟疝的临床效果。方法Ⅰ期联合使用无张力疝修补术与经尿道前列腺汽化电切术对48例良性前列腺增生合并腹股沟疝患者进行治疗,观察治疗结果。结果所有患者均未在术后出现切口感染、尿失禁、疝复发等情况,最大尿流率(Qmax)、残余尿(RU)、国际前列腺症状评分(IPSS)三项指标均获得显著改善(P<0.05)。结论建议将Ⅰ期联合使用无张力疝修补术与经尿道前列腺汽化电切术作为良性前列腺增症生合并腹股沟疝临床治疗的首选手术方案。