经腹横纹下小切口治疗小儿腹股沟疝30例临床体会

目的 探讨经腹横纹下小切口治疗小儿腹股沟疝的治疗效果。方法 回顾性分析30例腹股沟疝患儿经腹横纹下小切口手术治疗的临床资料。结果 随诊1~5年,全组无复发病例,临床效果满意。结论 经腹横纹下小切口治疗小儿腹股沟疝,手术创伤小、切口美观是一种较为理想的治疗小儿腹股沟疝的手术方法 ,值得在基层医院临床推广。     

老年复发性腹股沟疝无张力修补术40例

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝的临床价值及安全性。方法:选择老年复发性腹股沟疝患者80例,采用前瞻性研究的方法随机分为观察组与对照组各40例。对照组采取传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组手术效果、术后并发症及复发率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组[(20.1±3.1) mL vs (34.6±5.1)mL,t=15.232, P0.05],下床活动时间[(4.3±0.8)h vs (9.3±1.3)h]、平均住院天数[(5.5±0.8)d vs (7.6±1.2)d]均明显短于对照组(P 0.05);术后并发症发生率低于对照组(10.0%vs 32.5%, t=6.050, P 0.05)。结论:无张力疝修补术有助于减少术中出血量,缓解疼痛程度,促进术后康复,降低术后并发症及复发风险。     

疝环充填式无张力修补术对青年男性腹股沟疝性功能及生活质量的影响

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术对青年男性腹股沟疝性功能及生活质量的影响。方法选择2013年1月至2015年1月106例青年男性腹股沟疝患者为研究对象,根据入院时间分为观察组和对照组各53例,观察组采取疝环充填式无张力疝修补术,对照组采取常规疝修补术,术后随访12个月,比较二组性功能指标及生活质量。结果观察组精浆α-葡萄糖苷酶(α-Glu)、精浆果糖(Fru)、精浆酸性磷酸酶(ACP)含量均高于对照组(t=11.873~14.446,P<0.05);总体健康评分(90.23±8.54)显著高于对照组(84.15±7.26)(t=3.949,P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术有助于改善男性腹股沟疝患者性功能,提高生活质量。     

TAPP手术治疗腹股沟疝的临床效果分析

<正>腹股沟疝俗称"疝气",是腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损向体表突出所形成的疝,表现为腹股沟区可复性肿块,劳动、跑步、剧咳时出现,无特殊不适,临床发病率较高,需外科手术治疗。传统腹股沟修补术术后高复发率高,20世纪80年代出现的无张力疝修补术显著降低了术后复发率,但赵学飞[1]等临床研究表明,其复发率仍在1%¹7%左右。近年来,随着医学微创技术的发展,经腹腔腹膜前补片腹腔镜腹股沟疝修补术(TAPP)逐渐得以广泛应用,具有创口     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果研究

目的：对无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果进行研究。方法：选取于该院2012年2月至2014年12月收治的108例腹股沟疝患者，运用随机方法将患者分为对照组与观察组各54例，对照组使用传统修补术，观察组选用无张力疝修补术，对两组的治疗效果进行观察与分析。结果：观察组与对照组治疗效果较为理想，但是两组在出血量、手术时间与患者住院时间上存在差异，观察组要明显优于对照组，差异明显（P ＜0．05）。结论：借助无张力疝修补术来治疗腹股沟疝，在临床上取得了理想的效果，复发率低，并发症发生率低，是医学的一项进步，值得在临床实践中推广使用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比

目的：比较和观察无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：随机选择2012年07月～2016年07月之间，本院收治的118例腹股沟疝患者。对患者根据入院时间进行划分组别治疗：观察组（患者59例）应用无张力疝修补术，对照组（患者59例）应用传统疝修补术。对两组患者的临床治疗结果进行统计、比较和分析。结果：经过术后比较分析，观察组患者在临床总有效率（100．0％）以及并发症发生率（3．39％）方面较之对照组患者（84．75％，22．03％）都有明显的优势，组间比较存在显著性差异，具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在腹股沟疝的手术治疗中，无张力补片法比传统手术方法的治疗效果更加的明显，且术后并发症少，因此，应该在腹股沟疝的的治疗过程中广泛的推广和应用。