拉西地平对两种类型高血压大鼠的血压及心率影响

拉西地平 (Ｌａｃｉｄｉｐｉｎｇ)是一种新型的 1,4 -二氢吡啶类钙拮抗剂 ,对于血管平滑肌细胞具有明显的选择性〔1〕,并且该药对心肌细胞的影响较小 ,因此 ,该药比第 1代二氢吡啶类钙拮抗剂硝苯啶 (Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｇ)更有优势。本文以硝苯啶为对照 ,研究拉西地平灌胃对 2种类型高血压大鼠模型血压和心率的作用。1　材料和方法1 1　药品拉西地平 (Ｌａｃ)是哈药集团三精制药有限公司生产 ,硝苯啶 (Ｎｉｆ)为连云港制药厂生产。以 1%羧甲基纤维素 (ＣＭＣ)配成不同浓度的混悬液 ,避光保存。给药容积为 2ｍｌ/ｋｇ。1 2　高血压大鼠1 2 1…     

拉西地平与苯那普利对高血压患者24h血压的影响

目的比较拉西地平和苯那普利对高血压患者的疗效。方法60例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者按服药情况分拉西地平组、苯那普利组，治疗8周进行24h动态血压（BP）监测。结果两药均能显著降压，两者降低偶测BP的幅度无显著差异，拉西地平降低24h平均压和白天平均压的幅度大于苯那普利。结论对轻中度高血压病拉西地平与苯那普利是一种安全的药物，每天给药一次能维持24h降压效应。     

拉西地平联合贝那普利对糖尿病高血压早期肾损害的治疗作用

目的 探讨拉西地平和贝那普利联合应用对2型糖尿病并发高血压患者早期肾功能损害的疗效.方法 2型糖尿病并发高血压;尿素氮及肌酐正常;有微量白蛋白尿患者58例,单纯随机分为3组,拉西地平和贝那普利组各19例,分别予拉西地平4～8 mg,贝那普利10～20 mg;联合治疗组20例,给予拉西地平4～6 mg,贝那普利10 mg,用药均1次/d口服,疗程均为4个月.观察治疗前后血压和肾功能的变化.结果 两药单独治疗及联合用药后血压均有明显下降(P＜0.01),尿微量白蛋白降低(P＜0.01),联合治疗组降低血压和降低尿微量白蛋白幅度优于单独治疗组(P＜0.05).结论 拉西地平、贝那普利对糖尿病高血压患者有较好的降血压、降尿微量白蛋白的作用,两药合用可起到协同作用.     

欧洲拉西地平治疗动脉粥样硬化研究（ELSA）的最新进展

背景:ELSA是一项随机双盲试验,共纳入2 334例高血压患者,经过为期4年的抗高血压比较治疗,结果显示拉西地平可比阿替洛尔更显著地减缓颈动脉粥样硬化的进展。为避免偏倚,在研究终末测定主要结局指标时采用了随机序列盲测定,测定部位局限于颈总动脉和颈动脉分叉处的4个远侧壁(CBM     

两种钙拮抗药对高血压左心室肥厚患者心率变异的影响

目的：探讨高血压左心室肥厚（ＬＶＨ）患者的心率变异性（ＨＲＶ）以及分别受不同钙拮抗药的影响。方法：高血压左心室肥厚患者７０例随机分为维拉帕米、拉西地平组（各３５例）,分别早上顿服缓释维拉帕米２４０ｍｇ至４８０ｍｇ和拉西地平４ｍｇ至６ｍｇ,疗程１２周。治疗前后测ＵＣＧ、动态血压和动态心电图,观察降压和逆转ＬＶＨ的疗效,以及分析ＨＲＶ时域指标的改变情况。结果：治疗前患者的ＨＲＶ降低;两药降低血压的幅度     

国产和进口拉西地平治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的比较国产和进口拉西地平片治疗轻中度高血压的成本-效果。方法采用已发表治疗轻中度高血压的相关用药资料,按其方案分司乐平组（国产）和乐息平组（进口）,应用成本-效果分析方法进行药物经济性评价。结果两组方案治疗轻中度高血压虽有相同疗效,但成本有统计学差异。结论国产拉西地平有较好的成本-效果比,值得临床推广。     

拉西地平治疗高龄高血压病94例的临床观察

目的 观察拉西地平治疗高龄高血压病的疗效.方法 高龄高血压病患者188例,随机分为两组,治疗组94例给予拉西地平治疗,对照组94例给予贝那普利治疗,观察两组的降压效果、并发症和停药率.结果 两组平均观察2.5年,治疗后治疗组平均血压下降25.75/13.54 mmHg,对照组下降24.11/13.48 mmHg,与治疗...     

拉西地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察原发性高血压患者口服拉西地平片后血压的变化及副作用。方法:选择轻、中度高血压患者64例,于停服原降压药物2周后,每日服拉西地平片4mg,连续4周。每周随访1次,于治疗前及服拉西地平片4周末各行24小时动态血压监测(ABPM)1次。结果:服用拉西地平片后,患者诊室坐位收缩压(SBP)、舒张压(DBP)下降非常明显(P<0.01),ABPM则24小时平均收缩压明显下降(P<0.05),白天平均收缩压非常明显下降(P<0.01),白天平均舒张压明显下降(P<0.05)。结论:拉西地平片有良好降压效果,而且副作用小,价格便宜,适合贫困地区患者服用。     

用拉西地平治疗由糖尿病并发的高血压和单纯性高血压的疗效对比

目的：对比分析用拉西地平治疗由糖尿病并发的高血压和单纯性高血压的临床效果。方法：对2012年2月～2014年1月期间我院收治的87例高血压患者的临床资料进行回顾性研究。在这87例患者中,有单纯性高血压患者37例,由糖尿病并发的高血压患者50例。我们将37例单纯性高血压患者作为A组,将50例由糖尿病并发的高血压患者作为B组。我院给两组患者均使用拉西地平进行治疗,而且两组患者使用拉西地平的方法完全相同。治疗结束后,比较两组治疗的效果、治疗前、治疗2周时和治疗6周时的血压水平以及治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇的水平。结果：A组患者治疗的总有效率为91.89%,B组患者治疗的总有效率为90%。两组患者治疗的总有效率相比无显著性差异（P＞0.05）。在治疗前,两组患者的血压水平相比无显著性差异（P＞0.05）。在治疗2周时和治疗6周时,两组患者的血压水平均较治疗前有明显的下降,但两组患者在治疗2周时和治疗6周时的血压水平相比无显著性差异（P＞0.05）。在治疗后,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇的水平均处于正常的范围内,二者相比无显著性差异（P＞0.05）。结论：用拉西地平治疗由糖尿病并发的高血压和单纯性高血压均可取得很好的效果,而且不会对患者的血糖和血脂水平产生影响。此药可作为治疗由糖尿病并发的高血压和单纯性高血压的优选药物。     

西拉普利联合拉西地平对高血压患者血管活性物质和颈动脉粥样硬化的影响

目的探讨西拉普利联合拉西地平对高血压患者血管活性物质和颈动脉粥样硬化的影响。方法选取2018年1月至2018年12月于青岛市市立医院就诊的110例高血压患者随机分为对照组(53例)和观察组(57例),对照组采用西拉普利治疗,观察组在对照组基础上联合拉西地平治疗,比较两组患者的临床疗效,并对比两组患者治疗前后血压、血管活性物质、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、斑块厚度、斑块长度变化情况,记录药物不良反应。结果两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、内皮素(ET)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、一氧化氮(NO)、IMT、斑块厚度、斑块长度比较均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组SBP、DBP、ET、AngⅡ、IMT、斑块厚度和斑块长度均较治疗前下降(P<0.05),SBP、DBP、ET、AngⅡ、IMT、斑块厚度和斑块长度低于对照组(P<0.05);两组NO浓度均较治疗前上升,观察组高于对照组(P<0.05)。药物不良反应总发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论西拉普利联合拉西地平能够有效控制高血压患者血压,调节血管活性物质表达,延缓颈动脉粥样硬化进展。