弥可保治疗周围性面瘫的临床疗效

目的:探讨弥可保治疗周围性面瘫的临床疗效、安全性及作用机理.方法:选择周围性面瘫患者40例,将其随机分为对照组(20例)和治疗组(20例),两组均同时应用活血化瘀舒血宁及甲强龙,辅以针灸理疗,疗程为10天,治疗组加用弥可保,对照组加用维生素B12.治疗前后均测定两组患者的肌电图(Enog) 患侧及健侧潜伏期比例变化,同时观察其症状改善情况,计算治愈率和总有效率.结果:两组患者在治疗过程中均无明显不良反应.治疗组Enog患侧及健侧潜伏期比例变化与对照组比较,改善明显(P＜0.05);治愈率和总有效率与对照组比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:弥可保能更有效地促进面神经炎导致的周围性面瘫患者神经功能的恢复.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变28例临床观察

采用弥可保肌肉注射治疗糖尿病周围神经病变28例,与维生素B治疗24例进行对照,结果：总有效率治疗组为92.86%,对照组为37.50%,治疗组优于对照组（P〈0.01）有显著差异。     

弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响分析

目的:探讨弥可保加银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:选取66例2型糖尿病伴有周围神经病变的患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组采用弥可保联合银杏达莫治疗,对照组单纯采用弥可保。4周为1个疗程。比较两组患者治疗前后的症状、体征、正中神经、腓总神经运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)的情况。结果:观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),观察组的神经传导速度治疗后较治疗前显著改善(P<0.05),对照组的神经传导速度治疗后较治疗前则明显改善(P<0.05)。结论:银杏达莫联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,优于单纯应用弥可保的疗效,值得借鉴。     

脑卒中时弥可保及叶酸对高同型半胱氨酸血症的疗效分析

目的:探讨叶酸、弥可保对脑卒中时高同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)血症的影响。方法:脑卒中患者78例,其中脑梗死51例,脑出血27例;对照组30例为健康志愿者。分别测定各组Hcy的浓度。对高Hcy的患者使用叶酸、弥可保进行干预治疗4周后再次测定其Hcy水平。结果:脑梗死组、脑出血组Hcy水平与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01);脑梗死组与脑出血组Hcy水平相比差异无统计学意义(P>0.05)。经干预治疗后Hcy明显下降(P<0.01)。结论:高Hcy血症与脑卒中发病有关,叶酸、弥可保可显著降低血浆Hcy水平。     

弥可保合牵正散治疗特发性面神经麻痹32例

目的 观察弥可保联合牵正散治疗特发性面神经麻痹的临床疗效.方法 将62例确诊为特发性面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组予弥可保合牵正散治疗,对照组予牵正散治疗.治疗28 d后比较两组面神经功能恢复情况,并检测患者面神经复合肌肉动作电位.结果 治疗组治愈率为90.6%,预后良好率为93.8%;对照组治愈率为60.0%,预后良好率70.0%.两组比较有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组治愈时间较对照组缩短(P<0.01).结论 弥可保联合牵正散是治疗特发性面神经麻痹的一个有效方法.     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:评价丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法:68 例DPN患者随机分为两组,治疗组38 例,给予丹红注射液20 mg加入生理盐水250 mL静脉滴注,每日1次,同时给予弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周;对照组30 例,单用弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周.结果:两组治疗前、后症状及体征组间比较差异有显著性.结论:丹红注射液联合应用弥可保可明显改善DPN的治疗效果.     

观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效

目的:观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效。方法:选择在2010年1月~2012年1月2年间在我院进行治疗的糖尿病膀胱病变患者60例,随机抽取分为2组,即对照组和治疗组,每组患者平均分配为30例。在治疗过程中,对照组患者采用弥可保药物治疗法,治疗组在对照组的基础上配合膀胱功能训练,治疗结束后对2组患者的血糖情况以及膀胱功能进行比较。结果:对照组患者与治疗组患者的血糖情况都得到了有效地控制,但是在平均尿流率、高峰尿流率、膀胱残余量方面治疗组均优于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论:膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变效果显著,可以控制疾病的恶化,提高患者康复水平。     

木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的 观察木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效.方法 DPN患者164例,随机分为治疗组1,治疗组2,和对照组.三组均给予基础治疗.治疗组1服木丹颗粒:7.0日3次;治疗组2服木丹颗粒:7.0日3次和弥可保:0.5mg日3次;对照组只服弥可保:0.5mg日3次;治疗8周.结果 治疗组1、治疗组2与对照组比较,P＜ 0.05,有显著差异.治疗组2与组1比较,P＜0.05.结论 木丹颗粒治疗DPN临床安全有效,联合弥可保临床效果显著.     

通脉降糖胶囊治疗糖尿病神经病变疗效分析

目的:观察通脉降糖胶囊治疗糖尿病周围神经病变及对血脂的改善情况。方法:将符合标准的100例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组各50例,2组均予饮食、运动疗法及常规西药治疗。对照组给予弥可保治疗,治疗组在上述基础上加用通脉降糖胶囊治疗。2组疗程均为2个月。其中治疗组中途有2例退出治疗,对照组中途有3例退出治疗。结果:治疗组有效率为89.6%,对照组有效率为78.7%,2组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组和对照组神经传导速度均较前加快,治疗组神经传导速度增加更多,2组比较有显著性差异。治疗组患者的胆固醇、甘油三酯、LDL-C较治疗前均有降低,与治疗前比较有显著差异(P0.05),其中胆固醇、LDL-C与对照组比较也有明显差异(P0.05)。结论:通脉降糖胶囊联合弥可保治疗糖尿病神经病变比单用弥可保能起到更好的临床疗效;通脉降糖胶囊对患者的血脂也有一定的改善作用。     

α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将112例糖尿病周围神经病变患者随机分入对照组与观察组,对照组52例患者给予弥可保肌肉注射,观察组60例患者接受弥可保肌肉注射联合α-硫辛酸静脉滴注。采用总症状(TSS)评分法评估临床症状、体征,比较两组临床症状、体征及神经传导速度的改变。结果治疗后2周,观察组TSS各项评分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后腓总神经和腓肠神经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,可显著改善临床症状、体征和神经传导速度,疗效优于单独使用弥可保。