通脉降糖胶囊治疗糖尿病神经病变疗效分析

目的:观察通脉降糖胶囊治疗糖尿病周围神经病变及对血脂的改善情况。方法:将符合标准的100例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组各50例,2组均予饮食、运动疗法及常规西药治疗。对照组给予弥可保治疗,治疗组在上述基础上加用通脉降糖胶囊治疗。2组疗程均为2个月。其中治疗组中途有2例退出治疗,对照组中途有3例退出治疗。结果:治疗组有效率为89.6%,对照组有效率为78.7%,2组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组和对照组神经传导速度均较前加快,治疗组神经传导速度增加更多,2组比较有显著性差异。治疗组患者的胆固醇、甘油三酯、LDL-C较治疗前均有降低,与治疗前比较有显著差异(P0.05),其中胆固醇、LDL-C与对照组比较也有明显差异(P0.05)。结论:通脉降糖胶囊联合弥可保治疗糖尿病神经病变比单用弥可保能起到更好的临床疗效;通脉降糖胶囊对患者的血脂也有一定的改善作用。     

α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将112例糖尿病周围神经病变患者随机分入对照组与观察组,对照组52例患者给予弥可保肌肉注射,观察组60例患者接受弥可保肌肉注射联合α-硫辛酸静脉滴注。采用总症状(TSS)评分法评估临床症状、体征,比较两组临床症状、体征及神经传导速度的改变。结果治疗后2周,观察组TSS各项评分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后腓总神经和腓肠神经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,可显著改善临床症状、体征和神经传导速度,疗效优于单独使用弥可保。     

654-2和弥可保对以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的影响

目的观察654-2和弥可保对以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的影响。方法选择糖尿病足病人69例,随机分为对照组38例和治疗组31例,两组同时给予常规综合治疗。对照组局部给予胰岛素治疗,治疗组加用654-2和弥可保常规剂量治疗,8周后以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的变化。结果治疗组足部神经感觉的得分均值明显高于对照组。结论 654-2和弥可保可以有效地改善糖尿病足部神经感觉。     

神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效

糖尿病周围神经病变是糖尿病患者出现周围神经功能障碍相关的症状和体征的病变,患病率由于诊断标准不同而差异较大(28%～90%),在吸烟、年龄≥40岁及血糖控制差的糖尿病患者中神经病变的发病率更高[1]。可累及全身运动、感觉及自主神经,采用以弥可保为主的传统药物治疗虽然有一定疗效,但治疗效果难以令人满意。本研究采用神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变取得了比较满意效果,现报告如下。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床疗效

目的观察盐酸前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将86例糖尿病并发神经病变患者随机分为治疗组44例,对照组42例。治疗组以前列地尔10μg加入生理盐水20 ml缓慢静脉注射,1次/d,弥可保500μg肌肉注射1,次/d,连用4周;对照组只用弥可保500μg肌肉注射,1次/d,连用4周。结果治疗4周后,两组神经症状均得到改善,且治疗组TSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组四肢疼痛、麻木感觉阈值改善较对照组明显（P〈0.05）。结论前列地尔联合弥可治疗糖尿病周围神经病变有较好的疗效。     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的 评价丹红注射液联用弥可保对糖尿病周围神经病变的疗效.方法 68例糖尿病周围神经病变患者随机分组对照观察,治疗组38例给予丹红注射液20mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日一次,同时给予弥可保500ug肌肉注射,每日一次,共4周.对照组30例,单用弥可保500ug肌肉注射,每日一次,共4周.结果 两组患者治疗前后的症状及体征组间比较均有统计学上差异.结论 丹红注射液联合应用弥可保可明显改善糖尿病周围神经病变的治疗效果.     

两种药物治疗三叉神经痛的临床对比研究

目的:比较甲钴胺(弥可保)与卡马西平治疗原发性三叉神经痛的临床效果。方法:40例门诊确诊为原发性三叉神经痛的患者平分为两组,治疗组采用弥可保联合利多卡因治疗,对照组单独给予卡马西平治疗。结果:经过治疗后,治疗组有效率为90.0%.对照组有效率为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均未发现血尿常规及肝肾功能改变,两组不良反应情况对比差异无显著意义,具有可比性(P>0.05)。结论:弥可保联合利多卡因治疗三叉神经痛能取得更好的治疗效果,且不增加不良反应,值得推广应用。     

长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察长春西汀与弥可保联合用药治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将140例2型糖尿病合并周围神经病变患者随机分成两组,对照组70例,试验组70例。对照组给予弥可保500μg,肌肉注射,每日1次;试验组给予长春西汀20mg溶于250ml0．9％氯化钠溶液中静滴,每日1次及弥可保500μg肌注,每日1次。两组疗程均为14d,观察其对神经传导速度的影响。结果治疗14d后,患者主观症状和体征有较明显改善。试验组总有效率为80．0％,对照组总有效率为61．0％。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。神经传导速度两组治疗后比较,差别有统计学意义（P〈0．05）。结论长春西汀与弥可保治疗糖尿病周围神经病变有显著疗效,联合用药明显优于单用神经营养药物。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病患者突发性耳聋的临床观察

目的：探讨糖尿病合并突发性耳聋的有效治疗方法。方法：选择糖尿病并伴有突发性耳聋的患者46例,随机分为治疗组（23例）与对照组（23例）。在常规应用口服降糖药物或胰岛素治疗基础上,治疗组加用前列地尔100μg,弥可保500μg,各加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日1次;对照组加用弥可保500μg、复方丹参注射液20 mL加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日1次。疗程为3周。结果：3周时治疗组与对照组总有效率分别为100%、78.3%,两者比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论：弥可保与前列地尔合用是治疗糖尿病患者突发性耳聋的一种有效方法。     

银杏达莫与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:观察银杏达莫与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:2型糖尿病伴有周围神经病变患者72例,随机分为两组,治疗组37例,予银杏达莫(杏丁)20ml加入0.9%氯化钠溶液250ml静脉点滴,1次/d,同时予弥可保(甲钴胺)500μg肌肉注射,1次/d,连续治疗4周;对照组35例,单用甲钴胺500μg肌肉注射,1次/d,连续治疗4周。观察两组患者治疗前后症状、体征,测定正中神经、腓总神经运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)。结果:两组临床疗效比较差异有显著性(P<0.05),治疗组神经传导速度治疗后较治疗前有显著改善(P<0.01),差异具有显著性;对照组在神经传导速度方面也有改善(P<0.05)。结论:银杏达莫与弥可保联合应用治疗糖尿病周围神经病变比单用弥可保疗效更好,是治疗糖尿病周围神经病变的有效方法。