全文获取类型
收费全文 | 228篇 |
免费 | 11篇 |
国内免费 | 9篇 |
专业分类
基础医学 | 1篇 |
临床医学 | 8篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
特种医学 | 1篇 |
外科学 | 3篇 |
综合类 | 50篇 |
预防医学 | 17篇 |
药学 | 42篇 |
中国医学 | 122篇 |
肿瘤学 | 3篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 3篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 2篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 2篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 10篇 |
2013年 | 7篇 |
2012年 | 20篇 |
2011年 | 12篇 |
2010年 | 11篇 |
2009年 | 10篇 |
2008年 | 18篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 23篇 |
2005年 | 13篇 |
2004年 | 13篇 |
2003年 | 11篇 |
2002年 | 5篇 |
2001年 | 9篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 16篇 |
1998年 | 9篇 |
1997年 | 13篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 5篇 |
1992年 | 3篇 |
1990年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1987年 | 1篇 |
1983年 | 2篇 |
排序方式: 共有248条查询结果,搜索用时 15 毫秒
81.
中草药当中香加皮与五加皮外观相似,但两者所含化学成分不同。香加皮主含强心甙,有毒。五加皮主含挥发油,过去由于香加皮植物来源不清,曾将香加支替代五加皮应用,曾发生过服用过量而致中毒事故。因而在应用过程中将两者严格区别开有相当重要的意义。下面就以基源鉴定、性状鉴定、以及所含化学成分、功能.主治几个方面误两者的区别。 相似文献
82.
香港经历了百年的沧桑 ,终于又回到了祖国母亲的怀抱。长时间地与祖国失去联系 ,很多传统的东西已无法很好地保存或发展。中医药就是一个典型的例子 ,目前中医药在香港的应用越来越多 ,但很多时候却属于无政府管理的状态 ,中医药的应用较为混乱。中医药在香港主要是作为保健用 ,这无疑降低了人们对中医药的要求。但香港是国内中药出口的中转站 ,香港中药使用的正确与否 ,直接影响到中药在国际上的信誉 ,因此香港地区中药品种的规范显得尤为重要。现阶段香港正准备颁布《中医药管理规范》 ,据说到时中药商品将按目前使用的进行规定 ,这无疑为… 相似文献
83.
五加皮与香加皮的鉴别 总被引:1,自引:0,他引:1
朱宁生 《中国临床医药研究杂志》2004,(128):62-63
五加皮来源于五加科植物细柱五加Acanthopanax gracilistylus W.W.Smith的干燥根皮。香加皮为萝摩科植物杠柳Perlplocasepium Bge.的干燥根皮。二者均具有祛风湿,强筋骨的功效。但香加皮源于萝摩科而有毒,长于利水消肿;而五加皮无毒,长于补肝肾、强筋骨。因此两者不可混用。但是因二者名称相近,加上某些调剂人员业务不熟练,在某些地方常将两者混用。为保证用药安全、准确,避免混用、错用,现将两者比较鉴别。 相似文献
84.
85.
86.
目的:运用光谱成像技术快速鉴别中药五加皮与混淆品香加皮,为其质量控制和品质鉴别提供新的方法。方法:应用电可控液晶滤光光谱成像装置,测定不同市售来源的香加皮饮片5种,五加皮饮片2种。光谱最高分辨率5nm,光谱范围4001--680nm,空间分辨率4000×4000。从成像光谱立方体中提取特征光谱,构建其指纹图谱,并用类平均距离法等方法进行聚类分析。结果:五加皮和香加皮的光谱成像指纹图谱相似度分析与其中药鉴定学结果相吻合。结论:光谱成像技术可用于中药真伪鉴别和质量评价,其操作方法简便、快捷、无损。 相似文献
87.
88.
因为历史原因或各地用药习惯的不同,中药存在着同名异物或同物异名的问题.这使一些名称相近的品种易混淆.品种不同,质量常有差异,临床疗效也不尽相同.笔者比较了六种常见,且容易出现混淆的药物:南、北五味子,南、北柴胡,南、北五加皮.从这六种药物的来源、性状、成分、显微及理化鉴定、功效等几个方面可以了解其不同之处. 相似文献
89.
90.
五加皮为较常用中药,《神农本草经》列为上品,《中国药典》收载品种为五加科植物细柱五加Acanthopanax gracilistylus W.W.Smith的干燥根皮。在最近的中药材及饮片检查中发现混乱现象严重,多为香加皮和刺三甲。由于三者功用不同,特别是香加皮有毒,所以在使用上应当加以区别。 相似文献