兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合治疗效果分析

目的：探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床效果。方法选取2011年7月～2014年4月我院治疗的98例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组,研究组49例,采用兰索拉唑治疗;对照组49例,采用法莫替丁治疗,两组患者在上述治疗基础上均口服阿莫西林胶囊及克拉霉素胶囊配合治疗,8周后进行疗效判断。结果研究组总有效率为93.88%,对照组为79.59%,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。研究组 HP 根除率高于对照组,止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血可以提高治疗总有效率,提高 HP 根除率,减少止血时间,可以在临床推广应用。     

兰索拉唑、硫糖铝、呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡疗效观察

目的观察兰索拉唑、硫糖铝、呋喃唑酮三联疗法对幽门螺杆菌（HD）的根除效果及对消化性溃疡（Pu）的治疗效果。方法对142例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡，随机分为治疗组和对照组。治疗组72例，给予兰索拉唑15mg，每日2次；呋喃唑酮100mg，每日2次；硫糖铝1000mg，每日3次；饭前服用，疗程2周。对照组70例，给予胶体果胶铋100mg，每日3次；硫糖铝1000mg，每日3次；呋喃唑酮100mg，每日2次；饭前服用，疗程2周。停药4周后复查胃镜。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为93．9％、53、5％，有显著性差异（P〈0.05）；溃疡愈合率分别为97．22％、77．14％，有显著性差异（P〈0．05）。结论兰索拉唑、硫糖铝、呋喃唑酮三联疗法具有疗程短、疗效高、依从性好、治疗中无明显不良反应，值得推广应用。     

胃复春片联合兰索拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效及对血清相关指标的影响

【摘要】 目的 探讨胃复春片联合兰索拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效及对血清IL 1β、sIL 2R和MTL水平的影响。方法 选取2016年9月～2018年2月到我院消化内科接受治疗的慢性萎缩性胃炎患者180例作为研究对象,患者按照入院前后治疗顺序分为对照组与观察组,各组90例。对照组给予口服兰索拉唑片治疗,观察组给予口服胃复春片联合兰索拉唑片治疗,比较两组临床疗效、临床症状评分、不同症状情况、血清学指标、病理分级及胃底黏膜幽门腺黏膜萎缩及肠上皮化生的变化。结果 观察组总有效率优于对照组（P＜005）;治疗后,观察组胃脘疼痛、胃中嘈杂、嗳气泛酸与口苦口干评分明显下降,且低于对照组（P＜005）;观察组治疗后不同病症发生率小于对照组,且观察组不同病症改善水平高于对照组（P＜005）;治疗后,两组血清IL 1β、SIL 2R、GAS、MTL水平显著下降,G 17水平升高;观察组血清学指标改善程度优于对照组（P＜005）;观察组治疗后内镜分级优于对照组（P＜005）;治疗后观察组腺体萎缩评分与肠上皮化生评分低于对照组（P＜005）,治疗后观察组腺体萎缩减少低于对照组（P＜005）,两组肠上皮化生变化比较差异无统计学意义（P＞005）。结论 胃复春片联合兰索拉唑治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效显著,可优化临床症状,明显改善血清IL 1β、SIL 2R、GAS、MTL水平与G 17水平,胃黏膜萎缩与肠上皮化生明显转归,具有临床价值,可在临床推广应用。     

兰索拉唑与云南红药胶囊联合应用对慢性糜烂性胃炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合云南红药胶囊治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。方法连续收集门诊就诊患者100例纳入临床观察，随机均分为兰索拉唑组、兰索拉唑加用云南红药胶囊组。兰索拉唑为15mg／次，每天2次；云南红药为3粒／次，每天3次：疗程均为14d。治疗前后分别行症状评分并复查胃镜。结果与治疗前比较，兰索拉唑组症状腹痛缓解率为77．1％，腹胀缓解率65．0％，上腹不适缓解率为66．7％；兰索批唑加用云南红药胶囊组腹痛缓解率为88．5％，腹胀缓解率为78．3％，上腹不适缓解率为77．8％，总症状缓解率较单用兰索拉唑高（P〈0．05）。治疗后，兰索拉唑组与兰索拉唑加用云南红药胶囊组的胃镜下粘膜糜烂总有效率分别为90％、98％，后者有更高的粘膜糜烂愈合能力（P〈0．05）。两组均未见副作用。结论兰索拉唑加用云南红药胶囊有利于慢性糜烂性肖炎的粘膜糜烂的愈合及症状改善。     

RP-HPLC法测定兰索拉唑的血药浓度

目的建立测定家兔血清中兰索拉唑浓度的反相高效液相色谱法。方法色谱柱为AT.ChromC18(250mm×4.6mm,5μm);流动相为乙腈-水-三乙胺(380:620:1),用磷酸调节PH=7,流速为1.0mL/min;检测波长为285nm;柱温为40℃。结果兰索拉唑的线性范围为0.05μg/mL-5.0μg/mL,回归方程为Y=8486.8X+414.64(r=0.9974),最低检测浓度为0.01μg/mL。结论本方法操作简便快速,提取量效突出,测定结果准确,检测限浓度低,重现性好,可以用于兰索拉唑的动力学研究。     

奥美拉唑和兰索拉唑治疗168例消化性溃疡的临床观察

目的探讨兰索拉唑对消化性溃疡（PU）的临床疗效及应用价值。方法选取在我院治疗的Pu患者168例,随机分为观察组和对照组,两组采用相同的西医常规治疗方案,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予兰索拉唑进行治疗,观察两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察纽治愈45例,显效2l例,有效14例,无效4例,总有效率为95．24％;对照纽治愈22例,显效30例,有效18例,无效14例,总有效率为83．33％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率为5．95％,对照组不良反应发生率为10．71％,观察组不良反应发生率低于对照组,但经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O05）。两组治疗有效患者随访1年后,观察组复发率为21．25％,对照组复发率为38．57％,两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用兰索拉唑治疗PU的临床疗效优于奥美拉唑,幽门螺旋杆菌（Hp）根除率高,不良反应轻微,值得在临床上大力推广使用。     

消化性溃疡出血内镜治疗成功后口服与静脉质子泵抑制剂预防再出血的疗效

目的旨在比较消化性溃疡出血内镜治疗成功后口服与静脉质子泵抑制剂（PPI）预防再出血的疗效方法连续性入选2010年8月-2013年5月就诊于梅县人民医院的100例高出血风险的消化性溃疡患者,这些患者经内镜治疗成功后被随机分为口服兰索拉唑组和静脉注射埃索美拉唑组。研究主要终点为14 d内再出血的发生率。次要终点为1月内的住院时间、输血量、外科介入及死亡率。结果静脉注射组再出血率为4%（2/50）,口服组为4%（2/50）。两组患者在住院时间、输血量、外科介入及死亡率上差异无统计学意义（P〉0.05）。口服兰索拉唑组患者的平均住院时间短于静脉注射埃索美拉唑组（P〈0.01）。结论口服质子泵抑制剂患者住院时间更短。没有证据证明口服和静脉注射PPI的临床疗效有不同。然而,此项研究并没有足够证据证明两者等效或非劣效,仍需进一步研究。     

兰索拉唑对幽门螺杆菌诱导人胃上皮细胞产生IL-1β和IL-8的影响

目的：探讨兰索拉唑对幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）感染的胃上皮细胞的体外抗炎效应。方法体外培养胃上皮细胞系AGS,加入兰索拉唑和培养的Hp感染不同时间。ELISA检测IL-1β和IL-8的产生,Western blot检测NF-κB p 65亚基的核转位以及红素氧合酶1（Heme oxygenase-1, HO-1）蛋白表达水平。结果兰索拉唑孵育8 h后,能显著抑制Hp诱导的IL-1β和IL-8。同时,兰索拉唑能抑制NF-κB p 65亚基的核转位,并能上调HO-1蛋白的表达。结论兰索拉唑可能通过抑制NF-κB的激活,上调HO-1的表达而发挥对胃上皮细胞的抗炎作用。     

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果.方法 选取我院2018年8月至2020年1月收诊的酒精型消化溃疡患者194例为研究对象,以电脑随机法分组,奥美拉唑组患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,兰索拉唑组患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,对比两组的治疗总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率等.结...     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月在中山市三角医院就诊的酒精型消化性溃疡老年患者90例,按照随机数字表法将患者分为治疗组45例,口服兰索拉唑30 mg治疗,每日1次;对照组45例,口服奥美拉唑20 mg治疗,每日1次。观察两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应等情况。结果用药第1日和第7日时上腹疼痛消失率在治疗组分别为84.4%和95.6%,对照组分别为55.6%和82.2%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=8.942,4.050,P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为80.0%和55.6%,总有效率分别为97.8%和80.0%,比较两组消化性溃疡治疗后的愈合情况,治疗组显著优于对照组(Z=-2.854,P<0.05);两组Hp检测阴性率分别为88.9%和71.1%,比较差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05)。所有患者均未发现明显的不良反应。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡均安全有效,但兰索拉唑在缓解症状、促进溃疡愈合及根除Hp等方面均优于奥美拉唑。