醒脑静与纳洛酮治疗酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静和纳洛酮两种药物合用治疗重度酒精中毒的疗效。方法:治疗组15例使用纳洛酮加用醒脑静,对照组13例单用纳洛酮。结果:两组间意识转为清醒时间的比较有差异(P<0.05),头昏、心悸等酒后症状消失时间有显著差异性(P<0.01)。结论:醒脑静在抢救重度酒精中毒时与纳洛酮有协同作用,疗效优于单用纳洛酮组。     

醒脑静注射液治疗镇静催眠药中毒临床观察

镇静催眠药是临床经常用到的一类药物，此类药物中毒占药物中毒的第1位，是急诊常见的疾病之一。近年来临床上广泛采用纳洛酮治疗镇静催眠药中毒，取得了良好的疗效，并形成一套完整的治疗方案。醒脑静注射液源于传统中药安宫牛黄丸，具有很好的解毒作用，笔者尝试用醒脑静治疗急性镇静催眠药中毒，并与纳洛酮进行比较，现将临床资料总结如下。     

利培酮与奋乃静对精神分裂症患者日常生活能力影响的对照研究

目的　探讨利培酮与奋乃静对精神分裂症患者的日常生活能力的影响。方法　对 6 7例精神分裂症患者分别给予利培酮、奋乃静治疗 ,治疗前及出院 3个月时用日常生活能力量表 (ADL)评定患者日常生活能力 ,用简明精神病评定量表 (BPRS)评定疗效。结果　利培酮组ADL评分在出院 3个月时显著低于奋乃静组 (P <0 .0 1) ,BPRS评分两组无显著性差异 (P>0 .0 5 )。结论　利培酮组和奋乃静组相比 ,两组疗效相当 ,但利培酮组的日常生活能力优于奋乃静组。     

控制性降压全麻在鼻内窥镜手术中的应用

目的 :探讨静吸复合麻醉下用硝酸甘油控制性降压用于鼻内窥镜手术的可行性和安全性。方法 :选择鼻内窥镜直视下治疗鼻窦炎及鼻息肉患者 6 4例 ,按数字随机法分为两组 :降压组 32例 ,先行静吸复合全麻后用硝酸甘油 (1～ 10 μg/ kg·min- 1 )控制降压 ;对照组 32例为单纯静吸复合全麻组。比较两组术中出血量、手术时间、输液量、血压 (Bp)、心率 (HR)、尿量、输血量。结果 :在静吸复合全麻后用硝酸甘油控制降压 ,术中血压较对照组显著降低 (P<0 .0 1) ,降压组均实现控制性降压。降压组出血量比对照组显著减少 (P<0 .0 1) ,手术时间明显缩短 (P<0 .0 1) ,输液量和尿量较对照组减少 (P<0 .0 1) ,无任何并发症。两组术中 HR差异无统计学意义 (P>0 .0 5 )。结论 :静吸复合麻醉下用硝酸甘油控制降压 ,用于鼻内窥镜手术是安全可行的 ,可减少术中出血 ,缩短手术时间     

利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的对照研究

目的 比较利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍的有效性及安全性。方法 将 63例患者按治疗药物分为两组,利培酮组(33例)和奋乃静组 (30例 ),比较两组患者的疗效及副反应。结果在治疗前两组间性别、年龄、病程、BPRS、MMSE等均无统计学差异(P>0. 05),两组在治疗前后BPRS评分均具显著性差异(35. 6±7. 3, 27. 3±6. 1,P<0. 01) (34. 9±6. 5, 28. 1±5. 7,P<0. 01),利培酮组治疗前后MMSE有显著性差异(13. 7±9. 1, 19. 5±9. 4,P<0. 05),两组间在治疗后BPRS无显著性差异(27. 3±6. 1,28. 1±5. 7,P>0. 05),而MMSE和TESS有显著性差异。结论 利培酮治疗脑血管病所致精神障碍与奋乃静疗效相当,但利培酮对认知功能的影响和安全性方面优于奋乃静。     

熄风醒脑汤合抗栓酶治疗出血性中风60例临床观察

熄风醒脑汤合抗栓酶治疗出血性中风６０例临床观察天津市静海中医医院（３０１６００）贺仲华，侯昌苓，崔红，傅振江【关键词】出血性中风，熄风醒脑汤，抗栓酶，治疗应用近年来，脑血管的发病率呈逐年上升趋势，其中脑出血发病急，恶化快，病死率高。近３年用熄风醒脑汤...     

静舒氧联用川芎嗪注射液治疗缺血性脑血管病的疗效观察

目的 探讨静舒氧联用川芎嗪注射液治疗缺血性脑血管病的疗效。方法 68例缺血性脑血管病患者随机分为静舒氧联用川芎嗪注射液治疗组38例和川芎嗪注射液联用丹参注射液对照组30例,2周为一个疗程,连续治疗2个疗程。结果 治疗组平均显效时间(7.5日)、显效率(78.95％)及总有效率(94.74％)均明显高于对照组(分别为13.2日、50.00％和76.67％,户均<0.05)。结论 静舒氧联用川芎嗪注射液治疗急性缺血性脑血管病具有疗效显著、使用方便、价格低的优点,值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗肺性脑病31例疗效分析

目的 :探讨醒脑静注射液治疗肺性脑病的临床疗效。方法 :采用随机分组对照法 ,将 6 1例肺性脑病患者分为加用醒脑静组 (治疗组 ) 31例和单纯西药治疗组 (对照组 ) 30例 ,进行疗效对比分析。结果 :治疗组治愈12例 ,有效 15例 ,总有效率 87.10 % ;对照组治愈 5例 ,有效 16例 ,总有效率 70 .0 % ,2组疗效差异有显著性(P<0 .0 5 )。从时效关系看 :治疗组对意识障碍的起效时间〔(72 .0 0± 33.94 )小时〕明显快于对照组〔(117.71± 34.70 )小时 ,P<0 .0 1〕,表现为促醒时间短 ,意识恢复正常快 ,并能达到镇静安神的作用 ;从改善原发病症状、体征及血气指标看 :治疗组在改善头痛、失眠、多语、幻觉、谵妄、狂躁及喘憋等症状方面明显优于对照组 (P<0 .0 5 ) ,对降低 Pa CO2 效果亦明显优于对照组 (P<0 .0 1)。结论 :醒脑静注射液具有开窍醒脑、行痰通瘀、镇静止痉和清热解毒等功效 ,是防治肺性脑病的安全、有效药物。