西药房高危药品的管理与用药安全分析

目的分析西药房高危药品的管理与用药安全性。方法将2017年8月至2018年7月(常规高危药品管理)、2018年8月至2019年7月(针对性高危药品管理)两个时间段分别设为对照组、观察组,比较两组的高危药品不合理用药情况及药物不良事件发生情况,并调查两个时间段工作人员的高危药品知识知晓程度。结果观察组的不合理用药总发生率、药品不良事件总发生率分别为1.67%、4.00%,低于对照组的8.33%、14.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组工作人员的高危药品知识知晓程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在西药房实施针对性的高危药品管理,可提高用药安全性。     

基于门诊西药房不合理用药处方的因素及其完善方法分析

目的 探究门诊西药房不合理用药处方的因素及其完善方法.方法 2018年1月～2018年12月,从门诊西药房抽取1 000 张处方进行分析,找出影响不合理用药处方的因素,以此为依据,于2019年1月～2019年12月对门诊西药房开展针对性处方管理措施,并抽取相应的1 000 张处方,对比管理前后不合理用药处方发生率与患者...     

西药房不合理用药处方处理及对用药满意度的影响

目的:研究分析我院门诊西药房处方处理中不合理用药部分,并找出相对应措施.方法:采用回顾分析的方法对我院门诊西药房药品出错记录进行分析,并且针对此问题提出防范措施.结果:管理后工作差错率、投诉率以及满意率分别为0.33％、0.44％、99.56％,相比管理前整体情况转好(p<0.05).结论:我院门诊西药房发药出现差错原...     

PDCA管理法在我院高危药品管理工作中的应用效果探讨

目的 探讨我院高危药品管理中开展PDCA管理方法的临床效果.方法 针对我院西药房在2020年1月的高危药品管理中实施陈旧管理方案为常规组研究,并选取西药房2020年1月后高危药品管理中实施PDCA管理方案为观察组研究,对比两组管理后的效果.结果 观察组的研究时间段内发生高危药品的管理评分高于对照组,组间数据存在统计学差...     

我院西药房妇科外用药物应用情况统计分析

目的探讨我院西药房2012-2014年妇科外用药物使用频率、金额及日均费用,为临床应用及管理提供参考依据。方法选取2012-2014年度我院西药房妇科外用药物处方,统计计算妇科外用药物金额、不同药理作用药物金额及妇科外用药DDDs。结果与2012年比较,2013年外用药物金额明显增加(P0.05),与2013年相比,2014年药物金额明显下降(P0.05);用药金额、DDDs前10位药物变化小,主要为抗菌药物、抗真菌药物。结论西药房妇科外用药物的常用药物为抗菌药物与抗真菌药物,应提高合理用药水平,避免药物的滥用。     

门诊西药房处方调剂差错原因分析及防范对策

目的:分析门诊西药房处方调剂差错发生的原因及相关预防措施。方法:选择西药房处方作为研究对象,对其存在差错的处方进行分析和统计。结果:2012年至2014年共存在125张处方调剂差错事件,2012年存在55例,2013年存在42例,2014年存在28例,所有处方调剂差错中,品种差错所占比例最高,其次为数量差错、错发患者差错、用法用量差错以及其他差错。结论:对诱发处方调剂差错的原因进行分析,并采取有效解决措施,规范门诊药房管理,可降低调剂差错发生率。     

门诊药房退药现象分析与对策

医院药房是直接为患者提供药品的部门,特别是门诊药房面对的患者更加复杂,虽然《医疗机构药事管理暂行规定》〔1〕第六章第二十七条明确规定药品一经发出,不得退换,但在实际执行过程中,由于诸多因素造成了退药情况的不可避免,为了规范退药,减少退药现象的发生,笔者对     

门诊西药房质量管理中品管圈活动的价值研究

目的 研究门诊西药房质量管理中品管圈的应用价值.方法 回顾性分析2018年1月—2019年3月的门诊西药房管理情况,于品管圈活动实施前、后即2018年1—7月、2018年8月—2019年3月每月随机抽取200张,共收集处方1400、1600张,对比品管圈活动管理模式实施前、后的门诊处方调配差错率、门诊处方退单率及工作人...     

门诊西药房药品管理和发放差错的分析与对策

目的 分析门诊西药房药品管理和发放差错的原因与对策。方法 抽取2021年1—6月医院未实施门诊西药房加强管理前的21名药房工作人员的药品发放记录500条(实施前),另抽取2021年7—12月实施门诊西药房加强管理后同组工作人员的药品发放记录500条(实施后)。比较实施加强管理前后药品发放的差错类型、差错率、投诉率、合理用药率及工作人员工作满意度和工作质量评分。结果 药品发放出现的差错类型主要包括剂量差错、药品名称差错及用药不对症几方面,实施加强管理前后总差错率比较差异无统计学意义(χ²=0.671,P=0.687);实施后投诉率为0.60%,低于实施前的3.20%(χ2=9.067,P=0.003);实施后合理用药率为99.40%,高于实施前的97.40%(χ²=6.352,P=0.012); 21名工作人员实施加强管理后工作满意度为95.24%,高于实施前的61.90%(χ²=6.929,P=0.020);实施后工作人员书写质量、工作态度、药品掌握程度、调剂质量等各项评分均高于实施前(P <0.05或P <...     

探讨西药房实施退药干预前、后的差异及其临床价值分析

目的探讨西药房实施退药干预前、后的差异,并分析其临床价值。方法选择我院西药房实施退药干预前、后各580000张处方为研究对象,通过分析其中退药处方的原因并实施针对性的退药干预措施,比较干预前后的退药处方差异。结果西药房实施退药干预后,退药处方的数量减少为683张,明显低于干预前的1270张,退药处方占总处方比例在干预后为0.118%,明显低于退药干预前的0.219%,差异具有统计学意义(P<0.05);退药处方中由于不良反应、禁忌证造成的处方数量较大,但占总退药处方的比例较干预前有明显降低;而由于医保、经济因素、医嘱修改造成的处方比例明显升高。结论西药房实施退药干预措施,可以有效减少退药处方数,尤其是由于人为因素、主观因素造成的退药处方数可显著降低,退药干预在西药房的实际临床运用中具有重要价值。