伊托必利及莫沙必利治疗肝硬化腹胀患者的疗效研究

目的：观察伊托必利及莫沙必利改善肝硬化患者腹胀症状的疗效,并对两者进行比较。方法2012年8月-2013年12月在医院诊断为肝炎后肝硬化的患者234例,随机分成伊托必利组（ A组）、莫沙必利组（ B组）和对照组（ C组）各78例。A、B 2组分别在常规治疗基础上加用伊托必利片和莫沙必利片,C组仅给予常规治疗。观察3组治疗前后丙氨酸氨基转移酶（ ALT）、碱性磷酸酶（ ALP）和总胆红素（ TB）及症状缓解有效率的差别。结果 A、B组的肝硬化患者腹胀症状较C组明显改善,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;A组与B组在改善肝硬化患者腹胀症状疗效比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;治疗组和对照组对肝硬化患者肝功能均无明显影响。结论伊托必利及莫沙必利均可有效改善肝硬化腹胀症状,且不影响肝功能,但两者间疗效无明显差异。     

莫沙必利治疗功能性便秘的随机双盲对照研究

目的评价莫沙必利对功能性便秘的临床治疗效果。方法采用随机双盲安慰剂对照方法,观察58例功能性便秘患者治疗前后排便次数、大便性状、排便困难症状评分、胃肠传输时间。结果①人均周排便次数莫沙必利组由治疗前基线期(2.4±0.4)次增加至治疗后第2周的(5.0±0.5)次(P<0.05);安慰剂组基线期为(2.3±0.1)次,治疗后第2周为(3.25±0.5)次(P>0.05);治疗后第2周莫沙必利组较安慰剂组增加明显(P<0.05)。②莫沙必利组大便性状由治疗前基线期人均(2.5±0.5)分改善为治疗后第2周的(5.1±0.1)分(P<0.05),而安慰剂组分别为(2.0±0.3)分和(2.5±0.5)分。③莫沙必利组排便困难症状人均评分由治疗前基线期11.25±0.75下降为治疗后5.5±0.22(P<0.05),但安慰剂组分别为10.2±0.55和3.35±0.51(P<0.05),两组间差异无统计学意义(P>0.05)。④莫沙必利组治疗前后平均钡条残留率分别为68%±7%和41%±3%(P<0.05),安慰剂组也由治疗前的70%±5%降为治疗后的45%±5%(P<0.05),但莫沙必利组和安慰剂组治疗前后胃肠传输时间变化值差异有统计学意义(38.8±0.2 vs 33.3±0.14,P<=0.05)。结论莫沙必利能增加功能性便秘患者的排便次数、改善大便性状、加快胃肠传输时间,较安慰剂组明显,但对排便困难症状改善两组间差异无统计学意义(P>0.05)。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察

目的探究莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法84例反流性食管炎患者,随机分为对照组和试验组,各42例。对照组给予兰索拉唑进行治疗,试验组在对照组基础上联合莫沙必利进行治疗。比较两组的临床治疗效果、治疗前后食管动力学指标和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率95.24%高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者食管括约肌压力、食管括约肌松弛率、蠕动性收缩比比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者食管括约肌压力、食管括约肌松弛率、蠕动性收缩比优于治疗前,且试验组患者食管括约肌压力(18.32±2.77)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、食管括约肌松弛率(91.01±3.55)%、蠕动性收缩比(61.22±3.41)%均优于对照组的(13.07±2.87)mm Hg、(82.89±3.48)%、(54.33±3.86)%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可改善患者病情,促进食管动力恢复,且安全性理想,值得推荐。     

健胃消食口服液联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的：探讨功能性消化不良（FD）采用健胃消食口服液联合莫沙必利治疗的临床效果。方法：选取2018年5月~2020年3月就诊的100例FD患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上采用健胃消食口服液治疗,两组均连续治疗1个月。比较两组中医证候积分、胃动力指标[胃泌素（GAS）、胃动素（MTL）]、消化道症状积分及治疗期间的不良反应。结果：两组治疗前中医证候积分、消化道症状积分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组治疗1个月中医证候积分、消化道症状积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,两组GAS、MTL比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组治疗1个月GAS、MTL均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。两组均未发生不良反应。结论：健胃消食口服液联合莫沙必利可改善FD患者胃动力指标,提高胃排空率,降低中医证候积分,安全性高。     

不同疗程莫沙必利联合雷贝拉唑对缓解反流性食管炎症状的效果比较

目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑的疗程对缓解反流性食管炎症状的临床效果。方法将收治的反流性食管炎患者72例随机分为三组,每组24例。三组均予戒烟及禁酒,避免食用高脂肪和刺激性的食物,停用所有可使反流加重的药物,并联合莫沙必利与雷贝拉唑治疗(具体用法:莫沙必利片10 mg一日三次,饭前15 min口服;雷贝拉唑片20mg,一日一次)。第一组疗程为4周,第二组疗程为6周,第三组疗程为8周。结果疗程6周组总有效率高达95.83%,对反流性食管炎的症状改善最为显著,不良反应少,且6周组内镜检查食管黏膜改善程度方面均优于4周组及8周组;在24h食管pH的监测结果改善方面,6周组与8周组各项指标的改善无明显差异,均优于4周组。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗6周对缓解反流性食管炎的症状最为显著,不良反应少,值得推荐使用。     

关于消化内科门诊胃食管反流病的临床分析

目的：探讨消化内科门诊胃食管反流病的采用药物联合使用的临床效果。方法胃食管反流病64例依据治疗方式的不同分为两组-治疗组与对照组各32例,对照组单独应用莫沙必利治疗,在此基础上治疗组加用磷酸铝凝胶口服治疗。结果治疗组与对照组的临床有效率分别为93.8和78.1%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组头晕、口干、腹泻等不良反应发生率对比差异无统计学意义,对症处理后都好转(P<0.05)。结论消化内科门诊胃食管反流病采用莫沙必利结合磷酸铝凝胶口服治疗能提高治疗疗效,安全性好,值得临床推广。     

沙棘糖浆联合枸橼酸莫沙必利片治疗儿童功能性消化不良的临床研究

目的 探讨沙棘糖浆联合枸橼酸莫沙必利片治疗儿童功能性消化不良的临床疗效。方法 选取功能性消化不良患儿为研究对象。对照组给予枸橼酸莫沙必利片,观察组给予口服沙棘糖浆,比较两组患儿治疗效果。结果 经治疗4周后,观察组的总有效率显著高于对照组。结论 沙棘糖浆联合莫沙必利可改善临床症状,其机制可能与提高血清NPY和LEP水平有关。     

便通胶囊联合莫沙必利治疗老年痔患者术后便秘的临床疗效

目的:探讨便通胶囊联合莫沙必利治疗老年痔患者术后便秘患者的临床疗效,为临床治疗老年痔患者术后便秘提供参考.方法:收集河南省南阳市中心医院肛肠科收治的78例老年痔术后便秘患者,随机分为观察组和对照组,各39例,观察组采用便通胶囊+莫沙必利治疗,对照组采用莫沙必利治疗,比较两组患者临床治疗效果.观察组2例大便不成形,坚持服用药物治疗后患者的临床症状缓解;对照组6例腹痛胀,经过排便灌肠之后缓解.两组的对象均无肝肾功能异常的情况.结果:观察组患者治疗痊愈26例(66.7%),显效7例(17.9%),有效4例(10.3%),无效2例(5.1%),总有效率94.9%;对照组患者痊愈17例(43.6%),显效4例(10.3%),有效10例(25.9%),无效8例(20.5%),总有效率为79.5%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:通便胶囊具有健脾益肾、润肠通便的作用,莫沙必利能促进胃肠蠕动,将两者联合用于治疗老年痔术后便秘取得良好的效果,值得临床推广应用.     

复方阿嗪米特联合莫沙必利对老年胃肠疾病相关性消化不良的疗效探讨

[目的]探讨复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗老年胃肠疾病相关性消化不良的效果以及安全性。[方法]采用临床随机对照试验,将128例门诊就医的老年胃肠疾病相关性消化不良患者纳入本研究并分为复方阿嗪米特联合莫沙必利组(治疗组,66例),莫沙必利组(对照组,62例),2组疗程均为4周,观察2组治疗前后消化不良症状的改善以及药物副作用的情况。[结果]2组药物对改善消化不良症状均有疗效,治疗组疗效优于对照组(P0.01),2组均未观察到严重的药物相关性不良反应。[结论]复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗老年胃肠疾病相关性消化不良疗效明显,安全性好,可在临床上推广使用。