优质护理在肾内科的应用价值探究

目的 探讨优质护理在肾内科患者中的应用效果.方法 选择2017年1月—2018年12月高安市中医院肾内科收治的80例患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对比2组心理状态及护理满意度.结果 观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分(40.35±3...     

肾内科住院患者医院感染状况及感染危险因素分析

目的总结分析肾内科住院患者医院感染状况及感染危险因素,以提出针对性的预防措施。方法选取2012年3月~2015年6月某院肾内科收治的住院患者1 269例,结合医院感染临床诊断标准对医院感染患者进行调查统计,记录患者的年龄、住院时间、是否长期卧床、是否进行侵入性操作以及是否合理使用抗生素,同时对感染病原菌分布比率以及感染部位进行分析。结果符合医院感染临床诊断标准的共65例,感染率为5.02%。其中感染患者平均住院时间为(18.3±2.4)d,年龄、住院时间、长期卧床、抗生素使用、合并基础疾病、侵入性操作为医院感染的独立影响因素,差异有统计学意义(P0.05);患者的年龄越大、住院时间越长、长期卧床、合并其他疾病、侵入性操作越多、应用抗生素,出现医院感染的几率越高。结论在肾内科住院患者的治疗过程中,要积极做好医院感染的预防和控制,强化医院环境的消毒管理,尽量减少医疗侵入性操作,缩短患者的住院时间,科学使用抗生素。     

肾内科住院医师规范化培训教学模式探索

目前肾脏疾病已成为严重危害人类健康的常见病,然而我国的临床医学本科阶段教学关于相应专业课程的系统讲授较少,迫切需要在住院医师规范化培训中开展有效的临床肾内科学教学工作。本文结合我国住院医师规范化培训教学现状及肾脏病学在培训中的特点,探讨在住院医师规范化培训带教过程中涉及的多种教学模式,阐述了不同教学模式的选择及整合运用在激发住院医师对肾脏病学的兴趣、完善肾内科基础理论知识及提高其创新性思维能力中的作用。     

护理干预在肾内科住院患者安全管理中的作用

目的:分析护理干预在肾内科住院患者安全管理中的应用及效果.方法:将2015年1月~2015年12月我院肾内科收治的150例住院患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为两组,每组75例,对照组按照常规方法实施安全护理管理,观察组在安全管理中应用护理干预,评价比较两组护理方法的应用效果.结果:观察组住院时间(21.6±5.09)d,少于对照组住院时间(27.2±6.82)d;护理不良事件发生率6.67%,低于对照组发生率21.33%;且观察组患者对护理服务的总体满意度为96.00%,明显优于对照组护理满意度(81.33%,P<0.05).结论:护理干预措施应用于肾内科住院患者安全管理中的效果显著,可降低患者并发症发生率,缩短住院时间,提高护理满意度,是值得推广应用的.     

优质护理服务活动促进中医专科专病护理发展

目的探讨开展优质护理服务活动对促进肾内科中医专科专病护理发展的效果.方法以优质护理服务示范工程活动为契机,以《中医护理工作指南》为指导,以患者为中心,进一步拓展深化中医专科专病护理工作,规范专科中医护理行为,为患者提供优质中医护理服务,比较活动前后患者对护理工作的满意度及中医专科专病护理质量情况.结果开展优质护理服务示范工程活动后,住院患者满意度及中医专科专病护理质量提高,与实施前比较差异有统计学意义(P<0.05).结论开展优质护理服务活动促进了肾内科中医专科专病护理发展.     

优质护理服务在肾病内科患者中的应用效果分析

目的 探析优质护理服务在肾病内科患者中的应用效果.方法 选取本院肾内科2019年1月～2020年1月收治的肾病患者120例为研究对象,将其随机分成两组,对照组和观察组,每组各60例患者.对照组给予常规护理措施,观察组给予优质护理服务,收集对比两组的护患纠纷发生率、护理满意度.结果 观察组护患纠纷发生率为5.00％,低于...     

浅析肾内科护理纠纷的原因与对策

目的分析肾内科护理纠纷原因,积极寻找对策解决纠纷问题。方法根据我院肾内科的护理纠纷来进行探讨分析,总结护理纠纷的原因,提供解决对策。结果总结分析原因后,对肾内科护理工作改善起到了较大的帮助,肾内科临床护理质量提升显著,纠纷问题得到了解决。结论肾内科的临床护理有时会有纠纷产生,及时分析这些纠纷的原因,提供解决对策,可以有效的避免纠纷的再次发生,提升护理质量。     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用分析

目的分析优质的护理服务,对于肾内科患者的负性情绪所起到的改善作用。方法选取2010年5月至2012年2月收治的肾内科患者45例,作为对照组,进行常规护理;将2012年8月至2013年4月肾内科所收治的50例患者作为观察组,进行优质的护理服务,两组患者均于护理前后第1周接受SDS与SAS的测评并进行对比。结果优质护理服务介入前两组患者SAS的评分没有明显差异,P>0.05。干预后,观察组对比对照组SAS评分有统计学意义,P<0.05。两组患者SDS评分护理干预前对比无统计学意义,P>0.05。干预后两组患者SDS评分对比有统计学意义,P<0.05。结论对于肾内科患者实施优质护理服务,可以有效的改善患者的负面情绪,有利于疾病的预后转归,可以在临床上广泛的推广使用。