中文版多维度疲乏症状量表-简表应用于癌症患者信效度的研究

目的 验证并评价中文版多维度疲乏症状量表-简表(MFSI-SF)应用于中国癌症患者的信效度.方法 采用中文版MFSI-SF对203例癌症患者进行调查,运用统计软件对测定结果进行信效度分析.结果 中文版MFSI-SF所有条目与量表总分的相关系数为0.25～0.76,内容效度为0.82;探索性因子分析提取的5个公因子累计方差贡献率为56.65％;验证性因子分析结果为x2/df=l.73,GFI=0.83,AGFI=0.79,NNFI=0.94,RMSEA=0.06;效标效度为0.585;信度为0.896.结论 中文版MFSI-SF具有较好的信效度,可用于评价我国癌症患者的疲乏状态.     

中文版患者安全护理自评量表的信度与效度测评

目的：翻译、修订日文版患者安全护理（PSN）自评量表,评价其信度、效度。方法：遵循外文量表的翻译原则,对量表进行翻译、回译及文化调适,通过专家评定和对313名护士的调查,对量表进行修订并对其信度、效度进行评价。结果：中文版量表通过主轴因子法方差最大正交旋转,共抽取7个公因子,累计贡献率为65.768%。总量表的Cronbach’sα系数为0.961,各维度的Cronbach’sα系数为0.817～0.901。结论：中文版患者安全护理自评量表的信度、效度较好,但结构效度与原量表不完全等同,将原日文量表的8个维度修订为7个维度,其中文版量表可作为我国患者安全护理研究的参考工具。     

中医肝脏象情绪评定量表的初步编制

目的：编制中医肝脏象情绪量表。方法：根据中医肝脏象临床辩证症状学的调查,通过对359例受试者的测量（117例中医肝证患者,78例中医它脏它证患者及164例健康人对照）,从80项未经临床检验的条目中最终筛选36项条目,编制成中医肝脏象情绪量表。结果：量表的Cronbach‘s α为0．796－0．933,重测系数是0．545－0．719,因子分析显示量表结核效度好。结论：中医肝脏象情绪量表具有较好的信度和效度。     

自我结构量表在中国大学生中应用的信效度分析

目的:检验中文版自我结构量表SCS的信度和效度.方法:对642名大学生实施自我结构量表、流调中心用抑郁量表和学生日常生活和学习应激量表.结果:中文版SCS由2个因子组成,各维度的条目负荷在0.518～0.743之间,累积解释总方差的52.1%.各维度的内部一致性系数分别为0.77和0.73,总量表和两个分量表在一个月后的重测信度分别为0.84,0.79和0.83.中文SCS的两个分两表与抑郁和应激的总分相关系数在-0.32～0.53之间.结论:中文SCS具有良好的信度和效度,但需要对个别条目做具体修订.     

大学生集体自尊量表的修订

目的修订适合中国大学生的集体自尊量袁。方法对420名大学生进行集体自尊量表的施测,然后进行项目区分度、量表信度、效度的检验。结果集体自尊量表项目区分度良好;总量表和分量表的克隆巴赫一致性系数在在0．69～0．84之间;因素分析结果表明,量表的4个维度可解释总方差的56．89％,各维度因子载荷在0．431～0．758之间．结构效度良好。结论集体自尊量表有较好信度和效度,适合于调查中国大学生的集体自尊情况。     

复合性国际诊断交谈表3.0中文版在社区应用的信效度评价

目的:采用以社区为基础的研究方法评价世界卫生组织复合性国际诊断交谈表(CIDI-3.0)中文版信度和效度。方法:以大连市精神障碍流行病学调查的社区中202名居民为研究对象,其中经美国精神障碍诊断与统计手册第四版(DSM-Ⅳ)确诊为心境障碍、焦虑障碍、精神分裂症和精神病性障碍共102人为患者组,其余100人为对照组,进行CIDI-3.0访谈以评价效标效度。同时进行CIDI-3.0的调查员一致性及重测信度检查。结果:(1)问卷筛查部分的灵敏度为60.4%~93.1%,特异度为33.6%~92.7%,阳性预测值为60.1%~95.1%,阴性预测值为68.1%~93.7%;(2)问卷各病种诊断部分的特异度为97.1%~98.9%,灵敏度为33.3%~70.3%,阳性预测值为66.7%~95.7%,阴性预测值为87.7%~95.4%;(3)调查员对各类精神障碍阳性诊断一致性的Kappa为值0.78;(4)重测信度kappa值从0.737~1.0。结论:复合性国际诊断交谈表3.0中文版有较好的效标效度和满意的重测信度,筛查部分具有高灵敏度,诊断部分具有高特异度,可以作为精神障碍流行病学研究的筛查和诊断工具。     

家庭教养方式问卷信效度再检验

目的:进一步检验程灶火等编制的《家庭教养方式问卷》(FUSQ)的信度和效度.方法:在芜湖市学校、社区和医院等抽取720名学生、社会工作人员、吸毒者和神经症患者,用《家庭教养方式问卷》进行测试,间隔1个月对其中200名被试进行重测.结果:问卷α系数、分半信度和重测信度分别是0.49～0.92;0.63～0.93和0.68～0.96;验证性因素分析显示各拟合指数符合标准;病例组多数维度得分低于对照组(P＜0.05).结论:《家庭教养方式问卷》具有较好的信度和效度,可用于临床和科研测量个体主观感受到的家庭教养方式.     

综合痉挛量表的信度研究

目的 :测试综合痉挛量表在国内使用的可行性及重复测试信度。方法 :测试 17例脑损伤患者 ,年龄 2 2— 75岁 (5 0 .1± 17.0岁 ) ;发病 2— 37周 (16 .9± 10 .8周 ) ;其中男 11例 ,女 6例 ;颅脑外伤 4例 ,脑卒中 13例 (脑梗塞 6例 ,脑出血 7例 )。由同一位医生在 1周内 2次评定患侧下肢的痉挛 ,内容包括跟腱反射、小腿三头肌的肌张力及踝阵挛。对量表的重复测试信度作等级间相关系数 (ICC)分析。结果 :本组脑损伤患者综合痉挛量表得分的单次测试最低为 8.9± 2 .8分 ,最高为 9.6± 3.2分 ,总体测试为 9.2± 0 .3分 ,属于轻度痉挛。同一天重复测试的ICC分别为 0 .96— 0 .99(第 1天 ) ,0 .95— 0 .99(第 2天 ) ,2次总体ICC为 0 .94— 0 .99。结论 :综合痉挛量表内容简单 ,评定标准清楚 ,重复测试信度良好 ,适用于国内脑损伤患者下肢痉挛的评定     

中文版慢性荨麻疹生活质量问卷（CU-Q2oL）信效度验证

【摘要】 目的 检验中文版慢性荨麻疹生活质量问卷（CU-Q2oL）的信效度。方法 翻译英文原版CU-Q2oL以及回译和文化调试，确定中文版CU-Q2oL的条目。2019年1 - 12月对北京大学第一医院皮肤性病科就诊的195例慢性自发性荨麻疹伴或不伴慢性诱导性荨麻疹患者每2周进行1次随访，随访时填写CU-Q2oL、皮肤病生活质量指数问卷（DLQI）以及1周疾病活动度问卷评分（UAS7），共随访2次。每次随访后，医生依据患者病情为每例患者调整治疗方案。通过探索性因子分析，提取问卷因子数目，并通过分析CU-Q2oL与DLQI、UAS7的相关性判断聚合效度，通过计算Cronbach α系数检测CU-Q2oL的内在一致性信度；通过分析UAS7的变化量与CU-Q2oL评分变化量的相关系数判断CU-Q2oL的敏感度。结果 自中文版CU-Q2oL问卷中提取出4个因子，分别为“症状”、“日常功能活动”、“睡眠问题”及“限制”因子，共23个条目，累计方差贡献率为74.011%。CU-Q2oL所有条目的Cronbach α系数为0.961，4个因子Cronbach α系数为0.804 ~ 0.933，提示极好的内部一致性。CU-Q2oL问卷总分和DLQI评分、UAS7分别呈中度相关，相关系数分别为0.437、0.560（均P＜0.01）。71例患者参与第2次随访，CU-Q2oL问卷总分变化量与UAS7评分变化量呈中度相关，相关系数为0.392（P＜0.01）。结论 中文版CU-Q2oL具有极好的内部一致性信度和良好的信效度，可用于评估我国慢性自发性荨麻疹患者的生活质量。     

RADS抑郁量表的修订

本文报导应用ＲｅｙｎｏｌｄｓＡｄｏｌｅｓｃｅｎｔＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎｓｃａｌｅ（ＲＡＤＳ）抑郁量表在全国７省市对３９０５名中学生测量的结果，量表重测相关系数为０．７９、Ｃｒｏｎｂｅｃｈα系数为０．８８、分半信度相关系数为０．８８；与流调中心用抑郁量表（ＣＥＳ－Ｄ）的相关系数为０．８４；因子分析结果表明该量表有较好的结构效度。