SW-500回弹式眼压计与非接触性眼压计测量结果的比较

目的比较分析SW-500回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)和非接触性眼压计(non-contact tonometer,NCT)的眼压测量结果,探讨SW-500 RBT的临床性能。方法对57例患者114眼分别用SW-500 RBT和NCT眼压计进行眼压测量,将SW-500 RBT测量值分为高(>21 mm Hg)、中(9～21 mm Hg)、低(<9 mm Hg)眼压3组,对比分析2种眼压计的测量结果;5位操作者使用同一台SW-500 RBT测量10例20眼,评价不同操作者对SW-500 RBT测量结果的影响。结果全部受测眼中,SW-500 RBT和NCT眼压计的测量均值分别为(18.09±11.14)mm Hg和(16.89±9.83)mm Hg,均数差为(1.18±1.79)mm Hg,两者差异具有统计学意义(P<0.05),但不具有临床意义,且两者间具有良好的相关性(r=0.992)。高、中、低3个眼压组2种眼压计的测量差值随眼压降低而减小。5位操作者测量均值的总体均数差异无统计学意义。结论 SW-500RBT和NCT眼压计的测量值具有良好的相关性;不同操作者间SW-500 RBT测量值重复性良好;较之NCT,SW-500 RBT便于携带,在外出巡诊、大规模筛查、流行病学调查等时更为适用。     

LASIK前后两种眼压计测量结果的对比研究

目的:探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)后测量眼压的最佳方法.方法:45例(90只眼)近视眼患者分别于LASIK术前和术后6个月采用超声角膜厚度测量仪测量中央角膜厚度(CCT)和颞下角膜缘内1.5mm处周边角膜厚度(PCT),非接触眼压计(NCT)和Tono-Pen眼压计(TPT)测量角膜中央眼压、颞下角膜缘内...     

Goldmann压平眼压计与非接触式眼压计测量眼压的对比研究

目的:比较Goldmann压平眼压计(Goldmannapplanationtonometer,GAT)与非接触眼压计(non-contacttonometer,NCT)测量眼压的差异,以评价NCT与GAT测量的相关性。方法:对265例志愿者(529眼)分别采用Goldmann压平眼压计与非接触眼压计测量眼压。结果:非接触眼压计的测量结果低于Goldmann压平眼压计,且差异有显著性(19.13vs23.43,t=22.644,P<0.01),随眼压值的升高,两者相差幅度增大,差异在眼压〉30mmHg时更为明显,但相关系数逐渐变小。结论:非接触眼压计眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低,非接触眼压计眼压值为临界眼压时,需应用Gold-mann压平眼压计校正,以便及时发现病理性眼压升高,避免青光眼的漏诊和失治。     

Leber视神经病变误诊为视神经炎一例

患者，男，18岁。双眼视力先后突然下降8d来诊。患者3个月前出现双眼视力骤降，无眼红、眼痛等症状，曾在当地医院诊为“视神经炎”，治疗效果不佳。1d前自觉视力下降加重，无眼球转动痛及深部疼痛。眼部检查：视力：右眼0．04，左眼0．02，均不能矫正。双眼玻璃体轻度液化，双眼视盘鼻侧边界模糊，左眼视盘明显较右侧色淡，右眼视盘充血，双眼颞下支静脉轻度充盈，黄斑中心凹光反射弥散。非接触眼压计检查双眼22mmHg；红绿色盲；视诱发电位（VEP）检查：右眼P100波幅明显下降，潜伏值延迟，左眼P100记录不到，提示视觉传导通路严重受损。心电图检查：窦性心律，左室高电压。初步诊断：双眼视神经炎。入院后给予抗炎、营养视神经等治疗。     

眼压测量仪器新进展

Goldmann压平眼压一直以来被认为是眼压测量的"金标准",但研究发现其在临床应用上仍有一定的局限性.随着科技的发展,新的眼压测量仪器不断被研发面世,以期能为临床提供更为简便、精确的眼压测量方法.其中回弹式眼压计操作简单、无需表面麻醉,临床上可适用于角膜有病变患者或者配合程度较差患者的眼压测量;眼反应分析仪不但可以测量出不受角膜因素影响的角膜补偿眼压,还可以测量角膜生物力学特性;动态轮廓眼压计测量的眼压不受中央角膜厚度、角膜曲率等角膜特性影响,且能同时获得眼脉动幅度;压眼闪光眼压计不受角膜形态影响,并且患者可自行在家测量.本文就这几种新兴的眼压测量仪器的研究新进展作一简要综述.     

老年人群的动态轮廓眼压计眼压及眼脉动幅度初步调查

目的:初步了解老年人群的动态轮廓眼压计(dynamic con-tour tonometer,DCT)的眼压及眼脉动幅度(ocular pulse amplitude,OPA)分布特征。方法:对一组老年人群(88例)双眼行DCT测量,记录其眼压及OPA,对获得的数据进行分组统计学分析比较。结果:受试者总体平均DCT眼压为16.57±2.87mmHg,总体平均OPA为2.37±0.83mmHg。受试者的右眼、左眼DCT平均眼压分别为16.91±2.03mmHg及16.24±3.08mmHg,双眼之间无显著统计学差异(P=0.007)。左右眼的OPA分别为2.37±0.83mmHg及2.38±0.82mmHg,双眼之间无显著统计学差异(P=0.907)。将受试者按性别分组比较均无显著统计学差异。双眼DCT眼压值的高度与OPA的大小之间无显著相关关系(右眼:r=0.206,P=0.054;左眼:r=0.121,P=0.262)。结论:初步获得DCT眼压及OPA在老年人群中的分布特征,了解到不同性别、不同眼别之间的DCT眼压及OPA无显著统计学差异,为今后DCT临床研究奠定了一定的基础。     

护理干预对非接触式眼压计测量结果的影响因素分析

眼压测量是眼科常用的检查方法之一,是青光眼临床诊断的主要手段和依据,也是一些眼部手术后早期检查方法之一.随着诊断技术的不断发展,NCT 在青光眼的筛查和早期诊断中发挥着越来越重要的作用,另外眼压升高也是青光眼术后、视网膜脱离和玻璃体手术后早期常见的并发症,因此测量眼压是非常重要的.     

非接触眼压计与Schi?tz眼压计测量结果比较

目的 比较非接触眼压计(NCT)与Schi(o)tz眼压计的测量结果.方法 分别应用非接触眼压计与Schi(o)tz压陷式眼压计测量150例(300眼)患者的眼压.结果 正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无显著性意义(P＞0.05),提示两组眼压计测量结果相差不大.结论 非接触眼压计和Schi(o)tz压陷式眼压计测量值一致,但NCT具有操作简单,无需麻醉,避免角膜损伤和交叉感染等优点.     

使用手持式眼压计评价侧卧位时不同头位对原发性开角型青光眼患者眼压的影响

目的 使用手持式眼压计评价原发性开角型青光眼（POAG）患者侧卧位时不同头位对眼压（IOP）的影响。方法 纳入2022年2—12月在浙江省台州医院眼科就诊的POAG患者40例。由同一名研究者在下午6:00—8:00使用手持式回弹眼压计测量患者IOP。首先，测量患者仰卧位10 min后IOP，然后，测量患者左或右侧卧位时头高位、头平位、头低位10 min后IOP。比较患者依赖侧眼和非依赖侧眼的侧卧位时不同头位IOP。比较患者侧卧位依赖侧眼和仰卧位同侧眼的不同头位IOP。比较患者侧卧位非依赖侧眼和仰卧位同侧眼的不同头位IOP。比较患者依赖侧眼的侧卧位时不同头位IOP。结果 患者依赖侧眼的左侧卧位和右侧卧位时不同头位IOP高于非依赖侧眼，差异有统计学意义（P <0.05）。患者依赖侧眼的左侧卧位和右侧卧位时头平位、头低位IOP高于仰卧位同侧眼，差异有统计学意义（P <0.05）；患者左侧卧位和右侧卧位依赖侧眼和仰卧位同侧眼的头高位IOP比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。患者左侧卧位非依赖侧眼的头低位IOP高于仰卧位同侧，差异有统计学意义（P <0.05）；患者...     

AT555非接触式眼压计的日常故障维修

AT555非接触式眼压计是临床上比较先进的眼压计，是利用压平一定面积的角膜所需气体压力来测量眼压值。其在临床应用中能够帮助医生快速了解患者疾病，对患者后续诊治有很大帮助。为保证医疗设备能够正常运行，需要加强对眼压计的日常故障维修。文章概述了医疗设备日常故障维修的价值与存在的问题，提出了医疗设备的日常故障维修策略（主要包括加大日常保养与检查力度，加大岗位培训力度，不断提高医疗设备维修的整体水平等），并总结了AT555非接触式眼压计光路通道故障、强亮直线故障等的日常故障维修案例。