内眼术后早期非接触眼压计的应用

眼压升高是视网膜脱落和玻璃体手术后早期常见的并发症,因此术后测量眼压非常重要[1].非接触眼压计(noncontact tonometer,NCT)是利用一定量气体脉冲力将角膜中央部恒定的面积(直径3.6 mm)压平,测量压平此面积所需要的时间,经计算机处理将其转变为眼压.临床上常用Canon TX-F NCT进行术后早期眼压的测量.由于病人术后早期常有疼痛、结膜充血水肿、眼睑肿胀、角膜上皮粗糙和脱落等同题,使用NCT测量眼压时角膜不与机械接触,不需麻醉剂,避免了变态反应和不良反应,减少了角膜损伤和感染的机会.     

LASIK前后NCT眼压值的简易校正法

目的：探讨LASIK前后非接触眼压计测量值的校正方法。方法：分别用超声角膜测厚仪和NCT眼压计测量469例近视患者角膜中央厚度和眼压,LASIK术前眼压以CCT固定值来校正,以术后眼压-术后第7天眼压＋术前眼压≤21mmHg（1mm Hg=0．133kPa）为标准来校正术后眼压。结果：469例近视患者CCT在445～618μm,眼压8．0～21．7mmHg,眼压随CCT增加而增高。结论：CCT是影响眼压测量的重要因素,本法为LASIK前后NCT眼压值校正最简单而实用的一种方法。     

修氏眼压计与非接触眼压计测量结果的比较

青光眼是我国常见眼病 ,占致盲眼病的第四位。人群中青光眼的发病率较高 ,约为 0 2 1%～ 1 64 %。眼压升高为青光眼主要诊断依据之一。非接触眼压计不与人体接触 ,不易发生交叉感染 ,操作简单。为了比较非接触眼压计与修氏眼压计的测量结果 ,我们分别用两种眼压计对同一病人进行眼压测量 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　资料　门诊检查病人 10 0例共计 196只眼 (眼压在 10～ 3 0ｍｍＨｇ之间 )。男 42例 ,女 5 8例 ,无眼外伤史及眼手术史。分别用日本公司生产的ＮＴ 2 0 0 0型非接触眼压计和苏州医疗仪器厂生产的ＹＺ ＴＡ型修氏眼…     

中央角膜厚度的测量及其影响因素

自从1880年Blix第1次用光学方法测量中央角膜厚度(central corneal thickness，CCT)以来．由于临床和科研工作的需要，尤其是Goldmann压平眼压计的应用和屈光性角膜手术的开展，角膜厚度的测量越来越被人们所重视。本文就CCT的测量方法、测量值及其影响因素作一综述。     

非接触眼压计测量的评价——与Goldmann眼压计的比较

目的 :对比非接触式眼压计 (NCT)与Goldmann眼压计所测量的眼压值以评价非接触式眼压计在临床的应用价值。方法 :10 5例 2 0 9只眼纳入本观察 ,其中 14 2只眼作了验光、眼轴及角膜曲率测量 ,并调查患者对两种眼压计的接受度。结果 :两种眼压计测量结果的相关系数为 0 975 ,两者差异有显著性 (t值 -7 949,P <0 0 0 1)。非接触式眼压计的测量结果高于Goldmann眼压计 ,尤其在眼压 >2 1mmHg组更为明显 (t值 -5 5 0 6,P <0 0 0 1)。角膜曲率、屈光度、散光、眼轴与两者测量值间差d无相关性 ,相关系数分别为 -0 0 5 4,-0 0 41,-0 13 5 ,0 113 ,P值均 >0 0 5。患者对非接触式眼压计的接受程度大于Goldmann眼压计结论 :非接触式眼压计可用于临床普查 ,但在青光眼的临床工作中建议使用Goldmann压平式眼压计     

Tono-Pen眼压计与Goldmann眼压计的临床比较

目的:了解Tono-Pen眼压计的临床实用性。方法:62例(111只眼)随机先后用Tono-Pen眼压计与Goldmann眼压计进行眼压测量,比较两种眼压计测量值的差异。结果:111只眼中,用Goldmann眼压计测量的眼压平均值为(15.82±4.88)mmHg,用Tono-Pen眼压计测量的眼压平均值为(16.34±4.33)mmHg,两者有显著性差异。眼压在9～30mmHg范围时,两种眼压计的测量值之差为(-0.51±2.24)mmHg,差异无显著性。在眼压低于9mmHg时,有过高估计眼压的趋向;在眼压高于30mmHg时,有过低估计眼压的趋向。Tono-Pen眼压计与Goldmann眼压计的相关系数为0.865,呈密切相关。结论:Tono-Pen眼压计与Goldmann眼压计有很好的相关性,尤其是在眼压为9～30mmHg范围。眼科学报 2002;18:226-229.     

ICare回弹式眼压计与NCT测量结果的比较

目的：比较ICare回弹式眼压计（ICareRBT）和非接触眼压计（NCT）测量值的一致性,评价ICareRBT的测量精确性。方法：对113例222眼（右眼111眼,左眼111眼）随机使用NCT和ICare回弹式眼压计测量眼压,对两种眼压计所测眼压值的差异采用配对t检验分析法,对ICare所测眼压值随NCT所测值变化的关系分析采用线性回归分析法,对ICare与NCT眼压测量值的一致性采用Bland-Altman分析法。结果：使用ICareRBT和NCT测得的眼压均值分别为18.46±8.50mmHg和17.09±8.32mmHg,二者差值为1.36±1.52mmHg,两种测量方法Pearson相关因子r为0.984。Bland-Altman分析证实ICareRBT与NCT眼压测量值具有良好的一致性。所有受试者对ICareRBT的测量无不适反应。结论：ICareRBT与NCT测量值间具有高度的相关性,可以作为可靠的筛查工具,并可以在临床广泛应用。     

角膜厚度对三种不同眼压计测量的影响

目的:比较采用Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)、非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Schiotz眼压计(Schiotz tonometer,ST)的眼压(intraoeular pressure,IOP)测量,评估角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)对读数的影响。方法:使用GAT、NCT和ST对所有患者的右眼进行眼压测量。超声角膜厚度测量法测定CCT。所有IOP及CCT测量由同一检查者进行。计算CCT25%(Q1)百分位数和75%(Q3)百分位数值,并通过这种方法将该组分为薄、中、厚角膜亚组。使用Statplus软件进行统计分析。结果:全系列144眼,GAT测量平均IOP为17.4±4.9mmHg,NCT为16.0±5.8mmHg,ST为14.0±4.0mmHg(Friedman方差分析P<0.01)。IOP水平和CCT之间的相关系数NCT为0.787(P<0.01),GAT为0.630(P<0.01),ST为0.565(P<0.01)。ST测量中,纠正的IOP误差和CCT之间的相关性在厚角膜明显弱(r=0.381,P=0.022)。结论:NCT是最易受不同CCT影响的设备。ST读数似乎比GAT和NCT读数受CCT的影响小。特别是在厚角膜,与NCT和GAT相比,ST可以被认为是一个更可靠的仪器。     

ICare回弹式眼压计测量与角膜厚度的相关性分析

目的：探讨不同区域角膜厚度与ICare回弹式眼压计（ RBT）测量的相关性。方法选择108例志愿者作为研究对象,应用光学相干断层扫描（ OCT）测量角膜中央区域、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度;用ICare回弹式眼压计测量相应角膜区域眼压值。采用Pearson相关分析,分析不同位置的角膜厚度与眼压的相关性。结果角膜中央、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度分别为（527．84±32．93）,（551．31±35．40）,（533．91±34．42）μm,眼压分别为（16．39±5．31）,（16．37±5．48）,（16．44±5．72）mmHg;角膜厚度与眼压相关分析显示,角膜中心组（r＝0．319,P＜0．01）、鼻侧组（r＝0．267,P＜0．05）、颞侧组（r＝0．299,P＜0．02）,角膜厚度与眼压具有相关性。结论不同区域角膜厚度会影响ICare回弹式眼压计测量眼压的结果。