综合护理在口腔颌面部骨折患者围术期中的应用

目的:探讨综合护理在口腔颌面部骨折患者围术期中的应用.方法:纳入研究的80例患者均为我院收治的口腔颌面部骨折患者,纳入时间自2018年5月-2019年7月,按照奇偶数分组模式将所有研究对象分成2组.对照组(n=40)患者采用常规护理,观察组在常规护理的基础上(n=40)积极开展综合护理干预,评估2组的护理疗效,对比2组...     

在老年髋部骨折患者护理中的应用精细化护理对疼痛VAS评分的影响

目的:评价老年髋部骨折应用精细化护理的临床影响.方法:收集2017年11月-2018年11月时间段本院接诊的66例髋部遭受骨折的老年患者进行研究,以分别抽样法将其分成对照组(n=33)和观察组(n=33),对照组33例采取常规护理,观察组33例行精细化护理,对2组VAS评分、满意度、并发症及SAS、SDS评分展开比较分...     

单孔胸腔镜肺癌术后的疼痛评估与护理

目的 探讨单孔胸腔镜肺癌术后的疼痛评估与护理方法,观察其临床效果。方法 随机选取该院2018年11月—2020年4月行单孔胸腔镜肺癌术的患者80例作为研究对象,根据随机分配方法分为两组,每组各40例,对照组采取常规护理;研究组在对照组护理基础上基于功能活动评分法实施疼痛护理。比较两组术后恢复状况、疼痛控制效果、睡眠质量、体力状况及满意度评价、患者排气及排尿情况(包括肠道排气时间和自行排尿时间)。结果 研究组肠道排气时间(35.62±10.14)h、自行排尿时间(23.31±2.72)h、术后进食时间(6.31±1.85)h、下床活动时间(1.31±0.76)d、住院时间(5.42±2.16)d时间均短于对照组(71.49±15.68)h、(25.79±2.89)h、(8.68±1.91)h、(2.64±1.05)d、(8.69±2.78)d,差异有统计学意义(t=12.149、3.952、5.637、6.490、5.875,P<0.05);干预前两组HPOI各维度评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后研究组HPOI各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<...     

5A护理模式结合连续细致化护理在妊娠合并子宫肌瘤围术期中的应用

目的 分析5A护理模式结合连续细致化护理在妊娠合并子宫肌瘤围术期中的应用效果。方法 随机选取该院2020年7月—2021年6月收治的80例妊娠合并子宫肌瘤患者,以不同围术期护理方法分组,实施常规护理模式患者归入对比组(n=40)、实施5A护理模式结合连续细致化护理模式患者归入研究组(n=40),对比评估应用效果及价值。结果 与对比组(2.43±0.61)分、(2.58±0.54)分、(2.01±0.47)分、(2.24±0.41)分比较,研究组紧张(1.75±0.54)分、焦虑(1.83±0.49)分、恐惧(1.36±0.42)分以及悲观(1.78±0.36)分的评分均更低,差异有统计学意义(t=5.279、6.505、6.522、5.332,P<0.05);与对比组(20.00%)比较,研究组术后并发症发生率(5.00%)更低,差异有统计学意义(χ²=4.114,P=0.043);与对比组(1.85±0.33)、(2.32±0.66)、(26.29±2.37)、(7.02±1.14)d比较,研究组体温复常时间(1.12±0.26)d、肛门排气时间(1.21...     

优质护理在乳腺癌手术患者中的应用

目的 探讨优质护理在乳腺癌手术患者中的应用效果。方法 选取我院2019年4月至2021年4月收治的80例乳腺癌手术患者,随机分为两组各40例。对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以优质护理。比较两组的负性情绪、并发症发生率及护理满意度。结果 护理后,研究组的SAS、 SDS评分均显著低于对照组（P <0.05）。研究组的并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的22.50%(P <0.05)。研究组的护理满意度为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P <0.05)。结论 优质护理可有效缓解乳腺癌手术患者的负性情绪,降低其并发症发生率,提升其护理满意度。     

风险管理对精神科护理安全的作用

目的 对于精神科护理安全工作中开展风险管理的实际效果加以分析.方法 选取我院2018年5月—2019年5月期间收治的精神疾病患者66例作为课题研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组各33例,对照组采用常规护理对患者进行护理干预,观察组采用风险管理措施对患者进行护理干预,对比两组精神疾病患者接受各自护理措施之后的护...     

动态血糖仪监测在糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨动态血糖仪监测在糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2018年8月至2020年6月于兖矿集团新里程总医院就诊的88例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组给予常规血糖监测,观察组采用动态血糖仪监测血糖。比较两组的血糖水平、生活质量、自我管理能力及护理满意度。结果 干预前两组患者的血糖水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平为（5.88±1.47）、（8.13±1.64）mmol/L,低于对照组的（8.27±2.08）、（11.44±2.10）mmol/L,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者的世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-BREF）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的WHOQOL-BREF各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者的自我管理能力测定量表（ESCA）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的ESCA各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察...